Re!
Okos Tibor:-):
>Egy kis cinizmus erzodik a soraidbol.
Igy van, cinikusan mondtam, pedig igaz.
> Pedig nem feltetlenul irtal olyan nagy orultseget.
Tudom.
Ugyanez tehat emberekre is vonatkoztathato, de minek?, ha alacsonyabb
szinten is igaz, pusztan tajekozodasi celbol jo,.oke, eppen ezert fontos.
>vegso kerdesig: miert van valami a semmi helyett?
Valami van a semmi helyett?
> Felelos vagyok-e sajat tetteimert? Valasz: Igen es nem.
> Felelos vagyok-e masok tetteiert? Valasz: igen es nem.
Ok azok akiket nem ertek, biztosan jot tenne, ha kifejtened.
> Tegy ugy masokkal, ahogyan Te szeretned, hogy veled banjanak.
tarsadalmi jatekelmelet: en nem teszek addig ugy, amig mindenki mas
ugy nem tesz, nehogyman en szivjam meg.
> ertheto voltam-e?
Mint lattad nem teljesen.
Paradoxonokra visszaterve: a paradoxon nem latszolagos ellentmondas!
Valodi.
Juan!: Idefigyusz! Az emberi elet akkor kezdodik, amikor emberi eloleny
fejlodesenek kezdeti szakaszaba lep. Mivel sem a petesejt, sem pedig a
spermium nem kepes onalloan fejlodni, talalkozasuk utan pedig megnyilik
a lehetoseg a teljes kifejlodesre, elkezdodik az elet. A masik lehetoseg,
ha
az eletet az eletkepessegtol kezdve merjuk, de ezzel a velemennyel nem sok
kovetot talalnek :-)!
> A Tied alapjan is!! :))))))) Lasd fent...
Szoval ez az, en nem latom be, hogy az en allitasom equivalens <:-)> a
tieddel.
> En mondtam egy olyat is (ha jol emlekszem), hogy akkortol tekintsuk >
embernek az embriot amikortol az EEG emberre jellemzo > agytevekenyseget
mutat.
Elfogadnam, de valahogy mindig az jutna eszembe, hogy "ilyen  "!
>Azert nem tetszene, mert EBBEN nottunk fel. (Tipikus ellenpelda:Sparta)
Igy van, es szemely szerint sajnalom. Sparta csodalatosan rasegitett az
evoluciora. Kar hogy most epp az ellenkezoje van.
>Ajjaj, akkor minden maganyos embert (akit epp nem lat mas?)
>meg lehet olni?? ;-)
Csak, ha akarja :-). DE egyebkent ez nem kovetkezik abbol. Az konkretan a
szuletes elott-utanra vonatkozott.
>>>Szerintem mindenkepp fejlodunk es jo uton jarunk.
>>Gyonyoru! Csak nem gondolod komolyan?
>Miert? Ha nem ertesz egyet, kerlek mondd miert nem...
Hitetlen vagyok. Talan mert ugy erzem, hogy a fejlodes novekedese az emberi
faj ellen van. Es szemely szerint fajsoviniszta vagyok :-)
Fel! Az emberisegert! Fel!
********************************
Champace
E-mail: 
UIN: 1304650
Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************
|
Sziasztok,
Eleg uj vagyok meg itt, eddig csak csendben figyelgettem a
szovaltasokat, most nekem is van egy kis mondanivalom.
Tibor irja (igyekszem megjegyezni, ki mit ir, hogy le ne harapjak a
fejem :-) )
>Arrol van szo, hogy az ember elete eppugy, mint az egesz
elet-let-letezes-vilagegyetem, az en felfogasom szerint egy folyamatkent
ertelmezheto. Minden tettunknek van kovetkezmenye, minden reszecske
mozgasa ujabb hatasokat valt ki ...<
Ebben teljesen egyetertek, annyi megjegyzessel, hogy nem csak
tetteinknek vannak kovetkezmenyei, egyesek szerint - szerintem is - a
gondolatainknak is. Ezzel gondolom nem fog mindenki egyet erteni,
merthat azt ugye merni nem lehet, amit pedig merni nem lehet, az nincs
is, nem igaz? ;-)
Bar azon is erdemes elgondolkodni, hogy ha csak tetteinknek vannak
kovetkezmenyei, akkor mivel lehet bizonyos parajelensegeket
megmagyarazni, pl. telekinezis, ilyesmi. (ne is mondjatok, tudom, hogy
van kulon para lista, nem akarom azt ide rangatni, csak morfondirozok
ilyesmin is neha) A kovetkezo kerdes lehetne az is: mi a tett? kivancsi
lennek a definiciora, mert ha belevesszuk a gondolatokat is, akkor
minden oke ...
> Mi emberek a tarsadalmi let, a magantulajdon, stb. okan megszoktuk,
hogy felelosek vagyunk tetteinkert, meg kell indokolnunk mit miert
teszunk. <
Ez sajnos azt hiszem csak egy bizonyos szintu, igen felszines
felelossegtudat, csak a kezzel foghato kozvetlen vilagunkra vonatkozik.
A problema eppen az szerintem, hogy mi emberek nem igazan ismerjuk el,
hogy felelosek vagyunk a tetteinkert illetve azok kovetkezmenyeiert. Ez
az egyik oka annak, hogy az emberiseg egy jo resze befizet az olyan
vallasokra, ahol ezt a felelosseget atveszi egy rajtunk kivulallo
szemely/ero/misztikus akarmi, ergo mi nem tehetunk semmirol illetve ha O
megbocsat, akkor minden rendben van. Ha vilagos lenne mindenki szamara,
hogy felelosek vagyunk tetteink kovetkezmenyeiert, az is vilagos lenne,
hogy olyan nincs, hogy valaki peldaul nem bunhodik meg egy gyilkossag
miatt csak azert, mert mondjuk nem kapjak el. Igy vagy ugy, elobb vagy
utobb bizony szembe fog nezni a kovetkezmenyekkel, mert azokat tette az
utjukra inditotta, azt visszacsinalni nem lehet. Persze ehhez a
gondolatmenethez jo, ha ez ember hisz peldaul a reinkarnacioban (jaj,
ezert mit fogok kapni! :-) ), mert az ok-okozat dolog hosszu tavon
ertendo, nem feltetlenul egy emberolto alatt, bar altalban az is bejon.
>egyszeru emberkent etikai problemakent kezelem a kerdest. Felelos
vagyok-e sajat tetteimert? Valasz: Igen es nem.<
Szerintem : Igen es igen
>Felelos vagyok-e masok tetteiert? Valasz: igen es nem.<
Szerintem: Nem es nem.
>sokat javithatnak a vilagon, ha tullepnenk az egyeni felelossegen a
kozossegi felelosseg iranyaba.<
Igaz, viszont azt gondolni, hogy masok tetteiert felelosek vagyunk,
illuzio. Hogy is van az a kozmondas a lorol meg az itatasrol? Hogy
odavezethetem azt a bizonyos lovat a folyohoz, de akarmit csinalok,
ivasra nem kenyszerithetem? (azt hiszem, angol kozmondas, mar egy kicsit
keverednek, bocs) Altalanos tevhit, hogy barkit kenyszerithetunk barmire
is (ne is gyertek nekem fegyveres eroszakkal vagy ilyesmivel, mert az
aldozatnak mindig van valasztasi lehetosege, meg ha az a fobeloves is),
talan ebbol fakad az a tevhit is, hogy felelosek vagyunk masok
tetteiert. Szigoruan veve szerintem nem. A kozossegi felelosseg pedig
akkor alakulna ki (vagy lenne uralkodova) ha a kozosseg minden tagja
vagy legalabbis egy kritikus tomeg igazan tudataban lenne, hogy az
egyenek tetteinek kovetkezmenyei vannak es mindenki kulon kulon
felelosen gondolkodna es cselekedne. Felelosen a koz irant de a sajat
tetteiert. Ha ez igy lenne, a szep uj vilagban peldaul az emberek nem
szennyeznek ugy a kornyezetet, mintha 50 ev mulva mar nem itt laknank.
>Hasznositsuk az egyeni adottsagainkat a kozosseg erdekeben.<
En ugyan szinten nem vagyok megkeresztelve, de amen!
Kivancsi vagyok a velemenyedre, Tibor, meg mindenki masera is.
Eva
|
