>Andras: Nem veletlenul nem emlitettem a 6000 eves szamot. A Science cikk,
>amire utaltam teljesen tudomanyos es az ott leirt szamok egyeznek az
>eddig leirtakkal, azaz kb. 200 ezer eves (~10 ezer generacio) az emberiseg
>felso korhatara. Elnezest, ha elsore nem tettem meg, akkor most
>bepotolom es mindenkit ovok, hogy nehogy elhiggyetek mindent, amit azon az
>oldalon olvastok. - Eva

Ez mind szep, de nem kell elfelejteni hogy a valasz fugg attol is kit
kerdezel.
Ha peldaul egy kinai antropologushoz megy a kerdeseddel, akkor azt
modnja, hogy kerem szepen amit irsz az igaz, de nem vonatkozik a kianiakra
illetve az azsiaiakra, mivel ok ugy tartjak, hogy a homo erektus direct
leszrmazottai es ellentetben a gyermeteg europaiakkal akik mindossze 200 000
eves osmamarol beszlehetnek, nekik lelgalbb 400 000 eves a multjuk de az is
leht hogy  egy millio! Ok a Homo erectus (javai/ pekingi eloemberek) direkt
leszarmazottai.
Erre tobbek kozot a korai regeszeti leletek bizonyitotta
szerszamhasznalatot, a Oceanaia  es Ausztralia benepesitet hozzak fel
bizonyitekkent, illetve a legujabban a beta myoglobin (remelem jol emlkszem)
genetaki variabilitasi adatokat, amik azt mutatjak hogy a legosibb vonal
(legtobb mutacio ebben a genben) nem az Afrikabol 200 000 eve kirajzott
populaciokban van hanem az Azsiai es polinez nepekben.
Ergo ok egy osibb, ezert egy icipicit magasabb rendu faj(tahoz) tartoznak...
udv: Lajos

Meno tema: "A pi-ben benne van Shakespeare osszes muve." Raadasul vegtelenszer.

Belegondoltatok mar, hogy mi mindent jelent ez?

Benne van Shakespeare osszes muve egy betu elteressel! Ket betu elteressel! Es 
mas befejezesekkel. Az osszes piszkozat, sot a meg nem irt muvek is!

Benne van a Csillagok haboruja MPEG kodolassal. Nem csak az eredeti, de a feluj
itott valtozat is. Meg a meg csak tervezett harmadik trilogia.

Benne van a 1996-os foci VB dontoje (szinten MPEG kodolassal, az osszes kameraa
llasbol). Olyan valtozata is, amikor a brazilok gyoznek. Meg a magyarok. De ez 
meg semmi, ugyanis a 2000-es VB dontoje is benne van!!!!!! A va
lodi valtozat is, tehat az, amelyik le fog jatszodni. Csak sajnos nem tudjuk, h
ogy a vegtelen valtozat kozul melyik fog bejonni :-)))

Benne van az egesz vilagegyetem (persze kodolva) vegtelenszer, 
meg az osszes lehetseges es nem lehetseges vilagegyetem is, 
mult, jelen es jovo.

Furcsa dolog ez a vegtelen...

Kar, hogy ilyen erdekes dolgokat meg az ismert szamjegyeibol 
sem tudunk kiolvasni.


--
Üdv. Viktor
mailto:

>Szamomra sem trivialis, vannak csak ferfiagon oroklodo dolgok es
>akkor viszonylag rovid ido alatt mindenki azonos vezeteknevu lenne?
>Igaz, ez a vezeteknev-dolog meg csak par szaz eves, hol van meg a
>140 ezer... de akkor is gyanus.

Itt csak arrol van szo, hogy az emberisegnek kell lennie
egy kozos osenek, akitol szamitva mindannyian rokonok vagyunk. 

>Par eve en is olvastam egy ilyen projectrol, parezer, a vilag minden
>tajarol szarmazo mitokondrium kozotti elteresek analizisebol jott ki,
>hogy nagy valoszinuseggel 150-200 ezer eve elt az a no, akinek mi a
>leszarmazottai vagyunk.

De csak mitokondrialis szempontbol. A tobbi genunk a populacio tobbi 
tagjatol szarmazik, nagyjabol random modon (nem szamolva persze a 
szelekciot, meg az azota elterjedt mutaciokat)

Bela

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nagykarpc.sote.hu)

A hangrobbanas azert valik lathatova, mert a hangnyomas altal 
osszenyomott levego toresmutatoja megvaltozik es ezaltal 
lehetseges a vizualis megfigyeles. Haborus filmekben is gyakran 
lathatok a bombak felrobbanasakor keletkezo , hangsebesseggel 
tagulo, hangnyomasgombok. Aki ezek kozeppontjanak kozeleben 
tartozkodik - azaz legnyomast szenved - az gyakran sulyos belso 
verzest kap, dobhartyarepedest stb, mert a nyomasok a hartyak 
ket oldalan nem tudnak hirtelen kiegyenlitodni. Az atombombak 
hatasmechanizmusa, pusztito hatasa 5o %-ban a bomba altal 
keltett legnyomas rombolo hatasaban rejlik. Ennek szamszeru 
erteke az epicentrumban elerheti a nehany tiz bar-t.

Tisztel Kollegak,

Ezennel keretik a slampos mernokegyedeknek kijaro harmadfoku 
fenekberugast elektronikus formaban a cimemre elkuldeni.

A nehany szammal ezelotti Tudomanyban, pillanatny elmezavar, rossz
emlekezoteketseg (bocs az egyetemi matek tanszeknek) es lustasag 
(le kellett volna kapni Renyi konyvet a polcrol) okan azt 
mondottam, hogy a Polya tetel ertelmeben 3+ D -ben a bolyongo 
reszecske 0 vsz-gel ter vissza a kiindulasi pontba.

Abban a remenyben hogy Professzor Ur szelleme a tovabbiakban nem jon
ejszakankent, kozreadom a helyes verziot:

A bolyongas az ugy mukodik mint eddig, a reszecske vegtelen sokaig
bolyong a vegtelen nagy racson.

A Polya tetel erre vonatkozoan a kovetkezot mondja ki:

Annak a valoszinusege, hogy az emlitett reszecske a kezdopontba
*vegtelen* sokszor visszaterjen, az 1 es 2D -ben 1, 3+D -ben 0.

Annak a valoszinusege, hogy akar csak egyszer is visszater, 1 es 2D
eseten termeszetesen 1 mig 3+D eseten < 1.

Ezek utan termeszetesen a hibasan kimondott Polya tetelbol kovetkezo,
altalam szemfulesen felfedezett folyomany tetelek igazsagtartalma
is azonosan egyenlo zerussal.

Meg egyszer elnezest, most megyek vissza a sarokba a kukoricamhoz :-)

Zoltan