Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 326
Copyright (C) HIX
1998-11-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 egeszseges (mind)  195 sor     (cikkei)

+ - egeszseges (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Andras!

>Minden embert ert minimum gyerekkoraban erzelmi, ill. intellektualis
>trauma. Hogy mast ne mondjak, ott van mindjart a szulocsatornan
>valo kipreselodes. 

En errol nem _tudok_, igaz - akkoriban meg en is barany voltam. :)

Az anya szamara is borzalmakkal jar a szules, es
ennek ellenere sokan ujra es ujra vallaljak.
Szerintem a termeszet ugy alkotta a lenyeit, hogy a fizikai
fajdalmakat felejtsek el perceken belul, pontosabban -
a fiz. fajdalom ne hagyjon tul mely nyomot a lelekben.
Ha a kisgyerek elesik, es nagyon meguti magat, masnap megis
ugyanolyan szertelenul futkos.

Ha ez nem igy lenne, akkor kevesebben lennenk, vagy 
mas megoldast talalt volna ki a Teremto.

A lelki traumak a veszedelmesebbek.
( Erdekes, hogy a mai buntetojog _humanus_ indittatasbol
lelki traumaval buntet, testi fenyites helyett.)

>Szoval kinek ne lenne ilyen traumaja. A kulonbseg
>az egeszsegesnek, illetve a betegnek mondott ember kozott csak az,
>hogy a betegnek mondott emberben manifesztalodik valamely traumaja,

Nohat eppen itt jonne jol az a segitseg, melyet a parapszichologia
nyujthatna, ha tamogatottsagot kapna es nem tamadottsagot.

Emlekeztetek Ignatyenkora, aki egy sulyosan dadogo fiucskat
masodpercek alatt rendbehozott titokzatos kepessege bevetesevel.
Hogy a hatas mennyire volt tartos, azt nem tudom,
mert nem tertek vissza ra.
Az esemeny felett a tudomany olyannyira szemet hunyt, hogy neha 
azt hiszem en vagyok az utolso elo tanuja ennek az esetnek,
melyet a Magyar TV kozvetitett nehany eve.

>> A matematika tovabbfejlesztese szabadon csapongo fantaziaval,
>> majd ellenorzessel tortenik. A ket dolog egymas nelkul
>> hasznalhatatlan.
>>Ezert nem vakulunk meg a messzelatastol, amig egeszsegesek
>> vagyunk.
>Az utolso mondat es az elotte levok kozott nem latom az
>osszefuggest. (Bar keso este van, es faradt vagyok)

Tennek egy-ket kiegeszitest, mert valoban feluletes voltam:
Ha az onellenorzes mukodik nem hulyulunk meg a matektol sem,
pedig ha valamitol lehetne, hat az a matek,
leven szimbolizalo kepessegunket leginkabb probara tevo
rendszer, ke'pzelt vilag.
Nem szabad tulzasba vinni.

Amig a csapongasunkat sajat magunk tudjuk kontrollalni, 
addig nincs baj.
Amikor masok szolnak erte, meg az sem egyertelmuen
a mi elmeallapotunkat minositi.
Amikor mar injekciot akarnak adni ellene - az mar baljos jel. :)

>> A vallastol sokkal tobben egeszsegesek, mint ahanyan
>> belebetegszenek.
>Nem vitatom, de mit nevezel Te egeszsegesnek?
>(Ami kivulrol annak latszik?)

Egeszseges az ember addig, amig a termeszetes ongyogyito 
folyamatok a stabilitas erdekeben urai a helyzetnek, 
azaz amig a hibak hatasait elnyomni es megszuntetni kepesek.

A hitet is termeszetes gyogyeronek gondolom, sot
letkerdesnek.

Aki azt allitja semmilyen hitre nincs szuksege, az teved. 
Minden tenykedesunket hitre alapozzuk.
Maskepp meg sem mozdulnank.

A hit nelkuli mozgasnak az elethez csak formalis koze van.

Az ember - hivo'' anyag.

Ha letezne tisztan racionalis leny, vajon a tovabbszaporodas 
lehetosegenek gondolataval mit kezdene ?

>>Nem hiszem el, hogy a tudathasadast az osszefuggestelen
>>ismeretek okoznak.
>Azt, hogy okoznak, en sem allitom, de "melega'gya" annak.

Szerintem a kiserleti fizikaban evtizedek is 
eltelhetnek olykor, amig az osszegyult osszefuggestelen 
ismeretekbol valaki osszeallit egy valamelyest elfogadhato 
osszefuggest.
Nehanyan biztosan beleorulnek a kutatasba, de 
roluk kevesbe hallani. 


>> Ma inkabb biokemiai okait emlegetik a koros
>> tudatallapotoknak.
>Biztos, hogy megjelennek biokemiai valtozasok, de ez meg
>nem ok. A psziches jelensegekkel szinkronban manifesztalodo
>jelenseg.

Nem tudok ebben szakszeru allast foglalni.
A tyuk vagy a tojas volt elobb ?

A biokemiai okok felderitese nem tudom hol tart manapsag.
Egy 80-as evekbeli cikk kerult nemreg a kezembe, melyben
felvetettek, hogy a skizophrenia oka allergias reakcio
folytan letrejovo mergezes lenne.
A felteves szerint a szervezetben hiba folytan allergiat 
valthat ki egy bizonyos anyag, melyre az idegsejteknek igen nagy
szukseguk lenne, de az immunrendszer ezt atalakitja,
semlegesiti, becsomagolja , vagy valamilyen egyeb
modon lehetetlenne teszi hogy az idegsejt hozzajusson.
Emiatt az idegsejtek karosodnak.

Azt nem tudom, hogy sikerult-e ezt cafolni, vagy bizonyitani 
azota.
Ma inkabb genetikai okok vizsgalatara osszpontositanak. 
A negativ elmenyek betegito hatasarol kevesbe hallani. 

( Cifra helyzet lenne, ha valaki beperelhetne a munkaltatojat,
 hogy egeszseget munkahelyi lelki artalmak miatt 
 vesztette el. )

A paranoia eseteben ugy tudom nincs kimutathato 
biokemiai ok.
A depressziot ugyan tunetileg kezelni tudjak
gyogyszeresen, de ott sem beszelnek sejtek karosodasarol.
A paranoia es a depresszio mintha ket ellenpolusa
lenne az emberi viselkedesnek.
Igy nem csodalkoznek, ha kiderulne, hogy egyiket 
anyaghiany, masikat tobblet okozna.
Az teny, hogy a paranoiat _ragalyosnak_ tartjak abban
az ertelemben, hogy a teveszme logikusnak tunhet,
es arra alkalmas - azaz konnyen befolyasolhato emberek 
koreben maga az eszme konnyen terjed. (szamitogepvirus ? :) (:

Ovakodni kell minden eroszakos, szelsoseges eszmetol,
mert az valoszinuleg nem egeszseges eredetu !
A terjesztes trukkje a fe'ligazsagok sulykola'sa, es 
az azoknak ellentmondo reszletek elhallgatasa, illetve
fe'lresoprese, ledegradalasa.
Tomegszuggesszio is belekeveredhet a dologba.
A koznapi politikaban egyszeruen demagogiakent emlegetik
a fe'ligazsagokbol kiindulo eszmeket.


>>Amig a baranyok hallgatnak, addig roluk nem tudok
>>mit mondani.
Szerinted hallgatnak?

Szamunkra igen. 
Ugy gondolom, hogy az allatok kommunikacioja amiatt 
fejtheto meg nehezen, mert mi emberek a tarsalgasban
a racionalitast reszesitjuk elonyben, s igy 
nemi rosszmajusaggal mondhatom - a racionalitasunk rabjai vagyunk.
A racionalitas az erzelmekkel, benyomasokkal nem tul 
sokat tud kezdeni.
Ami a benyomasokrol, erzelmekrol szolo kommunikaciot
illeti - mi leginkabb csak arra vagyunk felkeszitve, hogy  
a siro csecsemo hangjara figyeljunk. 


>>Newton megorult. Puskas Tivadar megorult. Batyja ongyilkos
>>lett az idegkimerultsegtol.
>Hat epp ezt mondom, a tavollatasba belebukhatunk.  :-)
Inkabb a hur pattan el, ha tulfeszitik.

>Szoval, Te egy pszichologussal valo konfliktusaidbol megiteled
>az alkalmazott pszichologiat!?

Nem pszichologus volt, csak illett volna konyitania hozza,
ha mar a tanitast valasztotta hivatasul.

Ha az iskola a szorongas es szorongatas melega'gya,
az komoly baj.
De nem itelem el, hisz lehet, hogy o is csak a sajat 
iskola'i aldozata volt.

>Bocs, talan tul flame hangulatura sikerult.    :-))

Nem, egyaltalan nem tunt annak, sot koszonom, hogy 
reagaltal, es gondolkodasra - 
( csapongo rendrakasra :) serkentettel.

A napokban egy baratom azt a kerdest szegezte nekem,
hogy mi lehet az elo'' - es elettelen anyag kozotti
kulonbseg ? 
Hat semmi ertelmes nem jutott eszembe, mert nem
voltam csapongo kedvemben.

Fentebb mintha most sikerult volna valamire raerezni.
Azert meg megvarom, hogy megkerdojelezi-e valaki
a hivo'' anyagra vonatkozo feltevesemet.

Udv: zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS