> Ha ezen az uton tenyleg jelentos penzeket fognak szetosztani
> (ellenkezo esetben eleve nincs ertelme a dolognak)

Nem tudom, mennyi az SzJA varhato teljes osszege, par szaz milliard forint;
ennek egy szazaleka akkor ugye par milliard. Egy atlagos magyar alkalmazott
ezen 1% kereteben 2-3 ezer forint folott rendelkezik. Szerintem legjobban a
sajto jar, a fizetett reklamokkal. En tovabbra is tartok attol, hogy ezen 1
szazalekok mogott sanda politikai szandekok vannak; erre utal az is, hogy a
ormany nem atallotta tobbszor is azt hazudni, hogy megegyeztek a torpenelmi
egyhazakkal (amelyek kulonbozo okokbol nem tamogatjak ezt az otletet). Lezo
meg tavaly (talan a tipp-en) emlitette, hogy az illetekes hivatalnak is be-
kuldott egy otletet amivel garantalni lehetne a valasztas titkossagat (hogy
a kormany se ferhessen hozza olyan adatokhoz, hogy ki tamogatta az egyhaza-
kat, ki a friderikuszt stb). Suket fulekre talalt.

Udv/Laci

Kedves Mindenki!  

A minapi levelem egyik (remelem, csak egyeduli) hibajat 
szeretnem kijavitani: a kulonfele egyetemek egyesitesenek 
kormanyzati otlete nem valosult meg egy miniszteriumi 
tollvonas altal, ugyanis tobb egyetem nem engedett.  
Koszonom a maganlevelben erkezett helyesbitest.  

Olyan teruletekre is felhivtak maganlevelezok a figyelmemet, 
amikkel az altalam felhozott ket pelda mellett/helyett az Antall 
kormany tovabbi sikereit peldazhattam volna.  

Olyan levelet nem kaptam, ami nem ertett volna velem egyet.  

Jo tudni, hogyha a tarsadalom bunbakjainak kikialtott kisebbseg vagyunk is, 
es ha a "massagot tisztelokkel" szemben ritkan is erezzuk a velunk nem egyezo 
velemenyu embertarsaink nagy nyilvanossag elotti gunyolasat megengedhetonek, 
azert tamogatjuk egymast   :-) :-) 

Udvozlettel es koszonettel, 

Greschik Gyula

Kedves Balazs! Orulok, hogy neked is feltunt az egyszazalekos torveny
igazsagtalansaga, meltanytalansaga. Az elozmenyekrol tudnod kell, hogy azt
a szadesz-vezetok igertek meg Hacknak meg a '94-es valasztasok elott. Tobb
okuk is volt ra. Az eredeti koncepcio az volt, hogy az egyhazak tamogatasat
oldjak meg ebbol /eredetileg a % nagyobb lett volna/. A totalisan egyenira-
nyitott, kb. 40.000 hitgyulis gondolkodas nelkul be fogja fizetni a Hit es
Erkolcs alapitvanynak /milyen szep nev/, ki tudod szamolni, mekkora osszeg
az, amihez igy a tarsasag a demokratikus /parlamenti/ elosztast megkerulve
hozzajut. Mig mas egyhazak tagjai adnak karitativ stb. celokra, ok, nem leven
fanatizalva, tarsadalomban, korhazakban, iskolakban gondolkodnak. A katoli-
kus egyhaz - mely ellen az egesz akcio elsosorban iranyult - szerncsere el-
zarkozott attol, hogy neki lehessen juttatni, igy az egyik eredeti cel -
demonstralni, hogy kinek mennyi tagja van es a kovetkezo koltsegvetesi evben
erre hivatkozni - meghiusult.

   Azt hiszem vilagos, ha egy szervezetnek eleg penze van reklamozni magat,
meg se kottyan neki a penz, amit igy kap vagy nem kap. Ha szegeny es szuksege
lenne minden fillerre, nem tudja reklamozni magat. Egy szervezet, amely a
gazdagok szivehez all kozel valamiert jol jar, mig egy olyan, amelyiket a
szegenyek tamogatnanak, rosszul. Az egesz ugy erkolcstelen, ahogy van, csak
azert szulethetett meg, mert az SZDSZ kipreselte az MSZP-bol, mint "a kormany-
program kozosen elfogadott elemet", az SZDSZ-nek pedig 1998-ban is szuksege
lesz a HIT-esek agitacios tamogatasara. Megjegyzem: a torveny kizarja azokat
az alapitvanyokat, melyek partok kampanyaban reszt vesznek: a HIT-esek 1990-
ben es 1994-ben is kopogtatocedulakat gyujtottek es agitaltak, Hack pedig az
SZDSZ egyik elnoksegi tagja, frakciovezetoje egyben a HIT egyik fopapja.

                                                               Kiraly Miklos

Balazs:
>A Vitabol kihajitottak (ezt is megeltem), es adtkuldtek a Szalonba. Sebaj.
>Barcsak tapasztalnam ezt a szigorusagot egyes bizonyos esetekben.
Barcsak !

>Kezd kibontakozni a kampanyhaboru az intezmenyek kozott, hogy megszerezzek
>az emberek adojanak 1%-at. Mar lattam felhivast a Duna TV-ben, olvastam ilyet
>a MTA-tol, ELTE-tol, olvastam a Szabo ervin konyvtar ajtajan es most a HIX
uj-
>sagokban ez a Korai Fejleszto Kozpont. Ki ne adna szivesen
>a magyar tudomanyert, az orszag legregibb egyetemeert, vagy rokkant
gyerekeker
t
>,
>dehat azt az 1%-ot csak egy helyre lehet adni. Mi ertelme akkor az egesznek?
>Hiszen nyilvanvalo, hogy ezt a csatat azok az intezmenyek nyerik, amelyeknek
>leginkabb modjukban all reklamozni magukat, a Duna TV pl. epp ilyen. Hat 
nem. En pld. a gyerekem iskolajanak fizetek. remelem ez az egeszseges onzes 
masokban is mukodik, "fridi" elleneben is, ha ugy tetszik.

>Ugyanakkor
>nehezen tudom elkepzelni, hogy egy mo.-i egyhaznak lehetosege volna "szavazz
>ram" jellegu reklammal eloallni (ha megis van ilyen akkor  |:-o    ).
Az egyhazak nem kernek a dologbol. 


>Osszefoglalva: Rossz otlet volt. Ha ezen az uton tenyleg jelentos penzeket
fog
-
>nak szetosztani (ellenkezo esetben eleve nincs ertelme a dolognak), akkor
jog-
>gal fognak sirni utolag azok az intezmenyek, akik hatranyos helyzetbol
indulta
k
> .
Osszefoglalva: mahoz egy evre kiderul, jo, vagy rossz otlet volt.

1998. februar-marciusaban ujraertekelunk. Ok ?

Udvozlettel: Janos

-- 
Szikely Tibor


 mrt a kvvetkezu cikkben: >...

> dehat azt az 1%-ot csak egy helyre lehet adni. Mi ertelme akkor az
egesznek?
> Hiszen nyilvanvalo, hogy ezt a csatat azok az intezmenyek nyerik,
amelyeknek
> leginkabb modjukban all reklamozni magukat, a Duna TV pl. epp ilyen.
Ugyanakkor
> nehezen tudom elkepzelni, hogy egy mo.-i egyhaznak lehetosege volna
"szavazz
> ram" jellegu reklammal eloallni (ha megis van ilyen akkor  |:-o    ).
 
Szerintem ennek pont az a celja, hogy olyan helyek is kapjanak penzt,
amelyek nincsenek agyonreklamozva. Nyilvan lesznek olyanok akik oda adnak,
ahol amugy is tul sok van. de elubb-utsbb csak kialakul egy egyensuly es ez
az 1 % a kis helyi kezdemenyezesek tamogatasanak eszkoze lesz.