Kedves Parasok!
Figyelem ugyan egy ideje mar SziA. ezoterika-ellenes
kirohanasait ezen a listan, de nem szivesen szoltam bele.
Ha nem erti a dolgot, hat nem erti. Nem en leszek szegenyebb
altala. Es ha a parasok elturik, hogy a para-ellenesseg fo
szocsove vigye itt a primet, ha nem az en dolgom, hogy
kuzdjek ellene.
Most azonban mint latom szokasos heti vagy napi
logyakorlatahoz eppen az egyik kedvenc konyvemet
valsztatotta celtablaul, amivel megis sikerult szolasra
birnia.
Hat lassuk, mi mindent is hordott ossze rola.
> ... nagy nyitottsaggal vettem kezbe.
No ez az, amit minden erolkodesem dacara keptelen
voltam magamban elkepzelni. Ugyanis ez a tipikus fabol
vaskarika. SziA. amint nyitottsaggal olvas egy ezoterikus
muvet? Itt meg sajnos jo ideig nem fogunk tartani. De
hogyis lehetne az valaki, mikor oly hatalmas tyukszemmel
kozelit a dolgokhoz, amilyent csak egy mindenek fole
helyezett termeszettudomanyos vilagkep jelenthet.
Termeszetes hat, hogy rossz neven veszi a szerzotol, ha
az kritikaval illeti a mai tudomanyos vilagkepet es magat
az orvostudomanyt. Az is termeszetes persze, hogy ebbol
a kritikabol meg a legenyhebbet sem fogadna el, hat meg
egy ennyire alapveto es melyre hatolo diagnozis szeru
korkepet. Pedig megitelesem szerint a szerzo egyaltalaban
nem ellenseges, tobbe-kevesbe meg kollegaikent is kezeli
a tudosokat. Egyetlen bune, hogy mer tisztabban latni az
atlaguknal, es szeretne felismereseit veluk is megosztani.
Ez persze mar teljesen elegendo lehet ahhoz, hogy a mi
SziA.-nk szamara valodi ellensegkent tunjon fel, s rogton
ellenoffenzivaba kezdjen, vedendo sajat allasait:
> Arrol persze a szerzo megfeledkezik, hogy az
> atlageletkor evtizedekkel megnott...
Ez persze igaz, maga a szerzo sem tagadna.
> ... a modern orvostudomanynak koszonhetoen...
Ezen a ponton mar van nemi ketkedes bennem.
> s olyan betegsegekkel, amelyek korabban napok alatt
> halalhoz vezettek, a mai orvostudomany reven evekig
> lehet elni, vagy ki is lehet gyogyulni beloluk.
A helyzet persze az, hogy napjainkban nagyjabol ugyanannyi
a gyogyithatatlan betegseg, mint valaha, igaz, nem ugyanazok.
S nemelyik gyogyithatova szeliditett betegseg is csak ideig-oraig
turi meg magan az tudomany altal ra erositett jarmot, amig nem
sikerul immunissa lennie az illeto szerumra, amely gyogyitas
kozben esetleg megnagyobb karokat okoz a szervezetben,
mint maga a betegseg, amely ellen kitalaltak.
A tudomany mindenhatosaganak legdobbenetesebb peldajat
epp a napokban lattam a Spektrum teveben. A film bemutatta,
hogy nehany evtizeddel ezelott a tudomany koreben nagy
divathullam volt a folyok megzabolazasa. A vilag rengeteg
pontjan, ahol az evenkenti aradasok meg-megismetlodo
bosszusagot jelentettek a kornyeken lakoknak, hatalmas gatakat,
duzzasztokat, viztarozokat epitettek, s hosszu evekig abban a
joleso tudatban eltek, hogy a tudomany megint mekkora
gyozelmet aratott a termeszeten. Napjainkban azonban
eppen ezek a gatak es tarozok lettek az ottelok felelmenek
legfobb forrasava. Egyre-masra, hol itt, hol ott lehet ugyanis
arrol hallani, hogy a termszet megis revansot vesz, a gat fala
egyszerre csak nem birta el a hatalmas terhelest, es atszakadt,
elkepeszto meretu, szokoar-szeru arvizeket okozva az alattuk
fekvo telepuleseknek. Nem apro bosszusagot, hanem hihetetlen
katasztrofakat.
Vagy ott a freon nevu gaz peldaja. Ma mar bizonyosnak latszik,
hogy ez felelos az ozon-pajzs atszakadasaert. Az ellenlepes
pedig annyi, hogy 20%-kal csokkentik a felhasznalasat. Persze
azzal is tisztaban van mindenki, hogy ha azonnal beszuntetnek az
alkalmazasat, akkor is kerdeses, hogy megmentheto-e meg ez az
elet fennmaradasa szamara oly fontos vedoreteg.
Majd a mi SziA.-nk egy ilyen kijelentest sem erez tulzonak:
> Nagyon hosszu lenne ez a recenzio, ha a konyv minden egyes
> ostobasagat, tudatlansagbol es az elemi logikai szabalyok
> ismeretenek hianyabol eredo keptelenseget felsorolnam es
> ramutatnek gyenge pontjukra.
Ezen a ponton mar kiserteties hasonlosagot orzek a tamadas
modjat illetoen, mint ahogy valaha Semmelweist tamadtak
SziA. elodei, vagy eppen Edison fonografjarol bizonygattak,
hogy csalas, es csupan feltalaloja hasbeszelo kepessegevel lehet
dolguk. Az ellensegkep azota ugyan nemileg megvaltozott, a
tamadas technikai azonban az egadta vilagon semmit nem
valtoztak, s ezekbol SziA. valoban dicseretesen felkeszult.
> Eljut peldaul a kovetkezo, hajmereszto szamarsaghoz:
> "Ha valakit elgazolnak az utcan, legyen bar jogilag es
> funkcionalisan a gazolo a vetkes, ez nem valtoztat azon
> a tenyen, hogy az elutott erett volt erre az esemenyre,
> kulonben nem tapasztalhatta volna meg."
> Kivancsi lennek, hogyan magyarazna el ezt a szerzo
> peldaul egy halalos balesetet szenvedett gyermek
> szuleinek.
No ez aztan frappans ellenerv, marcsak azert is, hisz
mindannyian tudjuk, hogy a tudomany maga mennyire
igazodik elmeleteiben ahhoz, hogy erzelmileg
megnyugtassa az arra raszorulokat. Vagy en tevedek.
Persze bizonyosan az a legtudomanyosabb magyarazat
ilyen esetben, hogy veletlen tortent, amiert persze
buntetes jar a hanyag elkovetonek.
> Mellesleg, mint azt egy tanulmanyomban kimeritoen
> targyaltam, az asztrologia osszes tudomanyos vizsgalata
> azt mutatta, hogy az asztrologiabol egy szo sem igaz,
> egyszeruen nem mukodik.
Ezennel felszollitom a Para minden olyan olvasojat, akinek
eleteben valaha is komoly segitseget, krizis-feloldast
jelentett valamely jol sikerult, valoban hozzaertotol
kapott asztrologiai elemzes, hogy mostantol melyen
hallgasson, nehogy tudomanytalan kijelentesre ragadtassa
magat. Es haromszoros hurra, hogy vegre van minek
behodolniuk a Para olvasoknak. A kinyilatkoztatas
megtortent, aki ketelkedik, erteneksegbe esik, es
csakis magara vessen a kovetkezmenyekert.
Innen a kovetkezo lepes talan az lehetne, hogy a Para
- mint olyan - unnepelyesen feloszlatna sajat magat,
hiszen belathatjuk, hogy SziA.-nk tudomanyos
geniuszatol immaron senki sem mereszelne elvitatni,
hogy minden mas para-jelenseg hamis voltat is epp
ilyen jatszi kennyedseggel kepes lenne bebizonyitani.
Minek hat ez a sok vita es eszmecsere ezen a listan?
Hallgassunk csal batran SziA.-ra, es nyugodjunk bele,
hogy ez a lista egy nem letezo jelensegkor megismeresere
szervezodott, vagyis a lete teljesen hiabavalo.
A legnagyszerubb megoldas minden bizonnyal az lehetne,
ha unnepelyesen fuziora lepne a Hix Tudomannyal.
Vegul a SziA. nem atalja a termeszettudomanyos
gondolkozasmod legfobb hibajat vadkent az ezoterikus
gondolkodasra testalni:
> Ugy velem, az ezoterikus vilagkep... tobb problemat
> es konfliktust fog felvetni, mint amennyit megold.
Bagoly mondja verebnek?
Szohoz sem jutok ettol a hihetetlen arcatlansagtol.
Osszegezve SziA. kritikajat a konyvrol egyre inkabb
felremlik bennem egy idezet. Sajnos nem tudom, honnan
valo, mert nem eredetiben talakoztam vele, hanem csupan
mottokent egy masik listan tenykedo tagtarsam alairasa
alatt szoktam olvasni. Elnezest, ha nem tudom pontosan
idezni, de annyira ide kivankozik, hogy keptelen vagyok
eltekinteni az emlitesetol:
"Az ember neha belebotlik az igazsagba, de legtobbszor
folall es tovabb megy"
Udvozlettel:
Zoli  >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
|
