>Lanyok! A legfontosabb az onbizalom! Ha elfogadjuk magunkat olyannak, 
>amilyenek vagyunk, akkor masok is el fognak fogadni.

  Engedtessek meg nem egyet ertenem. Ki tudok en epiteni egeszseges onbizalmat
egy vak emberben is aztan majd idegsebesz akar lenni, meg egy 200 kg-os noben 
is, aztan meghal amikor fel akar menni a masodik emeletre.

  Persze, az onbizalom az nem art, de az egeszseges ONKRITIKA sem!!!!
(esetemben ez nyilvanvaloan nem mukodik, de mint tudjuk, a kivetel rontja a 
szabalyt)

Mivel errol irtam a szakdolgozatomat, gondoltam belepofazok:

  Ha csak az esztetikai oldalat nezzuk a nudizmusnak (es ugye egeszsegugyileg 
is lehetne kifogasunk mar a nok oldalarol nezve), akkor egy nudista strand az 
nagy
atlagban kiabrandito.

   Abbol kell kiindulni, hogy mi az eselye annak, hogy a Playboy mansion 
kiskertjeben talaljuk magunkat nudizni???  Hat korulbelul semmi. Az 
atlagemberek
nagy tobbsegenek az alakja meg sok kivannivalot hagy maga utan esztetikai 
mercevel nezve. Persze nem kell mindenkinek David meg Venus alakunak lenni,
de ha mar a nezelodesrol esett szo.

   Szoval ott van akkor nekem egy nagy halom alaktalan ember akit boldogabb 
lennek jol feloltozve latni, mintsem ruhatlanul, es akkor a nyaram se lenne 
elrontva.

   A fius korszakomon mar tul vagyok, igy inkabb csak a noi testrol 
ertekeznek.
Meg egy viszonylag jo alaku no is jobban nez ki egy bikiniben (izgatobb es 
szexibb)
mint meztelenul, kiveve az agyamon, de kivetelesen jo kinezetu agyam van.
  Egy jol szabott furdoruha eltakarhat eleg sok aprobb testi hibat es meg jol 
is all, azonkivul olyan nagyon sokat nem takar.

    Szoval nem igazan ertem, miert vannak az emberek oda a nudizmusert, 
kiveve, a fent emlitett Playboy mansion-t. Persze lehet, hogy csak azert 
beszelek igy, mert gyerekkoromban egyszer bevittek egy floridai nyugdijas 
nudistatelepre es az ott ert lelki megrazkodtatast mind a mai napig nem 
hevertem ki....

Sziasztok!

Miki:
>Meg akiket ugy hivunk, hogy "ertelmiseg".
>Ennek a retegnek mindig is nehezebb helyzete volt, igenyesebb kor,
>igenyesebb tarsasagot, "szinhazat" igenyelnek. Az ilyen embereknek a 
>sajat tarsadalmi retegbol kell megtalalnia a boldogsagat, ill. a 
>parjat.
En egyaltalan nem erzem magam kulonbnek azert, mert elvileg 
az "ertelmisegi retegbe" tartozom. Ennek megfeleloen az "igenyesebb 
tarsasag" kifejezessel se tudok mit kezdeni. Az ertelmisegi emberke 
igenyesebb lenne a nem ertelmiseginel? Abban sem vagyok biztos, hogy 
az ertelmisegieknek ugyanebbol a "retegbol" kell megtalalni a parjat.
>Megaztan honnan tudod, hogy az eleted parja hozza majd el 
>az igazi boldogsagot. Lehet, hogy nem is lesz az olyan jo.
>Na, azert, ha a parkapcsolat valoban azert van, amiert hivatott 
>lenni, akkor az jo. Ez tuti. Ha megsem igy van, akkor nem eleted 
>parjat talaltad meg, hanem valaki mast, aki meg nem az "igazi".

Tibi:
>szerintem a keresztenyseg jobbara vallas, arrol szol, hogy hogyan 
>vallod meg a hitedet. A hitben nincsenek formalitasok, csak egy 
>erzes, hogy nem esetlegesen jottunk erre a vilagra, hanem valamilyen 
>felsobb akarat fogja at, es iranyitja a letunket. Azert a hit joval 
>tobb, mint _erzes_. Az, hogy ki hogyan gyakorolja a hitet, az 
>egyenen mulik. De abban egyetertek Gazsoval, hogy a _hivo_ mast, 
>valami sokkal melyebb, elevenebb dolgot jelent, mint a _vallasos_.
>Hadd idezzem egy katolikus ismerosomet: "Egy katolikusnak egy 
>reformatus nagyobb ellensege, mint egy ateista, mert ateistabol meg 
>lehet katolikus, de reformatusbol soha!"
Nem akarok es nincs is jogom itelkezni senki folott, de erre a 
kijelentesre megis azt kell mondanom, hogy butasag. Ha ilyet mond egy 
katolikus, akkor nincs tisztaban a hit jelentosegevel, valoszinuleg o 
pont ahhoz bizonyos formalis vallasos tipushoz tartozik.
>Nyilva lesznek problemak, ha eskuvore, csaladalapitasra kerul a sor,
>de biztos vagyok benne, hogy ha letezik isten, akkor ket 
>egymast szereto emberre boldogan nez attol fuggetlenul, hogy melyik 
>milyen templomba jar.
Koszonom, ezzel a mondatoddal pontosan az en remenyeimet fejezted ki! 
Orulok, hogy Te is igy gondolod. :)

Ivett:
>3. Aaaa :) Keves a hited :) Nem egy egeszsegugyi fizetesbol elo
>lanyrol es egy katonai szolgalatat tolto fiurol van csupan szo, 
>hanem ket tehetseges fiatalrol, akik meg fogjak valtani a vilagot 
Akkor mar 4-en vagyunk! :))
>Nincs olyan szerencsed :) Az Ivett, az egy torhetetlen anyagbol van 
Ezt en is igy latom es nagyon orulok neki! :)) Nemcsak torhetetlen, 
hanem rendkivul segitokesz, rendes emberke, aki mellesleg remek 
humorerzekkel rendelkezik.
>Egy korkerdessel jovok: Ki jart mar kozuletek nudista strandon? 
>Kinek milyen tapasztalatai vannak onnan?
Hat, en kiskoromban voltam - egesz veletlenul. Az egykori NDK-ban 
jartunk a szuleimmel es kerestunk valami szep reszt a tengerparton, 
ahol lehetett furdeni. Hat, pont egy ilyen helyen sikerult 
kikotnunk... (Mi azert a kornyezet hatasanak ellenere sem nelkuloztuk 
a furdoruhat.) Mivel kicsi voltam, lehet, hogy nem pont ugyanazok 
voltak a benyomasaim, mint most lennenek, de az biztos, hogy akkor 
furcsa volt. Nem egeszen ertettem, hogy - miutan otthon mindig azt 
mondtak, hogy ne nezzek oda, ha mas oltozik vagy vetkozik - itt miert 
hagyja mindenki, hogy a testenek minden resze lathato legyen. Amugy, 
ha most elkepzelem, hogy hogy ereznem magam a nudista strandon, arra 
gondolok, hogy nem tul jol. Egyreszt szegyenlos vagyok, es 
akarmennyireis termeszetes az ilyen helyeken, hogy emberek nem 
takarjak el egyik testreszuket sem, en nem szeretnem, hogy engem 
totalisan ruha nelkul lassanak teljesen idegen emberek.
Sorlimit miatt vege. Szaszovszky Nora

Szaszovszky Nora

Hali!


SzeretnThetak levelet kapni.
Valaki (bssrki) orna nekem? :)


^ndv                   mirinda


PS: szia Szilvi!

...kerulgetjuk itt, aztan nem jutunk dullore.

>U-turn:
> Na idefigyelj te... (mindezt felhaborodott hangnemben)

  Figyelek edesem, hat persze hogy figyelek.  (pajkosan, csintalanul)

>  Nem, a magyar nok SEM hulyek. 

  Kar, hogy ez a leveled elolvasasa utan sem derult ki egyertelmuen, de 
megprobalok hinni neked.

>Csak nem nyogik ki mit akarnak vagy felenkek!!!

  Es miert nem nyogik ki, hogy mit akarnak??? Mert maguk se tudjak, vagy csak 
ugy noiessegbol??? Azt meg emlitettem korabban, aki felenk, az ne akarjon 
elvezkedni.....

>  De azt sem mindenkivel es minden esetben.

  Ja, csak en vagyok az a szerencses. De adtal egy jo otletet! Csinaltatok 
egy polot amin elol ez all:

   "A batrak mindig nyernek!!!"    a hatuljan meg:

  "Hogyan mondjam el neked....?"

>  Vagy valogasd meg jobban a baratnoidet,

   Mit csinaljak ha en meg a felenk es titkolozos tipust imadom??De igazad 
van, atvaltok majd a meresz kurvasra.

> vagy egyszeruen tanulj mar vegre a  tapasztalataidbol, 

  Hat en tanulnek....

  Ez utobbi holgyet is kerdeztem vagy haromszor, hogy mit, hol, hogyan mire o 
csak mosolygott, hogy "jol csinalod."  Igaz, talan nem kellett volna a 
revolveremet a halantekahoz szoritanom es talan a korbacs es borjelmez 
latvanya is kisse megfelemlito lehetett, de igerem legkozelebb lagyabb leszek.

>amik eddig majdnem teljes kudarcot sugallnak a nokkel  kapcsolatban

  Hat azert vagyok itt hogy tanits, tanits!!!!

> es maradj magadnak, vagy fordulj a ferfitarsaid fele szerelemmel.

  Sajnos egy merev dako mind a mai napig nem tudja azt a hatast elerni nalam 
mint egy ingerloen feszes, mereszen kibugyano es felfele ivelo tavasz izu noi 
mellbimbo.
(na tessek, most felizgattam magam)

>  Ja es nem minden no noiessegbol nem hiv, lehet hogy nincs mondanivaloja,

  Elfogadom. Csak akkor miert panaszkodik amikor en nem hivtam, hogy "miert 
nem hivtal?".

> no  meg nem hianyzol neki.

  Elfogadom, csak akkor miert mond mindig igent amikor en hivom es kerek 
randit??
A borjelmez teheti....

 irta:
Sajnos azt felelte, hogy olyan vallasi felekezethez tartozik, amelyik
"kifele" kapcsolatot nem enged - emiatt ennek semmi eselye.
 ... nem a hitgyuli, de kereszteny, s hogy "nem mai dolog"...
 ...kivancsisagbol erdekel, melyik lehet az a felekezet ...

Talan Jehova Tanui, ok sem engednek semmifele kulso kapcsolatot,
meg baratit sem. Bar ha a lany hozzajuk tartozna, biztosan meg akart
volna
mar teriteni, mivel ok roppant eroszakosan, minden alkalmat megragadva
hirdetik az iget.

Lona

Sziasztok Randisok!


Egyetertek azzal,amit   es Ivett irt a
koversegrol,azaz a tulsulyrol.
A legfontosabb,hogy elfogadjuk magunkat ugy ahogy vagyunk.
En lefogytam az utobbi fel evben 9 kilot.Nem  azert ,mert en akartam,
hanem mert masok ugy lattak,hogy "nekem lesz jobb igy"... :-)
Hat lefogytam,de attol meg "van rajtam mit fogni",-hogy igy fejezzem ki
magam.Orulok,hogy lefogytam,de magamnak azt hiszem,hogy
akkor (regebben)  jobban megfeleltem.

Es en sem hiszek azokban a "csodakeszitmenyekben" amiket mindenhol
reklamoznak.Ha le akar valaki fogyni,akkor azt ne ilyen
keszitmenyekkel akarja elerni,hanem egy kis onmegtartoztatassal, sporttal.
Maga a sport nem elegendo.Ezt tapasztalatbol tudom.En aktivan sportolok
mintegy 8 eve,de fogyni nem fogytam tole.(bar igaz,nem ez volt a celom).
Most juliusban voltam kezilabda-taborban.Napi 4 edzesunk volt,de
a tiz nap alatt nem fogytam egy grammot se.Nem is bankodok emiatt,
csak leirtam,hogy le legyen irva. :-)
A sporttol nem fogyik senki,csak alakvaltoztatast er el.A zsir helyett
izom lesz,az izom meg nehezebb a zsirnal.Tehat valoszinu,hogy
a sporttol jobb alakja lesz valakinek,de a merleg nem fog kevesebbet
mutatni.

Vegulis,hogy visszaterjek az erdeti temahoz:
Engem nem zavar,ha valki tulsulyos,fo,hogy elfogadja magat.
Remelem,hogy visszaall a regi divat,ami nem csak a csontvazat , hanem a
format is eloterbe helyezi.

udv  mindenkinek :
                                Caroline

Szia!

>Nem leplezesrol volt szo! (...) konnyebb feldolgozni. El nem mulik soha az
>emlek, de a mosoly segitett :)
Akkor jo. Igazad van, nem ismerlek, nem tudhatom, valoban tul vagy-e rajta,
vagy sem. Az en tapasztalatom tenyleg az, hogy az "eros vagyok, mosolygok,
tulelem" hozzaallassal annyit sikerult elerni, hogy elnyomta a fajdalmat,
ami attol meg bennem volt, melyen, es nem tett jot nekem. Amikor elfogadtam,
megertettem, stb. az egeszet, akkor olyan lett, mint mondjuk egy kihuzott
fog begyogyult helye. Ott a hiany, de nem faj.

>miert huzod ra a sajat erzeseidet, gondolatvilagodat es logikadat masra.
>Pl. igy hirtelen a sajat hugodra es ram ...
"tudod, hiaba mondjak, hogy az ido majd begyogyitja a sebeket ... nem
gyogyit semmit." - Ezt te irtad. Ha ebbol nem lehet arra kovetkeztetni, hogy
ezek szerint a te sebeid meg nem gyogyultak be, vagyis nem dolgoztad fel,
ami veled tortent... persze, mivel valoban nem ismerlek, elfogadom, hogy
teves kovetkeztetes volt, de azert az alapot te adtad hozza.
A hugommal sajnos mas a helyzet. Ot ismerem, es millio egy jel utal arra,
hogy vannak gondjai ezzel, emiatt. A "nem beszel rola" csak egy ezek kozul.

>Szoval legy szives fejtsd ki, hogy milyen vilagnezeti kulonbseg lehet
>enkozottem es egy
>kikepzoormester kozott (minekutana annyira ismered az en
>vilagnezetemet es a letezo osszes kikepzoormester vilagnezetet is).
Aki egy eroszakszervezetet valaszt elete szintereul, az ottani munkat
hivatasaul, az legalabbis konzervativ. Te meg, az eddigi hozzaszolasaidbol
itelve, egyaltalan nem vagy az. Termeszetesen lehetnek olyan kikepzo
ormesterek, akiknek igazabol liberalis a vilagnezetuk, es rosszul
valasztottak. Mivel azonban te osszesen azzal indokoltad az
ossze nem illeseteket, hogy o kikepzo ormester volt, felteteleztem, hogy o a
tipikus csoportba sorolhato.
Bizony feltetelezesekbe bocsatkozom. De csak azert vagyok
kenytelen, mert idonkent nem irod le a helyzetet / velemenyedet / erveidet,
ehelyett odavagsz egy humorosnak szant mondatot, amibol legfeljebb annyi
derul ki, hogy vagy megsertodtel, vagy nagyon kekk akarsz lenni, de teljesen
szuksegtelenul.

> :)) Pedig sokszor egeszen ugy beszelsz, mint egy kikepzoormester :)
Te hozod ki belolem ezt az eddig ismeretlen oldalamat. Lehet, hogy a srac is
szelid baranyka volt, csak te voltal ra (is) ilyen jo hatassal? :-))

> Es megvan ra a hajlamod, hogy a kakan is csomot keress, ami meg foleg
> az ormesterek sajatja ...
Ezek szerint te viszon ismered a letezo osszes kikepzoormestert.

>Draga Edi! Akkor most elmeselem mar, hogy eppen ma megyek az
>onkormanyzathoz, hogy megerdeklodjem, hogy hogyan lehet onkormanyzati
>lakast igenyelni.
Nocsak, ezek szerint megis surgos? :-)
De komolyra forditva, idezek neked egy Vannak-e meg onkormanyzati
berlakasok? cimu cikkbol.
"1989 utan megszunt az onkormanyzati berlakasok kiutalasa - mondja dr. Nagy
Imre, Eger varos polgarmestere. Elfogytak ugyanis a kiutalhato lakasok. A
varakozasi listankon meg mindig van 10 fo, aki arra var, hogy valahova
bekoltozhessen. (...) Az elmult idoszakban hat szocialis lakast epitettunk,
amit a raszorulo, tobbgyerekes csaladoknak kiutaltunk."
Igaz, ezt az egri polgarmester mondta. De tartok tole, Szegeden sem jobb a
helyzet. A parom 12 evvel ezelott adott be berlakas-kerelmet az
onkormanyzathoz. Es nem abban lakunk, amit neki utaltak ki...

>Oooo! Hat savanyu es szuros :) Ehhez nem kell sok fantazia :)
Hat, nem tudom. Mert vagy egesz citromokba martod a sunt, amikor is tele
lesz a hata citrommal, tehat se nem savanyu, se nem (atmenetileg, a citromok
miatt) szuros, vagy citromlebe, amikor savanyunak ugyan savanyu, de hogy
szuros-e meg? :-)

>De az uj fejlemeny erdekes: "kolto letedre" ... lehet kerni a muveidbol
>izelitot?
Vedd meg a szeptemberi Mozgo Vilagot.

>Pedig annyi szmajlit raktam oda!! Annyibol sem latszik, hogy poen? Hat, de
>akkor mennyibol latszik??
A poen abbol latszik, hogy humoros. Attol, hogy egy buta kepzavar melle
rengeteg smilet tesz valaki, meg nem lesz poen.

>Viszont meg mindig nem ertem, hogy nekem miert kellene azon gorcsolnom,
>hogy szerinted igazam legyen?
Dehogy kell, en ezt sosem mondtam. Csak attol, hogy valamit, peldaul az en
egyik velemenyemet elintezed egy se'rte'ssel, meg nem tortent semmi. Most is
vannak olyan vitak a RANDI-n, amelyekben a ket fel
soha nem fog igazat adni egymasnak, de amit irnak, az szamomra - es
valoszinuleg masok szamara is - erdekes, elgondolkodtato. Lehet, hogy
egyikuknek sem adok teljesen igazat,
de mindkettojuk velemenyeben talalok igazsagokat. Tehat nem azert varnam el,
hogy valamilyen altalam elmondott tortenetre / hitre / elkepzelesre
ertelmesen valaszolj, hogy aztan vegul valamelyikunknek igaza legyen, vagy
hogy egyetertsuk. Hanem hogy a beszelgetesbol ki ezt, ki azt fogadja el
megfontolando ervnek, netan igazsagnak. Azzal, ha csak sertegetsz, nem irsz
olyat, amire _barki_ azt mondhatna: nahat, en ezt igy nem is gondoltam
vegig, milyen erdekes, milyen igaz.

Szia: Edi

Ugy latom, Ivett kerdese sok valaszt generalt.
Szeretnem a sajat velemenyem/tapasztalataim meg-
osztani a lista olvasoival.

Itt Germanfoldon mar regota kultusza van a naturizmusnak,
kulonones a keleti felen (a volt NDK-ban) terjedt el
nagy mertekben. A Keleti-Tenger szinte teljes partjan vegig,
de a belso tavak mellett is rengeteg nudista strand 
volt es van. Fischland Darss/Prerow felszigeten nyaron
hemzsegnek a meztelen testek, egyik naturista kemping a
masikat eri.
A volt NDK-beli nudizmus nagyfoku elterjedtsegenek
magyarazatakent emlitik a "kompenzacios effektust", hiszen
szegenyek evtizedekig be voltak zarva a KGST-orszagokba es
a szabadsagvagyukat a "szabad test kultusz"-ban (FKK) eltek
ki. Valo igaz, a Valtozas utan valamelyest csokkent is az
FKK-strandolok szama, de szerintem a csokkenes elenyeszo
merteku.

En magam is a Keleti-Tengernel voltam eloszor nudin, meg
frissen serdult koromban. Nemet ismeroseim elmondasabol
tudtam, hogy mi is var itt ram. Ennek ellenere elesen az
emlekezetembe vesodott az elso latogatas az FKK-n.

Semmilyen negativ tapasztalatom nem volt sem akkor, sem
azota. Megitelesem szerint pontosan ugyanugy viselkedik
az abszolut tulnyomo tobbseg, mint a textiles strandokon.
Valaki irta a "kukkolas"-t. Ez itt ismeretlen, aki az
FKK-ra jon, szabadon eldontheti, hogy teljesen meztelenul
strandol-e, vagy valamit magan hagy. Senki nem irja elo, hogy csak puceron tart
ozkodhatsz a nudin. Gyermekek, nagymamak,
szomszedok, apos/anyos, fonokok, beosztottak, tanarok es
diakjaik teljesen zavarmentesen egyutt strandolnak, elik
a normalis strandeletet, mint barki mas. Az egymas melle 
kerult strandolok kedelyesen elcsevegnek, gond nelkul
meztelenul lehet strandroplabdazni, labteniszezni, stb.
Az FKK-kempingben szabadon dontheted el, hogy a boltba
puceron vagy ruhaban vasarolsz.

A magam reszerol -annak idejen- ket dolgot tartottam
extremnek:
1.) a kb. nyolcadik honapban levo kismama strandolt
abszolut meztelenul az FKK-n, de utana belegondoltam,
hogy miert lenne ebben barmi kivetnivalo, miert kellene
a szamara megszokott magatartastol elternie?
2.) fiatal es mint hamarosan kiderult, kimondottan csinos
_apacak_ szabadultak meg viharos sebesseggel ruhaiktol es
elveztek a napsutest teljes testfeluletukkel; biztosan
allithatom, hogy nem eloszor tettek, mert feher savot
sehol nem lehetett rajtuk latni.

Kedves Ivett, talan elhiszed, hogy nincs semmi okod
arra, hogy kihagyd a nudizast. A belenk nevelt gatlasoktol
nagyon hamar megszabadulunk, tartozkodas nelkul tudjuk
elvezni a test szabad termeszetesseget.

Meg egy dolog, a szexualis vonatkozasok: az ember nincs
fabol, persze, hogy ilyen szemmel is latja a masikat. De
ehhez nem kell nudista strandra menni, maskor is megtesszuk
ugyanezt. Termeszetesen ilyenkor (ruhatol fuggetlenul)
elofordulhat akaratlanul is az izgalmi allapot, aminek
a ferfinal joval eszlelhetobb jelei vannak, mint a noknel.
Nos, ez az FKK-n abszolut nem problema, senki nem
botrankozik meg, ha ez a termeszetes jelenseg valakin
meglatszik. Ugy, ahogy a villamoson sem esik neki senki
az izgalmi allapot kivaltojanak, a nudin sem kell semmi
ilyesmitol tartani.


-- 
Tsch^n :
Kernkraftwerk
___________________________________________________________
http://www.firemail.de - Ihr Briefkasten im Web. Einfach, schnell, sicher.

Lust auf Jetset & weltweite Party?
K/nnen Sie haben - auf der Expo! http://www.expo2000.de

Kedves Csaba! (kesobb Petibatyo is!)

Ugy latom eleg sok viccet olvastal a nudista strandok es a merevedesek kerdesko
rbol, de ajanlom, hogy a tovabbi hulyesegek irasa elkerulesenek erdekeben menj 
el nehanyszor es tapasztald meg magad, hogy milyen is az.

En sem allok neki irni a szules elmenyerol, mert fogalmam sincs nemhogy a szule
srol, hanem arrol sem, hogy egyatalan milyen lehet nonek lenni. Szerintem te is
 ilyen messze lehetsz a nudista strandtol.

Ehhez meg csak annyit, hogy egy no 100* izgatobb ruhaban, mint anelkul. Vagy te
 a rendes strandra  is farokveres utan mesz ki? Azert irom ezt, mert ha tartos 
kapcsolatban vagy egy csajjal, akkor nem all fel csak ugy egy csupasz no lattan
 ...

Petibatyo! Te olyan jokat irtal a kezdetben, amikor feltuntel! Egybol abba is h
agytam az irkalast, mert feleslegesnak tartottam, hogy ket ember papoljon majdn
em ugyanarrol, azgyanazzal a szandekkal.

De mostanra nagyon eltavolodtal a gondolataimtol. Attol, hogy a mechanikus mozg
as hagyon hasonlit, attol meg tok mas a celja az emberek szeretkezesenek, es az
 allatok kozosulesenek. Akkor inkabb mondhattad volna, hogy allatok vagyunk, me
rt ugyanugy szarunk, mint az allatok. Az talan talalobb is lett volna. Ha te me
g ugy szeretkezel, mint az allatok (mellesleg a rovarok, pokok, halak, stb mar 
nem is illenek a kepbe, tehat gondolom te az emlosokre gondoltal, ami az allato
k halmazanak leszukitese) akkor eltanacsolom a lanyokat toled. Marmint azokat, 
akiknek nem mindegy, hogy loval kefelnek, vagy olyannal, aki erzelmeket is  fek
tet bele, nem csak (a) to"ke't.

Mellesleg :-), mert annyira nem izgat egyik  kerdes sem, hogy harag legyen belo
le.

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Sziasztok!

Subject: szem-kontakt. Amikor ezt a levelet olvastam, csak meredtem, hogy
ilyen letezik. Mennyire egyezik a tapasztalatunk. Sokhelyen mintha en irtam
volna...
> Felado :  [Sweden]
> Idopont: Wed Aug 30 07:53:25 EDT 2000 RANDI #1998
> a magyar nok tobbsege nem
>meri felvallalni, nem meri kimutatni az erzeseit. Ha meg szimpatikus is
>vagyok egy holgynek, igen nehez rajonni erre.
Tipikus jelenseg, en is tapasztaltam. Honapokkal kesobb jottem ra arra, hogy
egyszer annak a nonek en szimpatikus voltam. 

>arca mosolyog es a szemen latszik az erdeklodes.
>Ez nem azt jelenti hogy " gyerunk az agyba ", csupan azt, hogy szeretne
>velem megismerkedni, tetszem neki. 
Pontosan. Sot: a szemelyes tapasztalatom az, hogy a nok Mo.-n azt hiszik,
hogyha egy ferfi odamegy hozzajuk, az mar egybol a baratjuk akar lenni, vagy
az agyba akarja oket vinni. 

A minap is odamentem egy lanyhoz, akivel mar regota ismerjuk egymast latasbol.
Mint kiderult vesztemre. Orola biztosan tudom, hogy tetszem neki. Eloszor is a
koszonest csenddel fogadta. Majd hetkoznapi dolgokat mondtam neki a
korulmenyekrol, amit nyugtazott, vegul hozza is szolt. A kovetkezo alkalommal 
koszonest feltunoen nem fogad, majd unszolva valaszolgatva a kerdeseimre 
bevallja, hogy igazam van abban, hogy ot sokszor szoktak molesztalni
uton-utfelen, majd hozzateszi, hogy van baratja.
Ez rogton az elejen volt, nem is en kerdeztem. Vegul azt mondta, hogy
beszelgetni azt lehet. Szoval eleg kellemetlen volt azt erezni, hogy en is egy
olyan pacak vagyok, aki egybol "ki akarok vele kezdeni", holott en csak
ismerkedni akartam vele...innen meg messze van az egyutt-jarasig vezeto ut.
Nincs igazam?

Ennyi volt mara. :-)

Udv,
Miki

Sziasztok Randisok!

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Wed Aug 30 15:23:42 EDT 2000 RANDI #1998
>Sajnos azt felelte, hogy olyan vallasi felekezethez tartozik, amelyik
>"kifele" kapcsolatot nem enged - emiatt ennek semmi eselye. 
>(...)
>Nem vagyok otthonos ilyen temakban:
>kivancsisagbol erdekel, melyik lehet az a felekezet. Feltetelezem, persze,
>hogy nem egy ilyen van. Valami tipp?
Nos, eleg jartas vagyok a temaban, de ez eleg keves, amit mondott (mondtal).
Valoban eleg sok ilyen felekezet van az ismert HIT-en kivul: Evangeliumi
Punkosdi Misszio, Biblia szol, Isten Gyulekezete, Imadsag Haza, stb...de ha
megnezed a tavalyi SZJA bevallasod mellekletet, ott az osszes fel van sorolva
a technikai szamoknal, azoknak kb. 70%-a kereszteny jellegu.  A lenyeg, amit
erts meg: igencsak  csunyan neznenek ra, ha elkezdene jarni veled. A
csaladjarol nem is beszelve. Ezt a lelki megrazkodtatast nem akarja/meri/tudja
felvallalni. De az is lehet, hogy nem akart nagyon megserteni es csak
urugykent hasznalta fel arra, hogy leepitsen. Ez csak egy felvetes volt...de
urugynek tokeletes, mert igy utana is megmaradhat a jo viszony. Nem probalt
teged elcsalogatni oda? Ha felajanlanad, hogy megnezed oket, biztos orulne
neki. Ezzel nem azt mondtam, hogy menj is el, csak igy is kozelebb kerulnel
hozza.

Udv,
Miki

-- 

Nemtudom eszre veted-e  de nem pusztssn macso ferfivedo szoveget ortam : 
> > DE ettol a velemenytol fuggetlenul a baratod bunkon jart ell ,mert ha
> > csak a szexet akarta es azt megkapta akkor utana figyelembe vehete volna
> > a te igenyeidet is...
 ..............
>Biztos vagyok bene hogy nem a cipo volt az igazi ok !Hibazot mikor
>kifogast nevezet meg es nem mondta meg az igazi okot(dobolni
>kerekparozni ketten is lehet) ...

Vegul a gyerekel kapcsolatos sorod: 
>  es o ezert nem is akar majd gyereket.

Itt tenyleg tevedtem nem te akartal gyereket ,hanem o nem akart
(egyaltalan az elete soran)!
(Szeljegyzet: a srac max 20 eves lehet, majd kinovi:) )
Ha serto amit  orok azert elnezest kerek  ,de sajnos nem vagyok
tevedhetetlen. De velemenyemet a kornyezetem (Thetas te)
befolyasolhatja,formalhatja ervekkel.....

F20 (Gyula Gssbor)

-- 

Kedves  Saci 
Sajnos tenyleg szex manias vagyok..
Sajnos azonban az a tapasztalatom hogy  amikor kedves ,rendes
szeretnivalo srac voltam folyton pofara ejtetek ..
Es bar elismerem jelenlegi sundiszno pozociom nem a legjobb  modszer  a
csalodasok ellen
de annyi pofont kaptam  mar gyengebb nemtol hogy  ugy vagyok vele 
hogy  eloszor a rosszabb oldalam mutatom  es utssna ha kellek  o.k. ha
nem hat nem... 


Egyebkent voltam szerelmes.....
A lany  meghalt..(evekel ezelott)
Szeretnem meg egyszer erezni  azt az erzest amog elt, de szeretnem  ha
az amit  most erzek nem ereznem...
Bocs a tobbit inkabb kesobb

NEVEM :Gyula ,Gabor
Adataim:BP-i, 178cm,vekony testalkat, barna haj Thetas szem