Dr. Herczeg Zsolt (Zsoltik@) írta a következő üzenetben: ...
>Sziasztok!
>
>ARIANA:
>>Hiaba fogjak mondogatni, mutatni egy fiunak mas fiukat ha
>>egyszer a Zsuzsi tetszik neki az oviban es nem a Tomi.
>
>Hat epp ez az! Hogy nem fog neki a Zsuzsi tetszeni...
>Ha egesz eletedben, vagy legalabbis a gyermekkorodban
>pornoujsagokat neztel volna, akkor egy ferfi nemi szervetol
>nem biztos, hogy hamar lazba jonnel, mert Neked az terme-
>szetes lenne, ugye? Azoknak a gyerekeknek, akiknek valami
>olyat mutatnak, ami nekunk, "normalisaknak" nem helyes,
>az a gyermeknek termeszetes. Mint a csoro romaknak,
>hogy lopjanak, stb. Es ezert a legtobbje nem is erzi bunnek
>a tette't! (Ez csak egy pelda volt!)
>
>Zsoltik@
>
Kedves Zsoltika!
Ez olyan merteku csusztatas, hogy csak kapkodom a levegot. Amit irsz az az
elso szotol az utolsoig legbolkapott. Nem azert jovok lazba egy ferfi
nemiszervtol, mert meg eletemben nem lattam olyat... Akkor egy ido utan
minden nonek leszbikussa kellene valnia, mert eletuk soran annyi ffi intim
reszt lattak, hogy mar csak egy noi szorharomszog tudna felizgatni oket?!
:)) Ugye te is latod, milyen butasagot irtal!
Hogy egy fiu egy lanyt vagy fiut erez vonzonak, azt az osztone hatarozza
meg, es nem az, hogy mit latott gyerekkoraban. Ne mondd mar nekem, hogy
akkor a csonka csaladokban nevelkedo gyerekek maguk is majd elvalnak, csak
azert, mert otthon is ezt lattak... Vagy, ha a papa a vekony noket kedveli,
akkor majd a fiugyereknek is az fog tetszeni... Nem igaz, hogy egy gyerek
mindent otthon tanul kizarolag! Sot! A legtobb gyerek mar harom eves koratol
fogva kozossegben tolti a legtobb idejet, es nem otthon. Tehat nagyon sok
kulso hatas eri. Ezen felul ne akard allitani, hogy egy homoszexualis par
homoszexualissa akarna nevelni a gyereket! Hiszen egesz eletukben
tapasztaljak a folyamatos diszkriminaciot, elensegeskedest, megalaztatasokat
stb. Biztos minden erejukkel azon lennenek, hogy gyermekuket ettol
megkimeljek.
Ariana

Hlavy:
> > Viszont ezzel kapcsolatban kerdeznem mindenkitol, de legfokepp
> > a ferfiui nemtol: igaz-e, hogy a ferfiak nem szeretik az okos noket?

>
> Nem igaz!
> {Ha mast irnek, parom ugyis megverne, mert O is olvassa a Randit! :-)
}

Vigyazz, mit irsz, mindjart le fognak mar megint papucsozni!! :-))

Ilo

Kedves Randisok!

Bar teljesen tisztaban vagyok vele, hogy jelen
hozzaszolasommal ujabb boszult (ideg)rohamokat
valtok majd ki ellenfeleimbol, nem rejthetem veka
ala mennyire kepmutatonak tartom a mindenkori
kormanyok azon ugybuzgalmat, mellyel a nepesseg
valoban riaszto fogyasara, mint urugyre hivatkozva
rendelkezeseikkel egy nem eppen jelentektelen
kisebbse'ge't a tarsadalomnak abba a szornyu es
kilatastalan helyzetbe szoritsa, melynek eredmenyekent
e kiessebseg aztan az ongyilkossagi statsiztikakaban
magat szamaranyahoz kepest joval tulreprezentalja.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

>Ha a szam amit leirtal megfelel a valosagnak, erdekes eredmeny jon ki...
>Ha a megeroszakolt gyerekek 75%-a lany, az eroszaktevok ennel nagyobb
>(pl 85%) resze ferfi, az azt jelent hogy az eroszakok 10%-at buzik
>kovetik el. Ez lehet kevesebb vagy tobb, de azt mutatja hogy nem
>lenne celszeru buzi parokra bizni orokbefogadott gyereket...
>(Kecskere a kaposztat :) A buzik szama hasonlo nagysagrendben van.

Gondlolkozz mar egy kicsit, ha a nepesseg 10%-a rendelkezeik vmilyen
attributummal, akkor a nepessegbol egyenletes eloszlas szerint kivalasztott
csoportnak a 10%-a is rendelkezni fog vele.

Egyszerusitve: Ha a lakossag 10%-a homoszexualis, akkor az eroszakoloknak a
10%-a is az lesz, ami nem jelenti azt, hogy minden homo. eroszakol.

Meg egyszerubben: Arra egy gyereket megeroszakoljon az apja, 
pont annyi eselye lesz ha homosz. csaladba kerul, mint ha nem .

Joe

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: smtp.kesz.hu)

Sziasztok!

VF:
>>Nem tudom kinek jutott eszebe ez a hasonlat, de nagyon
>>santit. A buzikrol nekem elso korben a pedofilok jutnak az
>>eszembe, nem


>Hat az eleg nagy baj ... a pedofil olyan embert jelent, aki
>kiskoruakra izgul ra, veluk probal nemi kapcsolatot
>letesiteni, stb... Hol van ebben az, hogy a sajat nemehez
>tartozo gyerekeket molesztal??? Nem lattam meg
>statisztikakat errol (szerintem Te sem), de ha csak az
>ujsaghireket vagy szenzaciohajhasz teveadasokat figyeled,
>feltunhet, hogy altalaban _kislanyokat_ rabolnak
>el/bantalmaznak/olnek meg a cukrosbacsik. Ha a balkezes
>hasonlat santit, hat ez a pedofil-dolog me'g meg sem allja a
>helyet...:(

Kedves "Lassie"! Ekkora kulonbseg van az orszag "egyik"
legjobb egyeteme es a masik kozott?? Miert nem lehet
megerteni, hogy mit irt VF??! Segitek! Azt irta, hogy a bu-
zikrol a pedofilok jutnak az eszebe! De nem azt, hogy a
buzik pedofilok, es azt sem, hogy nem tudja mi az a pe-
dofil, es azt sem, hogy a pedofilok buzik is, stb...

>Flame, flame, flame. Sajnos az ostoba eloiteleteknek -ugy
>latszik- nincs hatara. Ami kulonosen fajdalmas, hogy ezek a
>demagog szovegek (peldaul) az orszag egyik (?)
>leghiresebb tudomanyegyetemerol aramlanak felenk.
>"A legfajdalmasabb, ha a hulyeseg makacssaggal
>parosul."

Aha. No egyeb komment...

Zsoltik@

Sziasztok!

Egy web-lapot szeretnek a tisztelt  :-) tarsasag figyelmebe ajanlani, ha meg 
nem
talaltatok volna meg:

http://www.szexterapia.com.

Egy magyar szexualpszichologus honlapja, es van rajta egy szexteszt is :-)
Meg meg sok minden mas. De ha valaki komolytalan dolgokra szamit, csalodnia 
kell,
mert ez tenyleg egy igazi szexualterapeuta, egy pszichologus honlapja.
Szerintem erdekes lehet, erdemes lehet felkeresni.

Jo hetet mindenkinek: Ida ***