Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 200
Copyright (C) HIX
1997-09-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Dokit keresek. (mind)  8 sor     (cikkei)
2 re:vadludak (mind)  5 sor     (cikkei)
3 relativitas - magnesesseg (mind)  29 sor     (cikkei)
4 Bicaj (mind)  7 sor     (cikkei)
5 vegulis ki oszul meg... (mind)  37 sor     (cikkei)
6 Re: Vontatas (mind)  56 sor     (cikkei)

+ - Dokit keresek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!

Ha van itt doki  es segitene nekem , akkor legyen szives irjon egy
magan emil-t es leirom a keresem. (Csak tanacsot kernek)

Elore is koszi minden segitseget.

udv:. GOYO
+ - re:vadludak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Aerodinamikailag irtad: mi mas lenne ez, mint a legellenallas 
csokkentese. Nem kis megtakaritas ez, plane hosszu tavon. vadludnak, 
biciklistanak szamit, Trabantosnak, Wartburgosnak kevesbe :-)

Dinnyes Andras
+ - relativitas - magnesesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok !

Nehany hete nem kovettem a Tudomany ujabb szamait, igy most orommel
tapasztaltam, hogy felmerult a relativitas temaja. (Amugy magam vetettem
volna fel :-) )

Mar regebben hallottam egy magyarazatfoszlanyt arrol, hogy a magneses
ter tulajdonkeppen az elektromos ternek egy relativisztikus
mellekhatasa. A dolog arrol szol, hogy egy arammal atjart vezeto mellett
levo toltes, ha mozog, akkor szamara a pozitiv es negativ toltesekbol
allo racs ( az 'allo' magok es a 'mozgo' elektronok ) kulonbozokeppen
torzul. Ha a toltes az elektronokkal egy iranyba halad, akkor azok
racsallandojanak  hossz-kontrakcioja szamara csokken, a protonoke pedig
no. Ez azt eredmenyezi, hogy surubbnek latja az protonokat az
elektronoknal, ezert egy vonzo hatast erez...

Az elmeletet sikerult rendbetennem es a szamszeru ertekeket is
levezettem: az eredmeny teljes osszhangban van a klasszikus
magyarazattal.(Ha valakit reszletesen erdekel, szivesen megirom neki.)

Ez azonban a magneses ter osszetevojenek csak az egyik resze (gondoljunk
a Maxwell egyenletekre). A masik osszetevot az idoben valtozo elektromos
ter adja. Ezt azonban sehogy sem sikerult megertenem, hogyan
magyarazhato hasonlo modon. Az idodilataciot gyanusitom a dologert, de
semmi otletem sincs a bizonyitashoz...
Ha valaki tud segiteni, kerem irja meg, mar otleteknek is orulnek !

Udv:
Smodics Bela  (  )
+ - Bicaj (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Legfeljebb a legellenallast csokkentheti az alakzat.
A libakhoz nem ertek, de biciklizesnel igen jelentos a legellenallas 
csokkenese a szoros kovetesnel. Bicikliturakon, foleg szembeszelben
20-50 centire kovetjuk az elottunk menot. Ilyenkor nemigen lehet a
tajat nezegetni... Orszaguti versenyen a kovetesi tavolsag 8-10 cm es
nehany percenkent valtjak egymast az elso helyen.
Udv/Laci
+ - vegulis ki oszul meg... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

LGB:
>Nem ertek egyet. Az teny hogy SEMMIT nem erez, de nem azert mert minden
>lelassul ... 
Hanem ?

>Ez a szemlelet vegulis igaz, 
Na ugye..

>de azt takarja, hogy te
>meg mindig nagyon arra vagy beallitva, hogy a foldi ido az abszolut,
En nem vagyok beallitva, de erre vonatkozott a kerdes, amire valaszoltam. 


>a mervado, es az utazo hozza kepest lassul ill. gyorsul, holott a ter
>mindenegyes pontjahoz tartozo sajatido vektor tulajdonosa jogosan
>mondhatja, hogy az o ideje a "normalis" es hozza kepest sietnek ill.
>kesnek a masok idoeje ....
Minthogy mindegyik jogosan mondhatja, tehat egyik sem :-)


A fo kerdest Akos teszi fel:
>Miert van a foldnek kituntetett szerepe? Ha en az urhajoban ulok, nyugodtan
>kijelenthetem, hogy a foldet lottek ki alolam kozel fenysebesseggel es joggal
>varhatom el a fold urhajon torteno landolasa utan, hogy a foldon kessenek
3 eve
>t 
>az orak. A foldi megfigyelo persze epp az ellenkezojet varja es szerinte az 
>urhajo orai kesnek. En itt ellentmondast latok, amire szeretnek valaszt
kapni. 
>
>Kepzeljuk el, hogy elvegeztuk a kiserletet. Az urhajo epp most szallt le,
mar 
>nyilik az ajto. Mit fog tapasztalni a ket megfigyelo?
Szoval melyik fel ikernek lesz hosszu, osz szakalla ? Amelyik repult ?
(-:De melyik repult ?:-)

Janos
+ - Re: Vontatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:


> A gazturbina kisse maskepp mukodik, ott a munkaturbina lapatjainak
> szoget allitjuk,---  az kicsit bajos lenne nem gondolod ? Maximum az
allolapatsort alitjak a munkaturbina elott , de azt is csak szobalyozas
vegett. (asszem repulogepesz leven negy felev gazturbinazas utan eleg
kompetens vagyok egy gyors velemenyre. )
a teljesitmeny az aramlo gaz sebessege, a turbina
> szogsebessege (lapat keruleti sebessege) es a lapat szoghelyzetetol
> fugg.--- ez igy nagyon szepen hangzik , kar hogy a valosagban total
mashogy van. 1 a gaz sebesseget igyekeznek kb allandora ven ha ez nem jon
ossze johetnek a kulonbozo szabajozasi kunsztok. abban van igazsag hogy a
turbina fordulatatol fugg minden, a lapatok szogei viszont nem teljesitmeny
szabalyozo jelleggel valtoztatjak hanem, veszteseg csokkentesi cellel.

> Indulaskor a szog maximalis (talan 45 fok, nem tudom???) 
---  ufff  ha ezt az oreg Pasztor hallana szivinfarktust kapna.
Nalunk ket vizsgan is tetel a Gazturbinek inditasa es aki nem udja biza
csunyan bukik. A fok ertekek tipusfuggoek es megegyszer hangsujoznam nem
avval allitjak a teljesitmenyt, es nem a turbina lapatjait allitjak !!!
> turbina sebessege nulla, teljesitmeny maximalis.
--- Ujjab brilians bukasi lehetoseg , Ez nayon durva allitas, , egy
minimalis forgasi sebesseget el kell ernie a gazturbinanak hogy egyaltalan
onjaro lehessen, az kb igaz hogy viszonylag alacsony fordulaton viszonylag
magasabb nyomatekot tud leadni, de tudod hanyfele karakterisztika letezik
csak azokkal megtothetnem a lakasomat.
> A teljesitmenyt
> addig ad le, amig a turbina sebessege el nem eri az aramlo gaz 
> sebesseget.--- ez szinten filozofikus allitas. milyen sebessege es hol ?
Ugyan is a gazt igyekeznek ugy kilassitani hogy az utolso fokozat utan mar
ne maradjon benne felesleges sebesseg azaz igyekeznek minden mozgasi
energiat kinyerni belole.

> Gazturbinat kiprobaltak autoban is,--- ez teny es valo
> eredmenye, hogy egy 40-50kW-os --- hat ez sajna nem nyert a legkisebb is
100 kw legalabb
> gazturbinahoz nem kell sebessegvalto, allando uzemben (nem 
> csucsforgalomban) kevesebbet fogyasztott, mint egy Otto motor, de
> tobbet mint egy diesel auto.Ezt kb ala tudom tamasztani bar a mai (200 kw
koruli) gazturbinak mar felveszik a versenyt a dieselekkel.
> A baj csak a magas aramlasi sebesseg 
> miatti zajjal es az arral van.--- ha csak az lenne de boldogok is lennenek
a gazturbinasok hejj  :)   es a gazturbinas busz illetve kamion amikkel
kiserleteznek mind hibrid gep mint a Mozdony sot leginkabb akut toltenek vele.
> A levegon felhasznalasra azt mondta
> egyik ismerosom, hogy ez nem baj, mert az autonak nem lesz legellenalasa,
> ami levego elotte van azt majd beszivja :-). ez tenyleg jo vicc, de sajnos
semmi eyebb.

Ha valakit nagyon erdekelnek a gazturbinak ajanlom neki nezzen be a BME J
epuletbe Pasztor vagy Santa professzorokhoz   csao       Vince



--

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS