1. |
Villamosok, iparvagany? (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Egy happy end ....? (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX BUDAPEST *** #263 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Villamosok, iparvagany? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> 1. a Nagytetenyi ut geografiai helyzete es a hajdani villamosjarat
> utvonala:
>
> A Nagytetenyi ut -nem meglepo modon- Nagyteteny fele visz, a Fehervari
> ut-Leanyka utca stb. folytatasakent. Rajta a szepemleku 43-as villamos
> kozlekedett, eleinte a Moricz Zsigmond kortertol Nagyteteny, Szo"lo" (ma
Ja, hat ha itt tartunk, akkor tenyleg rengeteg villamost megszuntettek! 10-es,
3-as, stb. Bar ezt nem a jelenlegi varosvezetes szuntette meg. Mellesleg
azert (is) szuntettek meg, mert a palyaja rendkivul elavult volt
(egyvaganyos).
> A jarat helye ma kvazi parlagon hever, mindenesetre a sineket
"muszaj
> volt" felszedni nehany eve. Ilyen parlagon hevero hajdani nyomvonalak
> vannak meg szamosan, a felsorolast holnap igyekszem kozzetenni.
A sineket nem veletlenul szedtek fel. Mellesleg nem hiszem, hogy ha
ujrainditanak a jaratot, akkor azokat a sineket meg felhasznalnak.
Egyebkent nekem is tetszene, ha ott megint villamos kozlekedne, de
mondom, valoban nagyon sok villamosjaratot megszuntettek, annak
ideen (elsosorban a szazadelon) rengeteg villamosjarat keszult, aminek
ma mar nem sok letjogosultsaga lenne. En is szivesebben utaznek a
libegohoz az 58-as villamossal, (foleg ha hetvegen
"nosztalgiavillamosok jarnanak) es nem a 158-as busszal, de be kell
latni, hogy amit egy kis busz is el tud latni, arra egeszen egyszeruen
nem eri meg villamosjaratot inditani.
> 2. Lagymanyosi hid:
> Szeretnem mindenki figyelmet felhivni arra, hogy a Konyves Kalman korut
> Ulloi ut-Lagymanyosi hid kozotti szakaszan a vegleges villamospalya kerult
> kialakitasra, sot mi tobb, rendszeres forgalom is van rajta, a 23-as
> jarat. En meg mindig nem tudom, hogy a Salgotarjani uti aluljaro szuk
> volta miert akadalyozta meg a Fovarost abban, hogy a villamos atmenjen a
> hidon, en nem erzek abban semmi tragediat, hogy a jaratot, amely a hidon
> at kozlekedett volna, egy darabig nem 1-esnek, hanem 23-asnak hivjak es
Valoszinuleg a penz akadalyozta meg. Szerintetek mennyiert lehet ma egy
km-nyi villamospalyat epiteni? Mert mindenki ugy beszel rola, mintha
100 Ft lenne egy km epitesi koltsege.
> 4. Mit ertek veszteseglistan:
>
> pontosan azt, amit valaki kierezni velt akadekoskodasaimbol: a
> villamosjaratok megszunteteset, gyakran autobuszokkal valo felcsereleset,
> es meg ket dolgot: az altalanos jaratritkitast es az iparvaganyok
> felszamolasat.
Ezt meg en nem ertem! Mi koze van az iparvaganyoknak Budapest
tomegkozlekedesehez? Sajnos a tobbit en sem ertem, illetve ertem
(penzhiany), de nem orulok neki.
Mellesleg amikor azt mondjak, hogy a Metro luxusberuhazas, akkor
azert nem artana azt is megnezi, hogy a metro nelkul mennyi
pluszberuhazasra van szukseg ahoz, hogy valahogy mukodokepes
legyen a fovaros kozlekedese.
Tsao!
Feco
|
+ - | Re: Egy happy end ....? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zurbeliusz,
Eszem agaban sincs azt hinni, hogy egy egesz orszagot
foglalkoztato vita reszleteiben majd mi itt ketten egyezsegre
jutunk. En a te leveleidnek a hangnemet es vegso mondanivalojat
tartom tulzasnak, majdnem hogy elfogadhatatlannak.
Egy szemely, vezeto, politikus stb. nagyjabol a kovetkezo
onteseket hozhatja. A: ami mindenkinek tetszik. B: ami vitathato.
B/1 mert egy csoportnak elonyos, de egy masiknak hatranyos, de
valamilyen dontest viszont KELL hozni, B/2 mert hatasaiban,
kimeneteleben nem egyertelmu. C: tevedesen alapulo rossz dontes.
D: tudatosan hozott karos (gonosz) dontes.
A-ra hirtelen nem is tudnek jo peldat mondani. Azt hiszem B a
legtobbszor elofordulo lehetoseg. Vitathato dontesei voltak
Matyas kiralynak, Rooseweltnek, Churchillnek, Kennedynek, De
Gaull-nak stb. De a C variacio is gyakori. Tipikus esete amikor
az amerikai hadsered sajat csapatait bombazza, de politikailag is
lehet ilyet tenni. Es sajnos a D lehetoseg is gyakran elofordul.
Pl. Amikor anno artatlanul halalra iteltek valakit akkor Rakosi
es kore (mondjuk Kadar) is tudta, hogy az illeto artatlan, a biro
is tudta, a kihallgato tiszt is tudta (es megis kiverte az
illetobol a vallomast), az ugyesz is tudta, de meg a hoher is
tudta. Esetleg a vadlott volt a vegen kicsit bizonytalan:)). Nem
csak Mo-on es nem csak a Rakosi rendszerben hoztak ,gonosz"
donteseket. De tudod, CSAK EZEKRE lehet azt mondani amit te
mondasz, hogy GAZEMBERSEG. A tobbivel lehet egyet nem erteni,
komolyan vitatani, esetleg azt mondani, hogy XY egy b@lf@sz, el
lehet menni tuntetni (en is voltam mar) miegymas, de nem lehet
azt allitani, hogy folyamatosan hazudik es gazember. Ahogy
elnezem az Orban kormany eddig meg megmaradt a *B-kategorias*
donteseknel. Mikozben az un. Szocialista Part mogott meg mindig
latszanak az 56-ert felakaszott 16 eves pesti sracok, a nevtelen
sirokkal megtomott parcellak a rakoskereszturi temetoben es az
eveken at tarto tortenelemhamisitas. Nagyon aranyosak amikor
vehemensen allitjak, hogy a jelenlegi kormany ilyen vagy olyan
_antidemokratikus_ dontest hozott es meg hazudik is:))).
Sajnos a te velemenyedben is erzem ezeknek a dolgoknak az
elkeneset, osszemosasat, a konturok bizonytalanna tetelet. Hogy
tudniillik mi a *aljassag* es mi nem. Mi az antidemokratikus es
mi nem. Es vajon ki(k)nek az erdeke ez?
Most idezetek toled: /.....amikor a parlamenti demokrácia kerül
végveszélybe?/.. Orbánék lassacskén a demokrácia alapjait kezdik
ki./ Nem más ez, mint aljas jogi csürés-csavarás, aminek
egyetlen célja van, és ez a cél nem lehet egy demokratuikus
kormány célja./féltem a Magyar köztársaságot. Az alkotmányos
rendet./ A baj ennél is nagyobb: egyszer már kiderült, hogy egy
bumfordi, "mucsai" jobbo ldal nem képes ezt az országot vezetni
és sorsa csak a bukás lehet./ A kormány (folyamatosan) hazudik./
egy pontos fogalommal igy jellemezheto: sunyi./ most van itt az
ideje, hogy megallitsuk a kormany amokfutasat... stbstb.
A Magyar Koztarsasagert akkor kell aggodnod, ha mondjuk a
Szerb-Szlovak-Roman csapatok atleptek a hatart. Tudniillik ez a
kifejezes ilyen dramai helyzetekre illik, es nem egy Magyar
Narancs, vagy Metro ugyehez. A Magyar Narancs szerkesztoi
szerintem egeszen jol vannak es folyamatosan irjak D-kategorias
cikkeiket csak most eppen nem a Postabank altal sibolt penzbol,
az uj metro pedig legfeljebb negy ev kesessel kezd el mukodni.
Magyarorszag viszont ha egyre kisebb is, de kb. 1000 eve all
(ul?) es az Orban kormany talan megsem olyan veszelyes mint a
tatar, torok, nemet, orosz megszallas. Akarhogy is, de negy ev
mulva csak lesz egy ujabb valasztas.
Ezek az _altalanos_ megjegyzeseim. Es mint mar irtam, szerintem a
legtobb reszlet csak vihar a biliben. De szivesen megvitatok
veled (es masokkal) ilyeneket is. Csak ezt a *most hal meg a
Magyar Koztarsasag, mert OV megcsufolja a demokraciat es az
alkotmanyt, Zurebeliusz pedig harakirit kovet el banataban*
hangulatot ne hasznaljuk a vitaban. Mert vagy nevetseges
(lasd az en Moderator ugyem) vagy hiszterikus vagy tudatosan
rombolo.
Udvozlettel, b.i.
Ui. Remelem, hogy a Tisztelt Moderator most atangedi az
iromanyomat: most < mint 99 sor :)))
|
+ - | Re: *** HIX BUDAPEST *** #263 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Varosfejlodesre jo pelda angyalfold.
> mondjon peldat a metro nyoman megindult
> varosreszfejlodesre lakoovezetben Budapesten.
>
> A tobbi felvetesre majd holnap.
>
> Udv.: Kerey Peter
>
> Sziasztok!
|
|