Kedves Orosz Feri!

Tokeletesen ratapintottal a kerdes lenyegere! Mostanaban alaposan bongeszgetem
a Bibliat es Mozes konyveiben remek osszeallitast lehet talalni a romai jog
alapjairol. Dobbenten ultem a torvenykonyv elolvasasa utan!

Nem kivanok itt vallasi vitat kivaltani. Mindig azt hangsulyozom, hogy a val-
las maganugy espedig olyan maganugy, amit messzemenoleg tiszteletben illik
es kell tartani. Mindenkinek, barki vallasat. Meg akkor is, ha ez a sajat val-
las egyik kovetelemenyevel utkozik (hitetlenek megteritese). Egy hajon utazunk,
egyutt kell tevekenykednunk, hitkerdesekkel nem lenne szabad az egyuttmukodest
mar alapjaiban tonkrevagni. Megis egy gondolatmenettel szembe kell helyezkednem.
Ez pedig az, hogy - tekintve, hogy az erkolcs alapjai a Bibliaban megtalalha-
tok, az erkolcsot vallasi alapon KELL oktatni es az iskolakban a vallasoktatast
preferalni kell. Ezt en megforditott logikanak tartom. A Bibliaban is rogzitett
erkolcs alapjait ertelmes ember az egyutteles alapkovetelmenyeinek figyelembeve-
televel, minimalis kollektiv erzessel levezetheti. Altalanos egyuttelesi szaba-
lyok ezek, amelyek folismerese termeszetesen az akkori tarsadalom legertelmesebb
,
legmuveltebb tagjainak a papsagnak az erdeme. Az irott torvenyek ore is a
vallas volt, az egyuttelesi torvenyeknek is ott kellett megjelenni. De - es
itt jon az en ellenvetesem - azert, mert ezek a torvenyek irott formaban valla-
si keretben jelennek meg, ezt a XX. szazad vegen nem lenne szabad a vallas ko-
telezo oktatasa mellett ervkent folhasznalni. Ezek igazsaga meg nem erv egy
hitrendszer teljes igazsaga mellett. Marpedig ma - beleertve a Pa'pa't - ez
az altalanos erv a hitoktatas mellett. Erre vonatkozoan ideztem II. Janos Pal
Magyarorszag-i beszedeibol. Azert, mert Europaban celszeru azokat a torvenye-
ket betartani, amelyek tekintelyes reszet a Bibliaban is olvasni lehet, nem
erv amellett, hogy a vallast a politikaval osszehazasitsuk. Albert Camus-nek
van egy mondata - amit az iszlammal kapcsolataos Times magazin cikke is idez,
ami hevenyeszett forditasban igy hangzik: Ha a vallas es a politika frigyrelep.
ott ohatatlanul megjelenik az inkvizicio. Nos, ez az, amire senkinek sincs
szuksege.

Tisztelettel:   Cser Ferenc

Odze Gyorgy: A hatarserto miniszter esete (168 ora, 1992 majus 19. szam)

 Van nekem egy furcsa szokasom. Meg fiatalkorombol. Szeretek egyutt erezni a
slemil, gatlasos alakokkal, akik nyilvanos szerepleseken rendszerint rosszul
gomboljak be a zakojukat.
     Talan ezert is rokonszenvezek Andrasfalvyval.
     Hogy milyen miniszter, az most mellekes. Par szot errol is valthatnank
persze, hiszen ez sem akarmilyen tema. Talan legkozelebb. Most az a lenyeg: nem
allt meg Hegyeshalomnal. Ult a minisztereknek manapsag jaro BMW-ben es egy
rendorauto nyomaban szo nelkul athajtott a hataron. Lehet, hogy felmutatta az
utlevelet, de az is lehet, hogy nem. Egyesek szerint kihajolt az ablakon es
kezet fogot valakivel, masok szerint nem hajolt ki es nem fogott kezet senkivel.
Biztosat senki sem tud. A hatarorok szerint atsuvitett, mint a szelvesz. Ok meg
csak neztek. Mit is tehettek volna? Manapsag mar ok se nagyon tudjak, mit lehet
tenni. Vagy mit szabad.Talan lojenek a sajat miniszterukre? Ha csak az
Andrasfalvy, az meg csak hagyjan, de mi van, ha mondjuk, a Kupa ul abban a
kocsiban? Vagy Boross? Meg ragondolni is rossz. Igy aztan semmit sem csinaltak.
Egyreszt, mert abbol a hagyomanyok szerint sosem lehet baj. A rendszer
valtozhat, de a hagyomanyokat megorizzuk. Kulonosen kenyes helyzetekben.
    Masreszt, mert egy magyar hataror azert annal sokkal buszkebb, semmint hogy
kialljon integetni a diplomataknak fenntartott savba! Regen bezzeg egy legy se
repulhetett ugy ki az orszagbol, hogy ne pecseteltek volna le a szarnyat.
Nalunk, hala istennek, demokracia van, a nyugalmat sugarzo koronas cimerhez meg
nem illik az effele hozonges.
    Na es a rendorok, akik a minisztert, ugymond, felvezettek? Semmi ketseg, ok
is az esetnek megfelelo meltosaggal cselekedtek. Tudtak, hogy a miniszternek
surgos dolga van Becsben, nincs ideje lacafacazni a hataron. Hiszen az effele
megallosdi meg utlevel-mutogatosdi csak formasag. Tudjak ok azt nagyon jol.  Ha
meg a miniszter annyira meg akar allni, netan kavezni ohajt vagy kisdolgoznia
kell, hat majd megall. Igy aztan tapostak a gazt es meg se alltak Nickelsdorfig.
    A miniszter meg nyugodtan ult az autojaban. Meg Magyarovarnal megtapogatta
zakoja zsebeben az utlevelet, aztan kenyelmesen hatradolt. Lehet, hogy a
piros-feher-zold sorompo lattan megkocogtatta soforje vallat es megkerdezte,
hogy nem kellene-e itt megallni. Hiszen velhetoen ez a hatar. Esetleg bele is
lapozott az utlevelebe, ott azonban semmifele utmutatast nem talalt arra
vonatkozoan, hogy a hataron meg kell-e allni, vagy sem. A sofor minden bizonnyal
mutatoujjaval elorebokott a rendorautora, hogy azok, ugye, akik bennunket
felvezetnek, mindent tudnak. Azert rendorok. Minden meg lett, kerem, beszelve.
A miniszter megnyugodott, elvegre o kultuszminiszter, nem pedig rendorfonok, es
nyilvan korai elodje, grof Klebelsberg Kuno sem ertett jobban a hataratkeles
technikajahoz, nem is ezert kapta a fizeteset.
   Igy aztan most vizsgalat lesz, jelenti be komor hangon a hatarorseg
szovivoje. Meg az is lehet, hogy szegeny Andrasfalvyt eliteli a fuggetlen
magyar birosag tiltott hataratlepesi kiserletert. Hogy aztan megint rajtunk
rohogjon a vilag. Hogy ebben a nagy rendetlensegben, amit mi magunknak a
demokracia fedonevvel megcsinaltunk, senki sem tudja, mi lenne a dolga. Illene
talan most mar egy kicsit magunkba nezni, a rendorsegnek, a  hatarorsegnek,  a
hatarorseg onkritikatol mentes, buszke szovivojenek, a sok alattvalonak, amiert
ezt a minisztert ilyen helyzetbe hoztak.
    Azert majd meg arrol is szot valtunk egyszer, hogy milyen miniszter.
Legkozelebb.

T. Szalon !

Leven amugy uborkaszezon, par percre visszaternek a vo" temahoz.
Eloszor is, Orosz Feri eszrevetele teljesen jogos, sot akar szigorubb
is lehetett volna. Megjegyzem anyamtol is mindig csak a 'vo"m' valto-
zatot hallottam, a 'vejem'-et sohsem. ES az is igaz, hogy emlekezetem
szerint olyankor senki sem kerdezte meg, hogy a lanya ferjerol van-e
szo. Vagy netan masvalakirol, tagabban ertelmezve.
A vej viszont eleg gyakran elofordult a Ludasban, ezert irasom
hangulatahoz jobban illonek ereztem.

Mindenesetre Zimanyi Magda nekem valoban tevedest tisztazott, mert
a vobol ugy gondoltam, hogy JG AJ lanyanak ferje. Ugyhogy, amennyiben
egyedul voltam tevedesben, akkor is a magam neveben koszonom Magdanak
az informaciot. Az mar raadas ajandek, hogy Zolitol azt is megtudtam,
hogy a tevedesert csakis magam okolhatom. Ha meg nem egyedul ertettem
volna felre, de csak akkor, igazan csak akkor, nos akkor megkerdeznem,
hogy hasznos-e szandekosan felreerthetoen fogalmazni ?

Optimistan meg az jutott eszembe, hogy lehet, nincs is politikai
nezetkulonbsegunk. Partallam ? Lehet, csak arrol van szo, hogy en tul
mereven, leszukitve ertelmezem mondjuk az partallam fogalmat.
Hat nem nagyszeru, hogy ilyen egyszeru a megoldas !
Egyre optimistabban
kota jozsef

Hat mar ez is lehetseges?

Kedves SZALON-Olvasok!

Igen, nemcsak, hogy lehetseges, hanem eppenseggel hogy
igy is van! Az info Csurkatol szarmazik, amint az alabbi-
akban ez kovetkezik:

CSURKA: Helyszini kozvetites (Magyar Forum, 92. VI.11.)

[Csurka a megelozo reszben az alkotmanybirak helyzetenek
 veszelyeire hivja fol a figyelmet, kulonos tekintettel
 a politikailag kettevaltnak tekintheto "Goncz-orszag" es
 "Antall-orszag" kozotti egyensulyozas buktatoira. Temank
 szempontjabol, mindazonaltal, most nem ez a lenyeg. Sz.Z.]

    "Talan SIMON WIESENTHAL peldaja lebeghetne a tisztelt birak
elott. Tavaly ottjartakor meleg unneples kereteben font gloriat a
nagy nacivadasz feje kore Goncz-orszag sajtoja, tobbek kozt azert
is, mert megeresztett egy-ket celzast e sorok irojanak egyik-masik
antiszemita izu kitetelerol, amelyet ugyan csak valamilyen fordi-
tasban van szerencseje ismerhetni, mignem az iden, amikor Wiesen-
thal kia'llt a Zetenyi-Takacs-torveny igaza mellett, es oda nyi-
latkozott, hogy fasiszta gyilkosok es kommunista gyilkosok ko-
                -------- --------- -- ---------- --------- --
zott nincs kulonbseg, a Goncz-sajto ejtette tavalyi kedvencet."
---- ----- ---------                       [kiem. tolem, Sz.Z.]

Azert, ha Fejto Ferenc utan Simon Wiesenthal is ezt mondja,
akkor en bizony nem lennek olyan bator, hogy megatalkodott
antidemokrataknak nevezzem oket.

Lehet, hogy az ex-kommunista bunosok elszamoltatasanak
elvetese TOBBE MAR NEM IS OLYAN A PRIORI politikai elv?
Lehetseges, hogy ezen elv valloi eppen ugyanolyanok, mint
azok a nacik (es vedelmezoik), akik a haboru utan csak any-
nyit voltak kepesek hajtogatni, hogy "parancsra cselekedtem"?

Hat megiscsak lehetseges volna ez???

Udvozlettel:                                Szekely Zoltan