> Hogyan lehet egy binaris szamrol OSZTAS nelkul eldonteni,
> hogy az utolso szamjegye 1, 3, 7, vagy 9?
> Osztas nelkul azert mert az osztas sok cpuclock (speed).

1. ha a szam utolso bitje 0, akkor vesztettel.
2. egyebkent feldarabolod a szamot 4 bites csoportokra(*)
   es ezeket a csoportokat osszeadod.  Ha az eredmeny nagyobb
   15-nel, akkor az osszeggel megismetled ezt a lepest.
3. ha az igy kapott szam 5, 10 vagy 15 akkor vesztettel.
4. egyebkent a szam tizes maradeka 1, 3, 7 vagy 9.

* Darabolhatod nagyobb csoportokra is, ha ugy kenyelmesebb.
  Pl. eloszor 32 bites egysegeket adogatsz ossze, amig a szam nem fer el 32
  biten.  Utana csokkentheted a hosszt.  Csak az a fontos, hogy 4
  tobbszorose legyen.

Hello!
>> Ez tenyleg eleg elborult, mert a rekurziv dolgok piszok lassuak.
>Ezt honnan veszed? Marmint hogy a rekurzio lassu? Szerintem egy
>cseppet sem lassab, mint barmi mas. 
Lehet, hogy hulyeseget irok, de en ugy tudtam, hogy a veremkezeles
lassabb, mint egy sima ciklus. Mert akkor a faktorialis szamitast
egyszerubb is, gyorsabb is igy csinalni, mint rekurzivan.
Ha nem igy van, javitsatok ki.

udv
 Arp

Hi !

Az a problemank errefele, hogy van egy SQL Serverunk, amit egy laptoprol
ODBC-n keresztul szeretnenk elerni. Minden be van allitva, es megis azt
irja ki, hogy "Specified SQL server not found". A rohej az egeszben az,
hogy van egy masik SQL serverunk is egy masik gepen (ua. a halozat, csak
egy masik szegmensen), es azt latja a laptop. Szerintetek mi lehet a hiba.
Az ODBC driver nem, mert akkor a masikat sem latna. A Dial-up networking is
jo, minden mast latni arrol a geprol, ahol az SQL server fut. Sot meg azt
is meg tudtuk csinalni, hogy betelneteltunk a gepre az SQL server portjan.
Az SQL serverbe vegigneztuk az osszes jogosultsagi beallitast, szerintunk
minden jo. 

Valami otlet? Lehet, hogy az a problema, hogy a router nem engedi at a
csomagokat az egyik szegmensrol a masikra? (Ez sem lehet, mert ugy is
probaltuk, hogy nem NETBEUI-t, hasznaltunk, vagyis nem a szerver nevet,
hanem kozvetlenul az IP cimet irtuk be.)

Koszonettel:
Tamas es mindenki, akiknek mar egnek all a haja, ha meglatja az ODBC login
ablakot.

Udv mindenkinek
Irtam 1  comkitomorito progit ami azon az elven muxi, hogy nezi hanyszor
ert a progi a  cs:100-hoz es ha 2.* ert mar akkor lementi a progit.
Kerdesem :
1. Ismer e valaki valami mas elvet a kitomoritesre ?
2. Mi van ha csak xor-ol a progi az elejen, hogyan lehetne ezt es a
   hasonlokat kiszurni ? 
3. Hogyan tudnak exe progit lementeni ?
4. Hogyan lehetne kiszurni az antidebugg trukkoket ?

Elore is koszy .

> Felado :  [Hungary]
> Idopont: Tue Mar 31 07:17:24 EST 1998 CODER #65
> 
>         Egy lamer kerdesem lenne.
>         C-ben programozok, es arra lennek kivancsi,
>         hogy a az exe- be hogyan lehet belepakolni az adatokat.

A megoldas:

EXEDAT V1.0  Rene Olsthoorn-tol
-------------------------------

Cim:  (csak 1997 juniusig)

Copyrights:  EXEDAT V1.0 is totally FREE!
             Do with it what you want. Distribute it. Enhance it.
             You have my blessing.

Neked elkuldom maganlevelben.

-- 
Tibor >> PGP-key&Home: http://www.extra.hu/MTBF http://start.at/MTBF <<

> Felado :  [Austria]
> probald meg a WinExec()-et

Az nem olyan egyszeru... Win32-ben valahogy igy kell kineznie:

 //
 // Open Event Log to see entries
 //
 {
 UCHAR  buf[ MAX_PATH + 16 ];
 
 STARTUPINFO          si;
 PROCESS_INFORMATION  pi;
 
     if( (i = GetSystemDirectory( buf, MAX_PATH-1 )) == 0 )
     {
         // Error!
     }
     else
     {
         buf[ i ] = EOS;         // Terminate by a null-char
         strcat( buf, "\\eventvwr.exe" );
 
         memset( &si, 0, sizeof(si) );
         si.cb           = sizeof(si);
         si.dwFlags      = STARTF_USESHOWWINDOW;
         si.wShowWindow  = SW_SHOW;
 
         if( CreateProcess(
                 buf,        // Name of executable module
                 NULL,       // Command line string
                 NULL,       // Process security attributes
                 NULL,       // Thread security attributes
                 FALSE,      // Handle inheritance flag
                 0L,         // Creation flags
                 NULL,       // New environment block
                 NULL,       // Current directory name
                &si,         // STARTUPINFO
                &pi ) == 0 ) // PROCESS_INFORMATION
         {
             // Error! Write out Last Error...
             //uDosErr = GetLastError();
         }
         else
         {
             //
             //  As the docs say.. wait 10 second for
             //  process to go idle before continuing.
             //
             WaitForInputIdle( pi.hProcess, 10000 );
 
             CloseHandle( pi.hProcess );
             CloseHandle( pi.hThread );
         }
     }
 }

-- 
Tibor >> PGP-key&Home: http://www.extra.hu/MTBF http://start.at/MTBF <<

>En 256-os szamrendszerben szamolnek, mert ahhoz jobban illeszkedik a
>memoria cimezhetosege: Az n byte hosszu szam byte-jait osszeadnam,
>kozben a tulcsordulasra ugy figyelnek, hogy a cy-t is hozzaadnam a
>byte-os eredmenyhez, valahogy igy:

Ha tenyleg nagyon hosszu szamrol van szo, akkor nyugodtan kepezheted
az osszeget 16 vagy 32 bitenkent is (a 64 bites procikon meg majd 64
bitenkent)
es a vegosszegbol celszeru utana byteos osszeget kepezni, pont ahogy irtad.

Tetszett a 5-os modulo kepzes, mert igy nem kell a 0-as bitet kulon kezelni,
mert a modulus ciklikussaga a 0-as bittol kezdodik, es nem az 1-esttol mint
ahogy a 10-es modulonal. :)

Biczo Tibor