Kedves Elek Gabor,

mivel azt irod, hogy a `Thelma and Louise' nagyon jo film, elhataroztam,
hogy beledkotok. Szerintem a fent nevezett film nagyon rossz. Azt is gondolom
meg, hogy erdekes lenne errol egy kicsit vitatkozni, meg hogy udvariasan
(es roppant sunyin) eloreengedlek az ingovanyos talajon az ervek kifejteseben.
(Ha nincs kedved, mondd, hogy passz. Ha vitatkozni sincs, akkor azt, hogy
papassz.)

A masik az, ahogy osszevetetted a jo William-et bizonyos amerikai filmekkel.
Felreertes ne essek, nem azt gondolom, hogy ez blaszfemeia, csak nem ertem
a parhuzamot. Az uzenet az, hogy par szaz ev mulva utodaink majd rajonnek
arra, hogy ezek az izek tulajdonkeppen a korszak nagy mualkotasai? Az,
hogy Shakespeare ur is kozonsegdarabokat csinalt, szerintem nem bizonyitja,
hogy az amerikai kozonsegfilmek jok. Vagy az az erv, hogy mindegy, mit
csinalunk, csak jol (ertsd: a szakma adott kanonja szerint jol) csinaljuk?
Ezzel a legfobb bajom az, hogy pillanatnyilag Hollywoodban alakitjak a
kanont, igy nem csoda, hogy neha egesz jol meg tudnak neki felelni. (Nagy
effekt, nagy durranas, nagy penz.)

Minden jot,

                                                        Szabo Zoltan

Kedves (Hetyei) Gabor!

A magyar filmek nezettsege igen alacsony. Nehany ezer nezo per film. Igy nem
lehet mozit csinalni, azt nem lehet kijelenteni, hogy engem pedig nem erdekel
a nezo, en pedig a kollegaknak csinalom a filmet, meg nehany ertelmisegi
baratom nak, erre kutya nem ad otven-szazmillio forintot. A Bujtor-Kern -fele
Bud Spencer utanerzesekre sokkal jobban jonnek a nezok, de azok nem utik meg az
amerikai kommersz vigjatek mercejet. A Dogkeselyu, a Megall az ido, a
Naplo-sorozat elso osztalyu mozi volt, de olyan dokumentumfilmek mint a Mi
iskolank, meg a Buszke magyarok is beszedtemat jelentettek. Ilyen most nincs.
Szindarabokat lehetne  adaptalni, sok belsovel, jo szineszekkel(sajnalatosan
olcsok a magyar szineszek de altalam ismeretlen okbol mindenki lengyel,
osztrak, nemet szineszekkel akar  dolgoztatni, cserebe Ban Janos bevonult a
cseh filmtortenetbe, amugy o az egyik legjobb magyar szinesz es ehhez kepest
nem sokan ismerik.) Valami penz csurran-csoppen, szerintem evi tiz
nagyjatekfilmrevalot barmikor ossze lehet kaparni, es nagyjabol ennyi
rendezonek lennek hajlando penzt{adni.
Egy magyar Lucas-ra varok, de mindenki Body Gabor akar lenni (eletpalyanak
egyszeruen remek:-(( )
Egyebkent az amerikaiak tudatosan feltuningoljak a filmjeiket az europai piacra
(a mondenabb reszeket csak Europaban lathatod), de maganvelemenyem szerint
a kovetkezo evtizedben az EC es az USA viszonya olyan mertekben romolhat, hogy
az amik szamithatnak filmjeik kemenyebb piackorlatozasara. (En lattam mar euro-
pai filmet Amerikaban, de a West Lafayette-i Goodrich Quality (ez a popcornra
vonatkozik) Theaters csak Made in USA filmet jatszanak. EG

Kedves holgyek es urak,

az a bizonyos hir az orosz filmgyartas vegerol, amit Hetyei Gabor emlitett ugy
szolt, hogy tekintettel arra, hogy Oroszorszagnak rendkivul keves jovedelmezo
valutaforrasa van, kenyetelenek voltak valamennyi moszkvai filmstudiot berbe
adni az elkovetekzendo evekre. A kereslet oriasi: olasz, francia, nemet es
brit cegek kivanjak itt leforgatni koltseges filmjeiket. (A segedszinesz
gazsija a nyugat-europai egyhatoda, a statisztae az egytizede, diszlet,
jelmez stb. hihetetlen mennyisegben van, szinte ingyen.) A nemes cel:
lepestartas Hollywooddal. Minden jel arra mutat, hogy az orosz filmgyartas
jo par evre illegalitasba, amator studiokba vagy kooprodukciokba huzodik
vissza. (Szabad egy pillanatra emlekezni a kedvenc orosz filmjeitekre.
En a `Jegmezok lovagja'-ra, az `Oblomov'-ra, meg a `Tukor'-re gondolok.)

Minden jot,

                                                 Szabo Zoltan

Kovacsbandi tegnapi irasa inkabb Korosi Gaborert kialt mint szereny
szemelyemert, akinek kozgazdasagtan tudasa egyetlen amerikai tankonyv tobb
mint feluletes attanulmanyozasabol all, de egymas kozott vagyunk.
>hogy itt az USA-ban talan azert is emeltek az arakat, hogy ezt a szerencset-
 len reteget elbatortalanitsak, az utanpotlasi utat bezarjak ?>
Ez vicc. Amerikaban nincsenek Ok. Nincsenek Ezek.
Amerikanak tizenket eve van konzervativ republikanus vezetese es az o filozo-
fiajuk a hajlektalanokrol, a szegenyekrol kulonbozik a megelozo adminisztra-
cioektol. Az intelligens republikanus a kovetkezot mondja: Igen nekem is faj
hogy sokan az utcan elnek, igen sajnalom a gyermekeiket, es ugy gondolom, hogy
a Kormanyzat nem tehet sokat ertuk. Nem mert amit tehet, hogy elvesz azoktol
akik kemeny munkaval dolgoznak meg a penzukert, es burokratikus es pazarlo
modon welfarefuggove teszi az elesetteket. Holott ha a penzt a kis es kozep
vallakozoknal hagyjuk akkor novekszik a gazdasag, egyre tobb lesz a munkahely
Szukseg van egy crime-billre, hogy
letorjuk a bunozest es a kabitoszerkereskedelmet, es szukseges az oktatas
szinvonalanak emelese, amihez lasd South Dakota peldajat, nem is kell extra
koltekezes. Szukseges, hogy visszaterjunk a tradicionalis amerikai ertekekhez
mert az judeo-kereszteny kultura hanyatlasa egyenlo Amerika hanyatlasaval.
Nem szabad tamogatni azt a folyamatot, hogy egyre tobb egyedulallo anya
nevelje a gyermekeit(ld. Wisconsin-welfare-reform)
Nem szabad engedni a kisebbsegi lobbystak kvotatorekveseinek, nem szabad
kornyezetvedelmi regularizaciokkal megfojtani egesz regiok gazdasagat,
csokkenteni kell a hadikoltsegvetest, de ugyhogy az ne veszelyeztesse
Amerika biztonsagat, hatarozottabban kell fellepni azon orszagok ellen akik
elzarjak a piacukat az USA termekek elol, mikozben ok dompingcikkeikkel
tonkreteszik az amerikai termeloket.
Eddig az intelligens republikanus. (Buchanan hozong egy jot az AIDS-rol
meg a National Endowment of Artsrol, meg az Aid-lobbyrol, de az o ass-ja
meg van mar kick-kelve ahogy a hunglish mondja.)
Erre az intelligens demokratanak van egy valasza, aztan az intelligens
republikanusnak egy viszontvalasza es igy tovabb.
En azt tanultam, hogy Keynesnek volt egy elkepzelese arrol a kormanybeavat-
kozasi politikarol, amellyel a recesszios fazist meg lehet szeliditeni
es csokkenteni lehet a munkanelkuliseget, es azt is tanultam, hogy
von Hayek miert mondta Maggienak, hogy inkabb ne. Nem mondom, hogy egy uj Marx-
nak itt nincs helye (evente husz uj Marx jelentkezik egy valamirevalo orszag-
ban paperback-kiadasban szoktak leirni a vilaggazdasagot, how about Larouche?
Azt en szemelyesen nem hiszem, hogy a kozeljovoben a termelesi szerkezet
olyan hatalmasat fog fejlodni, hogy ez onmagaban munkanelkuliseghez vezet,
az ilyesmi inkabb a jolfizeto munkahelyek szamanak novekedesehez vezethet.
A Falanszter-robotvilagot eppen most hivta ki, az olcso kezimunka a Csendes-
Oceani Peremen, a kaliforniai borokat a chilei bor, a New Englandi pulovert
a Mainland China-i kotottaru, a McDonald Douglast es a Boeinget a
"szocialista bitangok" altal teljesen piacgazdasagtalanul megfusizott
Airbus program.

Szabo Kalman megjegyzesevel egyetertek. Magyarorszagon tobbek kozott
Nyugat-Europa hozzank fuzodo viszonyaval kapcsolatban is teveszmek elnek.
Azt szeretnem hozztenni, hogy politikailag igen fontosnak tartom a lakossag
ellenerzeseit Bossel kapcsolatban, muszaki szempontbol azonban ez teljesen
irrelevans. Nem lattam meg olyan tanulmanyt ami hitelt erdemlo modon bizo-
nyitotta volna, hogy a vizieromu kart okoz, az akademia emlekezetes
tanulmanya kozonseges rizsa volt, egyaltalan ne higgyuk mar azt, hogy
ranezesbol meg lehet itelni egy elkepesztoen bonyolult hidrodinamikai
es kornyezetvedelmi problemat, roppant koltseges es idorablo hatasvizsga-
latokat kellene csinalni. Magam is tuntettem Nagymaros ellen, de ugy gon-
dolom(azt hiszem 1 szazalekos kisebbsegben sem vagyok evvel:-)) intellektua-
lis szempontbol Lukacsi meretu arulasokat kovetett el nehany ertelmisegi
amikor annak ellenere nyilatkozott meg az eromurendszerrol, hogy a kozlekedo
edenyekre is BKV -berletet akart valtani, ez egy szakma, egeszen pontosan
szakmak, es en bizony hajlando vagyok megerteni azokat a vizepito
mernokoket akik zugolodnak mert dilettansok osszevissza fecsegnek errol.
Megjegyzes:csaladomban nincs vizepitomernok, hoerogepesz-energetikus atyam
soha sem volt oda Nagymarosert. (kedveseim: en most nem azt allitom, hogy
a Nagymaros hajdejo, csak azt, hogy ertelmesebben kellene rola beszelni
azt sem allitom, hogy soha senki nem beszel ertelmesen, csak azt, hogy
tul sokan beszeltek ertelem nelkul)

Szabo Zolinak: Az antiszemitizmus nem egy va'd. Kovacsbandi elolvas valamit
es egyszeruen rosszul erzi magat tole, akkor nyugodtan allithatja, hogy
o itten antiszemitizmusszagot erzett. Szekely nem antiszemita, de amit
ir annak antiszemitizmus szaga van, nem vagyok a gyontatoatyja, hogy
megiteljem jo vagy rossz szandekbol irta -e. Legyen a default-ertek a jo.
Amugy az antiszemitizmusnak (egyebkent az arabellenesseg is idetartozik)
vannak szintjei, mi tobb az, ha valaki az altala konkretan ismert zsido
kozosseg magatartasaban kivetnivalot talal, nem is antiszemitizmus, en
peldaul undorodom a Kach-tol, pedig az csak zsidokbol all, es amit utalok
bennuk annak kozuk van ahhoz, hogy ok zsidok. A magyarorszagi antiszemitizmus
felelmet okoz az idosebbekben, ezt en egeszen hatarozottan allithatom, ennel
nagyobb veszelyt tenyleg nem jelent. EG