Nem gondoljatok, hogy havi 48000 Ft-ert boldogan begepelne naponta 100 sor
hazai hireket akarmelyik (mondjuk, megis muvelt) munkanelkuli?
Olivier

Kicsit elhamarkodtam az elobbi kerdes elkuldeset, persze azt kellett olvasni:
48000 Ft-nal joval kisebb osszegert. -- Olivier

valasz az "alapkerdes"-re
Tisztelt SZALON olvasok! Pellionisz Andras tegnapi levelem kapcsan
megkerdezett a MR elnokenek velemenyezett torvenyserteserol. Miutan
az incidens korul kialakult vita kozedeku es velemenyem a SZALON-ban is
megjelent, szuksegesnek latom levelem kozleset. Ezzel egyidoben kifejezem
ohajomat, hogy a HIX jovoltabol inkabb jo hirunket keltjuk mint rosszat.
Sajnos tegnap epp ellenkezojerol ertesultem ujsagiro baratomtomtol otthonrol.
Ime a level szo szerint:

Kedves Pellionisz Andras!
Keresedre maganvelemenyem a MR elnokenek (szemelye teljesen erdektelen kell
legyen, en pl. nem ismerem) velemenyezett alkotmanyserteserol:
Eloljaroban el kell mondanom, hogy rendkivul hianyos informacioim vannak az
incidensrol, ezert velemenyem jelentos reszben feltetelezeseken alapul.
1. A 21.& 3. pontjanak megfeleloen a MR elnoke az Orszaggyules allando
bizottsaga (OGYKB) elott megjelent, a kert adatokat rendelkezesre
bocsajtotta es elottuk vallomast tett (irasban).
2. Amit ezutan tett azt csak feltetelezem, hogy hogyan tortent.
2.1. Nyilatkozott szoban, hogy a OGYKB-t jelen osszeteteleben
alkalmatlannak tartja MR elnokenek alkamassaganak megitelesere es elhagyta
a helyiseget.
2.2. Tette-e a MR elnoke nyilatkozatat az alkotmany 60.&1. es 2. pontjaiban
foglat jogainak gyakorlasakeppen? (60.& (1) "A Magyar Koztarsasagban
mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret es a vallas szabadsagara.";
60.& (2) "Ez a jog magaban foglalja a vallas vagy mas lelkiismereti
meggyozodes szabad megvalasztasat vagy elfogadasat, es azt a szabadsagot,
hogy vallasat es MEGGYOZODESET ... nyilvanosan vagy magankorben
kinyilvanithassa ... ."
Ekkor mi tortent?
2.3 Felszolitotta-e a OGYKB ullest vezeto tagja (elnoke) maradasra,
figyelmeztetve ot tette torvenyes kovetkezmenyeire? Kezdemenyezett-e az
OGYKB azzonali hatallyal torvenyes birosagi eljarast a MR elnoke ellen
torvenyserto magatartasa miatt? em szivesen ismetlem magam

Velemenyem: Amennyiben 2.2. nem igy tortent es 2.3. megtortent, a MR elnoke
megsertette az Alkotmany 21.& 3. pontjat es ezert birosag ele kell
allitani.
Minden mas esetben, a MR elnoke nem tekintheto torvenysertonek. Politika
erzekenek, szakmai tudasanak, multjanak es egyeb korulmenyeknek a
megitelese ettol fuggetlenul, szabalyos, lehetoleg partatlan modon meg kell
hogy tortenjen.

San Francisco, majus 30.           Udvozlettel,
                                   Papp Sandor

Majusi M.o.-i latogatasomon szerzett benyomasaim, vegyitve az elektromos
halozati legkorrel, inditanak engem arra a keresre, hogy a nyar utan vegyuk elo
az alabbi temat, kiki a sajat nyari M.o.-i tapasztalataval megerositve.

Miutan senki sem tudja kivoni magat  kornyezetenek  hatasa alol, es az olvasok
javaresze Kondrad Gyorgy-Szelenyi Ivan "Az ertelmiseg utja az osztalyhatalom-
hoz" konyvben osszefoglalt nezeteken not fel, igy talan kezdetnek ideznek
onnan: " ahogy tehat a jakobinusok nem lathattak, hogy ideologiajuk egy a
forradalom idejen meg nem letezo, de akkor szuleto tokesosztaly erdekeit
fejezi ki, ugyanugy a 19. szazad szocialista gondolkodoi sem lathattak, hogy
ideologiajuk a szocialista forradalom elott nem letezo, de annak nyomaban
megszulett, elkulonult ertelmisegi osztaly erdekeit fejezi ki." Itt szeretnem a
temat folytatni: ez az osztaly ugyan ugy nem latja, hogy a reform mozgalommal
tulajdonkeppen atadja a hatalmat, es nem egy mas ideologiaju ertelmisegi vagy
politikusi  retegnek, hanem egy minden moraltol, ideologiatol idegen, tulajdon
keppen maffia tarsagoknak, es itt a tenyleges gazdasagi es erkolcsi hatalomrol
van szo (miutan maffia modszerekkel mindenki megvasarolhato amennyiben a
kovetkezo "targyalasig" eletben akar maradni). Meg nincs ott az orszag, de mar
uton van. Az ertelmiseg ugy gondolja, hogy meg hatalmon van es a rendszer
valtas utan, most azt kell megvedenie, nincs ideje figyelni az igazi
problemakra, arra, hogy a hatalmat mar elvesztette, es a hatalmi vakumba mar
betodultak a  nem eppen szimpatikus emberek. Nem politikusokrol,
reformistakrol vagy MDF-esekrol van szo hanem, most idezem Horn Gyulat:
"Erdekes modon mindazok, akik az MSZMP kongresszusan (1989 oktober) oly
szenvedellyel vedelmeztek az ideologiat, papoltak a nep, a munkasosztaly
neveben, alig nehany nappal vagy hettel kesobb eltuntek a politikai porondrol.
vallalkozok, uzletemberek lettek, s napjainkban mar azt is tagadjak, hogy
valaha a parthoz tartoztak." Kopeny forgato onzo gatlastalan emberekrol
beszelunk. Ezert tartom veszelyesnek, a kulombozo pszeudo-esemenyeket,
melyekkel a sajto, radio  es TV az orszagot foglalkoztatja, ahelyett, hogy a
gazdasagi es hatalmi vakum betolteset, gyorssan amig nem keso, figyelne,
kovetne es a Horn altal emlitett emberek mukodeset elemezne. A
politikai strukturakon es hatalmon lehet egy valamenyire is demokratikus
valasztason valtoztatni, de a gazdasagi es kulnosen ilyen "maffias" hatalmon
aligha. A radio elnokenek, a liberalisok vissza tehetnek barkit, ha gyoznek
a 1994-es valasztasokon, de az a politikus aki felakar szolalni a maffia
tendenciak miatt mondjuk nehany ev mulva, lehetoleg ne kozlekedjen az utcan,
meg pancel autoban sem.
A teny az, hogy a hatalom, mar nem az ertelmisege, de ha nem vigyazzunk meg a
politikusoke sem lesz. Itt volna az ideje, hogy ha bar nem is szimpatizaltok a
kormany partokkal, az erot oszpontositani kellene, a gazdasagi infrastuktura
kialakitasara, kezdve a tulajdon, bank, konyvelesi stb rendszerekhez valamint
a gazdasagos privatizatiora, es nem pedig teljes erovel torodni az okkal vagy
oknelkul felretett vagy teendo radio-fonokok stb-k lelkivilagaval. Annak is
eljon az ideje, ha most, a lenyegre oda figyeltek.
Mit akar az ertelmiseg, az Elnok?, ugyanis a kormany folytonos, megallas
nelkuli tamadasa  nem elege konstruktiv, es kozben masok(nem politikusok)
kormanyozzak szep csondeben az orszag hajojat Palermo fele, mikor lehetne
Stockholmot is celba venni. Vannak olyan folyamatok melyek irreverzibilisek
es azokkal valo torodes volna az elsodleges. Nem szeretnem ha bekovetkezne,
hogy 2000-ben Palermo,apacak altal vezetett ovodanak szamitson Budpesthez
kepest.
Az mar kisebb problema, hogyan lehet az , hogy M.o.-n az egy fore eso
alkotmanyjogaszok szama, az ujsagok/TVben szereplk utan itelve, valoszinu
legnagyobb az egesz vilagon.

Maradok tisztelettel
                               Boda

Uraim e1s elvta1rsak,

Nem ismerem Gomba1r mu1ltja1t, jo1 lenne, ha valaki, aki ismeri,
ele1nk ta1rna1. E1n is valo1szi1nu3nek tartom, hogy MSzMP-tag volt,
de szerintem ez me1g nem sokat jelent (most lehet elo3ke1szu2lni a
lincsele1shez). Elo3rebocsa1tom, hogy nem hiszem el egy szava1t se
azoknak, akik azt a1lli1tja1k, hogy nem tudtak mindazokro1l a
gala1dsa1gokro1l, amik az MSzMP mu1ltja1to1l e1s jelene1to3l
elva1laszthatatlanok voltak. Abban is biztos vagyok, hogy valamekkora
do1zis (hogy finom legyek) karrierizmus mindig szu2kse1ges volt
ahhoz, hogy valaki elsza1nja maga1t a pa1rtba valo1 bele1pe1sre.
Ebbo3l ko2vetkezo3en a1lszentnek tartom azokat, akik kiza1ro1lag
altruista magyara1zatokat adnak eme le1pe1su2kre (`i1gy to2bbet
tudtam segi1teni, tenni a te e1rdekedben is', `me1g mindig jobb volt
i1gy, hogy e1n u2ltem ott', `csak belu2lro3l volt ese1ly a
bomlaszta1sra').

*DE:* (mint la1thato1, itt jo2n a mondando1m le1nyege)
NEM gondolom, hogy az MSzMP-tagsa1g *o2nmaga1ban* ele1gse1ges lenne
ahhoz, hogy valaki kiza1rja maga1t a politiza1la1sbo1l, vagyis hogy
leja1rassa maga1t. A fenti te1nyezo3k (a szervezethez kapcsolo1do1
gala1dsa1gok, a karrierizmus, az a1lszent altruizmus) egyike sem
olyan te1nyezo3, amely valakit ve1gke1pp le kellene hogy ja1rasson.
Persze ha valaki enne1l so2te1tebb viszonyban volt a pa1rttal
(pe1lda1ul az egyes baromsa1gok fo3 kiagyalo1i vagy ve1grehajto1i
ko2ze1 tartozott, vagy valo1ban vakon hitt), az valo1ban
bebizonyi1totta, hogy demokratikus ko2ru2lme1nyek ko2zo2tt nem lesz
ne1pszeru3, vagy aka1r potencia1lis politikus. De nemcsak ilyenek
vannak, emle1keim szerint Gomba1r se ilyen.

Ha valaki most megint azzal jo2n elo3, hogy pa1rhuzamot von az MSzMP
e1s a ne1met Na1cipa1rt ko2zo2tt, megvitathatjuk, de szerintem nem
szabadna dramatiza1lni a helyzetet. A vila1gon a legto2bb orsza1gban
nem demokratikus berendezkede1s van, az uralkodo1 pa1rt nem hi1ve a
demokratikus inte1zme1nyrendszernek, e1s to2bb-kevesebb gala1dsa1g is
fu3zo3dik hozza1, de a Na1cipa1rt neve a legu1jabbkori
to2rte1nelemben egyedu2la1llo1 ne1pirta1sokhoz kapcsolo1dik, e1s a
ke1t dolog ko2ze1 nem lehet egyenlo3se1gjelet tenni. Az MSzMP
szerintem semmivel se volt rosszabb, mint sok harmadik-vila1gbeli
korma1nyzo1 pa1rt vagy csoport, aka1r olyanok is, amelyekkel
demokratikus orsza1gok amu1gy felho3tlen kapcsolatokat tartanak fenn.

U2dvo2zlettel -- Ka1lma1n La1szlo1