Sziasztok,

Most folytatom a tegnapi eszmefuttatasomat.

Aki "kiadja" magat, aki _mindig_ elmondja, ami a szivet 
nyomja, akinek soha nincs rejtegetnivaloja az nem gyenge, 
hanem EROS ! Borzasztoan eros. Hatalmas. Biztosan ismertek 
ti is ilyen embert. Kepzeld el, hogy van valaki, akit nem tudsz 

megserteni. Barmit mondhatsz neki, rolad, masokrol, vagy 
sajat magarol, nem tudod ot megingatni az egyensulyaban. 
Lehet, hogy egy pillanatra fellangol, de rovidesen tejesen 
megnyugszik es visszaall a regi harmoniaja. Nem lehet 
tartosan felbosszantani. Borzaszto !

Pedig ilyen van. Ehhez az egyik (sajnos, nelkulozhetetlen) 
elem az oszinteseg - elsosorban onmagunkkal szemben. Nem 
az szamit, hogy mit mondasz, mit mutatsz a masik fele, hanem 
hogy mit _gondolsz_. A mai legelterjedtebb nyugati betegseg 
az, hogy az emberek egy dolgot ereznek, valami mast 
gondolnak es megint mast mondanak. Holott ennek a 
haromnak ugyanannak kellene lennie, hogy az elet aramoljon, 
es ne keletkezzenek allandoan "dugok" (gatlasok, falak) - igy 
teremtett minket az Isten (vagy a termeszet, ertse mindenki a 
megfelelot.) Amitol felunk, ami megserulhet, az csak egy 
kulso maz - ami nem _mi_ vagyunk igazabol. Igaz, azt 
gondosan epitettuk egesz eletunk soran - ugyanis 
gyermekkoruntol fogva arrol igyekeznek minket meggyozni, 
hogy ez fontos - ezert is feltjuk annyira. Egyes, nalunknal 
bolcsebb emberek rajottek, hogy ezt a mazat (amit EGO-nak 
neveznek) le kellene epiteni... Es akkor az emberek nem 
felnenek annyira egymastol, megbiznanak egymasban, kozelebb 
kerulnenek egymashoz, es... kevesebb problema lenne.

Hat, mikor elkezdtem irni, mas gondolataim is voltak, de ez 
jott ki. Nemreg olvastam egy konyvet, "Vidd hiret az 
Igazaknak" cimmel (Magyar Konyvklub), eleg megrazo (es 
egyben felrazo is) volt, meg foleg tanulsagos. Bizonyos 
dolgokat sikerult megvilagitania szamomra, amik eddig csak 
homalyosan leteztek valahol. Ajanlom mindenkinek.

Ja, ott egy olyan kozosseg volt leirva, ahol megvolt az egymas 
iranti feltetlen bizalom (tobbek kozott). Mivel en is egy ilyen 
tarsasagra vagyom (eszmenykepkent), es ezzel nem vagyok  
egyedul, ennek vannak bizonyos megvalosulasai. Remelem 
nem fejeztem ki magam nagyon hulyen (ezek a szavak...) 
Szoval ha valakit erdekel a tarsasagunk, akkor szoljon nekem. 
De elso megkozelitesben az is eleg, ha levelet ir :)

Hat ennyi volt mara a tudomany es a technika ujdonsagaibol, 
erdekessegeibol.

Oszinte hivetek,

_zsolt

"Az emberek azert maganyosak, mert falakat epitenek hidak 
helyett."

Sziasztok,

Ketszeri Csaba:
>(Ellenkezo esetben ez egy "kicsit" tisztessegtelen a lanyokkal szemben, 
>de azert nem tulzottan. Persze csak akkor kicst,ha nem viszed a dolgot 
>tulzasba. Flortoles cimen nem kell oket agyba vinne. :-)  )
Miert nem?? (dehogynem!! ;-) S miert lenne "kicsit" is tisztessegtelen? 
Elvegre a lany is benne van, nem? (S szo sem volt arrol, hogy a lany 
bele lenne zugva). Persze, jobb a szex szerelemmel, de azert szerelem 
nelkul is jo! (Nem lehet, hogy azert irtad ezt, mert egy kicsit felsz a 
listat olvaso/iro nonemu egyedek negativ velemenyetol?) :)


Laci:
Nem provokaltal :))
Ok, akkor az EEG is kilove. De:
>(Ha pl. a kedvesednek betegseg soran atmenetileg
>szunetelne az EEG-je, gondolom, nem lenne jo jogfosztotta tenni!)
Haaaat... ha az agyhalal bebizonyosodott akkor pedig az. (Bar nem tudom
hogyan vizsgaljak az agyhalalt, en az EEG-re ezert gondoltam egyedul.)

A magzatrol:
>2. Szegeny, rossz lehet neki, pedig erez, emlekezik, erzelmei vannak,
>tapasztal, es mas szinvonalon, mint az allatok.
Ezt mibol gondolod? Ez teny? En nem tudom, azert kerdezem...
(Ha teny, akkor sajna felul kell vizsgalnom az allaspontom.)

Sziasztok
Juan

udv mindenkinek !
en meg mindig egy 20 ev koruli szep es okos lanyt keresek.

Kedves Zsolt!

Szivembol szoltal, varom a mielobbi folytatast! 

Udv,
Mariann

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Emberi elet-e a magzate' ? - axiomak ( 26 sor )
> Idopont: Mon Apr 20 13:45:55 EDT 1998 RANDI #1158
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> ...
> Szoval a magzat, ha nem ember, akkor milyen jogai vannak? Ha nincsenek,
> akkor:
> 1. Rossz a jogrendunk, mert orokolhet.
> 2. Szegeny, rossz lehet neki, pedig erez, emlekezik, erzelmei vannak,
> tapasztal,

Igen, de nem elejetol fogva.

> es mas szinvonalon, mint az allatok. Onazonossag tudata ugyan
> nincs, de ilyen az egyeves gyereknek sincs, de gondolom, ha egy ilyet
> megolnek, az azert gyilkossag.

Meg ezt is tarsadalom valogatja.

> Az EEG hianya, ha csak atmeneti, nem zarja ki az emberi let lehetoseget. A
> szedercsira allapotaban levo ebrenynek pedig szinte biztos, hogy LESZ
> elektromos agytevekenysege. (Ha pl. a kedvesednek betegseg soran atmenetileg
> szunetelne az EEG-je, gondolom, nem lenne jo jogfosztotta tenni!)

Rossz a hasonlat. Az _atmenetileg nincs_ azert nem azonos azzal, hogy majd eset
leg
a jovoben lesz. A _kedvesnek_, a magzattal ellentetben betegsege elott is volt
EEG-je, a magzatnak viszont nem.

> Az is teny, hogy az anya az ONMAGA testivel jogosan rendelkezik. De ugy
> hiszem, hogy az apaval egyutt sem rendelkezhet a masik (emberi?, magzati?)
> leny erdeke ELLEN, csak -ERT.
>

Hanem ezek szerint velemenyed szerint a magzat rendelkezhet az anyja erdeke ell
en?
Itt mifelenk az elethez valo jog nem foglalja magaban a jogot arra, hogy masnak
 a
testet kisajatitsd, meg akkor sem, ha ez eletfontossagu. Ezert nem kotelezo sem
 a
veradas, sem a szervadas.

> Egyebkent szerintem is borzaszto, hogy az apat meg sem kerdezik, az altala
> nemzett magzatrol, pedig a megszuletese utan a felelosseg kozos. Igy
> tortenhetett, hogy a felesegem az en maximalis tiltakozasom ellenere
> elvetethette a kozos gyermekunket.

Mivel a no az, akinek a testet _kisajatitja_ a magzat,  az ove kell, hogy legye
n az
utolso szo. Ha cinikus akarnek lenni, azt mondanam, hogy elvegre nem lett volna
kotelezo teherbe ejtened a felesegedet, vagyis ha eleve nem csinalod fel, akkor
nincs mit elvetetni tiltakozasod ellenere.

> Persze latod, en mashogy gondolkodom, de ez azert nem baj. Ugy hiszem, az
> ember az etikat ugy hajlitgatja, ahogy az irdekei kmvanjak. Kulonosen, ha a
> sertett nem tud visszaszolni...

Ez a magzatvedelmi oldalra is igaz, l. fent (az elethez valo jog amugy nem jele
nt
jogot arra, hogy masnak a testet kisajatitsd, csak ha az abortusz tiltasa melle
tt
ervelnek).
Udv
Ilona

Hali!
Azt irod, hogy nem tudod miert lettel hiteltelen. Na hallod, akiben annyi
gatlas sincs, hogy elmenjen egy prostitualthoz.
Mondtam en, hogy kitalaltad? Nem mondtam. Pont az a szomoru, hogy igaz.
Amugy nem kotozkodni szeretnek de,
rohelyes  helyett ma meg tanacsosabb rohejest irni.

En is skorpio vagyok, neha arra gondolok, hogy mergezo a farkam :-) (Bocs
a gyengebb idegzetuektol). Ha a gatlasaidat alkohollal oldod akkor regen
fujtak az egesznek (sajat velemeny).

NP