Netudd... irja:

>En inkabb azt nem latom be, hogy miert tepi a szajat az, akinek a
>velemenye csupan arra korlatozodik, hogy "azert ne legyen haboru, mert ne
>legyen haboru".

Gabor azon sorai, hogy:
>Nem latom be, miert kellene ez egy magyarnak tessen (vagy barkinek, aki
>nem USA allampolgar).
velemenyem szerint nem sertettek a Hix irott, iratlan vagy netan el is
titkolt szabalyait, nem sertettek a haboruparti Mszp-szdsz part es
kegyeltjeinek az elozo valasztas alkalmaval is megnyilvanult erzekeny
lelkivilagat, ok bizonyitjak azt, hogy lehet valaki az uranbombak lelkes
hive azok idegen nepekre torteno jovoparti alkalmazasakor es lehet
ugyanakkor csucsmimoza lelek ha magyar foldon torteno haborus
cselekmenyekrol lenne szo, bar en nem vagyok hive a "masnak igen, a mi
nyakunkba pedig nem" kettos mercejenek. Ha az USA tudna' mit csinal, akkor
bizony a Koztarsasag teret is megszorna' kicsit es nem turne, hogy a
hajdani verolegenyeket iranyito titkos ugynokok a B52-esek arnyekaban
meghuzodva  naprol napra a demokracia felszamolasaval ussek el idejuket.

A cikk olvastan nekem ugy tunt (es ezt Gabor igaztalan vadak aloli
mentesitese erdekeben mondom), hogy o nem kepviseli a "azert ne legyen
haboru, mert ne legyen haboru" valoban komikus elve't, az igazsag
szerintem is az, hogy ha mar nem tudjuk miert ne legyen haboru, akkor
inkabb legyen, sok halottal, lehetoleg egyenes adasban.

Ezert en ugy velem Gabor soraiban (a helyzethez illoen) egy mersekelt
politikai elemzest olvashattunk, amely nem serti egyik oldal velemenyet,
lelkivilagat vagy netan erdekeit es e kiegyensulyozott velemeny alapjan
barmelyik fel nyugodt lelekkel kuldheti egyetlen fiacskajat az
 a Kovacs fele "kulpolitika" dicsosegere.


udv
xpel

A "beugratas" szo valodi es kepletes jelentese is
megvilagosodik akkor, ha Magyarorszag eu-ba hajtasarol
szo esik. Rosszul latjak a hatalom kepviseloi, hogy a lakossag direkt
"becsapasara" is szukseg van, hiszen e nep meg sajat akasztasara is
alairasgyujtest szervezne, ha eleg sokszor sugalmazzak neki fentrol - mint
Bokros Lajos idejeben -hogy: "szukseg van ra , szukseg van ra" .

Egyesek 2. rendszervaltasnak, esetleg szent-istvani fordulatkent
ertelmezik a csatlakozast, de azert szerenyen megkerdeznenk:
ha Mo. gazdasagilag eros, akkor miert erdeke a belepes, ha pedig
gazdasagilag gyenge, akkor miert kell nekik ?
Nos, ha szent-istvani fordulatrol beszelnek, akkor, hogyan
lehetseges, hogy csak az "igen" erdekeben torteno kifejezetten
hazug kormanypropaganda hallhato, hogyan lehetseges, hogy
a televizio esetlegesen kritikus szereploket is felvonultato vitamusora du
4-5 orara esik  (hazautazas, vasarlasi ido), hogy kevesebben lassak ?
Hogyan lehetseges, hogy eme sorsdonto fordulatnak eleg az 50% +1 szavazat
? A csalas ez, nem mas. A csalas az, hogy a kifogasokat hetfo du. 4-ig
lehet csak leadni. A csalas az, hogy szavazas utan 4 nappal maris
alairas...A csalas az, hogy a focsalo Ritko E. a helyen maradt. Es a
csalas az is, hogy a Fidesz asszisztal ennek a kormanynak, mig forditott
helyzetben megsemmisito kritikanak lenne alavetve az mszp reszerol. Am a
gazdasagi szakertok azt mondjak, hogy Mo. tk. mara integralodott, azt
sugallva ezzel, hogy csak formalis lepesrol van szo. Sirankozasrol azonban
szo sem lehet ! Elveszik a szuverenitas ? Ugyan ! A magyar kormany
szuveren modon, sajat hataskoreben fogja a fizeteseket, nyugdijakat
alacsony szinten tartani! Ha valoban valtozas kovetkezne be, akkor annak a
ne'pen uralkodo "elit" szemleleteben kellene bekovetkeznie, de varhato-e
vajon azoktol valami, akik Marx konyveibol tanulta'k,  milyen is a
kapitalizmus es azert csinalnak hajdani komenista letukre rablobbnal is
rablobb osztalytarsadalmat mert ifjukori "marxista szakosito" emlekeikbol
mara csak az maradt ?! A hazai szuveren iranyitas a kovetkezokepp fog
kinezni: azokat az eu-s jogokat, szokasokat, amelyek a lakossag szamara
kedvezoek volnanak, de nem kotelezoek es penzbe kerulnenek az "erre nincs
kotelezo eloiras" cimszoval nem fogjak bevezetni. Azokat a lepeseket
viszont megteszik majd, amelyekre nem volnank kotelezhetoek, de allami
bevetelt jelentenek, a szlogen ebben az esetben az "eu csatlakozasbol ez
kovetkezik" lesz. Ezt jelenti es nem mast egyes mszp-s vezetok azon
kijelentese, hogy a csatlakozast kovetoen nagy valtozasok nem varhatok,
tehat uralkodunk, ahogy eddig, ti pedig turtok, ahogy mar megszoktatok...
Ha belepunk es nem azt kapjuk, amit a felrevezeto kormanyhadjarat okan
varnank, akkor ez a mocskos politikusbanda _rank fog mutogatni_ ,
elharitando a felelosseget magarol, mondvan: "Ti szavaztatok meg ! Elotte
kellett volna gondolkoznotok ! Most mar nem lehet kilepni !" Am arrol
hallgatni fog, kie volt a tajekoztatas kotelessege. Gondolja valaki, hogy
Kovacs Laszlo magyarorszagi kulugyminiszter jellemebol mas kovetkezne, nem
a fenti valasz ???

Sajna, az elozo EU-nyet ? cimu irasom az  ekezetek okan
olvashatatlanra sikeredett ezert ide kopizom az ekezetlen
valtozatot.

Tanulhatok-e az EU-ban, nyithatok-e fodrasszalont ?
Ezek azok a demagog k‚rd‚sek, amelyek k”r‚ lenyegeben a felrevezeto
propagandahadj rat elemei csoportosulnak. Tanulas, munkavallalas
kulfoldon, szabadon. Megszunnek a diszkrimin ciok, a kulfoldrol jott diak
ugyanolyan elbiralas ala esik, mint a hazai ifju. Ha az oktatasi intezmeny
ingyenes , akkor neki is az lesz, ahova viszont eddig a tanulmanyi
koltsegek kirivo volta miatt csak az elit  gyermekei jarhattak, nos ezutan
oda mar o is jarhat, ugyanolyan feltetelekkel, mint azok, ahogy jarhatott
volna eddig is, ha lett volna penze,  ezut n viszont mar jarhat, ha van
penze ! Oriasi a kulonbseg, nem szabad lebecsulni ! Fodrasszalont,
pekseget is ig‚r a hazai propaganda a hazai kisvallalkoz˘nak es ugyanolyan
 feltetelekkel, mint  az idegen allam polg ra, o is alapithat ceget az
idegen orszagban. Sot, a ceget engedelyeztetnie sem kell, csupan
bejelent‚si kotelezetts‚ge van ‚s mar dolgozhat is. Ilyen egyszeru ez
kerem ! Megteheti, miutan felmerte az ottani piacot, olcso nyugati
munkaerot szerzett ‚s elegett tett az ottani burokracia ezernyi
kivansaganak.

Nem is  X. tanul˘ vagy  Y. dolgozo, vallalkozo uj  lehetosege a lenyeg,
hanem az, lehet-e az uj utat  szabadsagnak nevezni meg, esetleg az utolso
keserves lehetos‚g rabsaganak kell-e hivnunk ? Ugy tunik, a varva vart
szabads g inkabb kenyszer lesz a nagy tobbs‚g szamara. Bizony ezt egyes
politikusok nyiltan ki is mondjak.  "Kenyszerhazassagnak" nevezik a
csatlakozast, de  arrol mar melyen hallgatnak tk. mit is jelent ez. Az
ifjonc tapasztalni fogja a neves nyugati egyetemek penzehseget vagy a
gyengebbek szinvonaltalansagat ‚s raebred a hazai oktatas elonyeire. A
nyugati nyelveket besz‚l  szeles munkasreteg a lajtan tulra nem oromeben
kacsintgat majd, hanem mert hazajaban allast egyaltal n nem talal, a
vallalkozo a lehetosegek vilagaban olyan konkurrenciaval talalja magat
szembe, hogy hanyatt-homlok menekl majd vissza, ha addig el nem foglaljak
itthoni helyet azok, akik ellenben valami titokzatos oknal fogva nyugatrol
epp az o helye're palyaznak.

udv:
xpel

Kedves Medgyessy et. !

Magat kuraltassa, ne minket !

reszlet az idegsebeszet jegyzetbol :
<kulonbozo gerincszelvenyekbol kil‚po erzo es mozgato idegek mechanikus
irrit cioja nemcsak gerinctaji fajdalomkeltessel rontja kozerzetunket,
hanem az idegek altal ellatott testreszek es szervek mukodeset is
befolyasolja. A nyakcsigolyaknal mar emlitettuk a rendszeresen visszatero
fejfajast, illetve a romlo agytorzsi tevekenyseget. Az izmok
alaptonus-valtozasa az arcon a legfeltunobb. Az arcizmok lognak, a
szajszoglet lefele gorbul, az egesz arckifejezes a faradtsag jegyeit
hordozza.>

xpel

# Azert marad itt meg eleg csodalkozni valo. Peldaul, hogy a
# kozvelemenykutatok MP-t kialtjak ki a rendszervaltas
# ota eltelt idoszak
# legnepszerubb miniszterelnokenek. Talan meg az is
# lehet, hogy hazugsag, de
# akarhogy is, ez nagyon furcsa.

en ezen nem csodalkozom oly nagyon
erdekes modon az az istenadta nep is nagyobb aranyban szavazott
rajuk, mint Oviekra...
a kozvelemenykutatok manipulaltak a valasztast is, mi...?

# Ugyanakkor semmilyen
# garancia nincs arra, hogy a jelenlegi demokratikus
# vivmanyokat, es a
# szocialis biztonsagot a politikai elit a jovoben is
# tiszteletben tartja
persze, hogy nincs, miert is tartana tiszteletben...?
ahhoz politikai kultura is kellene, az meg nem mindenhol van...
a penz szaga erosebb
errol szol a kapitalizmus (imperializmus), vagy mai divatos
szoval a piacgazdasag
de barhogy hivjuk, azert ez csak az a kizsakmanyolo es
profitorientalt rendszer marad, amit Marxek anno leirtak...
a viszonyok, korulmenyek azota atrendezodtek, de a lenyeg ugyanaz
maradt: a penz es a hatalom diktal, a csoro tobbseg meg kussol es
sziv
hol jobban, hol kevesbe (lehet aranybol is a kalitka)

# Ha mar nyiltan imperialista orszagoknal tartunk, emlitsuk
# talan a Szovjetuniot, ami 1945-89 kozott megszallva tartotta
# Magyarorszagot, hogy csak egy kozeli helyet emlitsunk.
haaat, ebben van valami, de talan nem kellett volna ok nelkul
megtamadni es feldulni, s akkor nem tekintett volna
ellensegnek...(tudtommal felkinaltak, hogy megkimelik az
orszagot, ha letesszuk a fegyvert es atengedjuk oket...mint a
tatarok es a torokok is... de nekunk fontosabb, hogy mindig
 veressuk magunkat...:-))
udvozlettel
kuttelke

Kedves Gabor,

> Bocsanat, Gyula, de kifejtened ezt a vilagrendori szerepet
> jobban? Honnan lenne az jo, ha egy orszag a tobbiek velemenyet
> figyelmen kivul hagyva rendorkodhetne?

  Ha figyelmesebben elolvasod amit irtam, akkor abban az all, hogy
'kisebb rossz'. Semmi formaban nem akartam implikalni, hogy ez
'jo' lenne. Sokkal boldogabb lennek, ha ezt a szerepet nem egy orszag
toltene be, de ez szerintem a jovo zeneje. De ez csak maganvelemeny. Van
aki azt hiszi, hogy az anarchia a jobb megoldas (nemzetkozi meretekben),
van aki azt, hogy az ENSZ stb. Mindenkinek igaza van egy kicsit.
  En nagyon ideges vagyok attol, hogy barhol a vilagon felbukkanhat egy
ongyilkos merenylo hatizsakjaban egy 15 kg-os atombombaval. A jelenlegi
szituacioban sokkal nagyobb a felelmem, hogy ez a bomba nem az USA-bol,
nem Oroszorszagbol, hanem vagy egy volt SzU tagkoztarsasagbol vagy egy
elmebeteg diktatortol fog szarmazni. A veszelyt letagadni nem lehet
szerintem, a nagy kerdes az, hogy milyen aron lehet ezt a veszelyt
elharitani es megeri-e. Ezert kezdek egyre inkabb hinni egy
'vilagrendorseg' szuksegessegeben. Nagyon jo lenne, ha ez az ENSZ lenne.
Peldaul ha rakenyszeritene minden orszagot a nuklearis, biologia es kemia
fegyverek leszerelesere, a gyartokapacitas megszuntetesere. Beleertve az
USA-t, Oroszorszagok, Franciaorszagot, Angliat, Kinat, Indiat, Pakisztant,
Izraelt, Eszak-Koreat, Irant, meg akiket kihagytam. Erre nem kepes
jelenleg az ENSZ. Sajnos. Lasd Eszak-Korea, peldaul...

> (pl. honnan volt jo, hogy a Szovjetunio rendorkodhetett
> Kelet-Europaban?)

  Na ezert nem nem orulok, hogy egy orszag rendorkodik. Es akkor a
SzU meg kismiska volt ha az alternativakra gondolok (peldaul akarmilyen
vallasos fundamentalista orszag).

> Amint azt kitunoen tudod, a masodik vilaghaboru utan
> letrejott Biztonsagi Tanacs fo celja az uj vilaghaboru megakadalyozasa
> azaltal, hogy ebben a szervezetben a vilag jelentos hadsereggel
> rendelkezo hatalmai (az ot allando tag) egyiket sem lehet megkerulni a
> vetojog miatt.

  Amitol az egesz szervezet megbenul. A veto jog miatt nem lett Irak
ugyeben hatarozat. Ugyanigy nem lesz USA-t elitelo sem.

> Ez kikenyszeriti, hogy ezek oten megegyezesre jussanak.

  Sajnos nem. Mert, amint az lathato az adott szituacioban, ott a 'nem
csinalunk semmit' opcio is. Mint az tortent most is. Sok duma, anyazas,
stb., aztan semmi. Es ez nem *csak* az USA bune. Bar ok is masszivan
sarosak. De azert franciak is. USA ugye szakitva nemileg hagyoamnyaival,
legalabb elment a BT-hez a hasfajasaval. Ahol kb. azt a valaszt kapta,
hogy igen, jogosan faj a hasad, de nem csinalunk semmit, hatha elmulik.
  Eleg egyszeru volt az alapallas: amit az USA akart, azt nem igazan
lehetett bekes uton elerni (szankciok pl. 12 eve nem ertek el). Viszont a
franciak hallani sem akartak 'bekemenyitesrol. Egyik oldal sem keresett
kompromisszumot. Kiveve Blairt, aki gyakorlatilag a legtobbet tette a
haboru elkerulesere, megakadalyozasara. Ha lett volna kompromisszum
kereses a franciakban, akkor esetleg lett volna olyan hatarozat, ami kikot
felteteleket, amik nem teljesulese eseten bekemenyites tortenik. Ez elol
elzarkoztak a franciak, pedig akar mukodhetett volna.

> Most az tortent, hogy az USA 3 tag (Franciaorszag, Oroszorszag es Kina)

  Hogy Oroszorszag es Kina mit csinalt volna, azt szerintem sosem tudjuk
meg. Eleg dodonai nyilatkozataik voltak. Szerintem vagy tartozkodtak
volna, vagy ellene szavaznak, de nem vetoznak. De ezt sosem fogjuk
megtudni.

> Se az USA-t, se a 3 tiltakozo
> orszagot nem fennkolt erkolcsiseg vezerelte, hanem az iraki
> olajvagyonhoz valo hozzaferes va'gya.

  Ez *is* resze a dolognak, nyilvan. Meg sok minden egyeb erdek.

> ezzel a masodik vilaghaboru ota legsulyosabb valsagot okozta.

  Azert ennyire nem kell dramatizalni. Volt itt eppen eleg zuros dolog a
II. VH ota. Peldaul a kubai raketavalsag. Vagy Egyiptom elleni agresszio
(Franciaorszag, Izrael, Egyesult Kiralysag) Szuez allamositasa miatt. Vagy
a Vietnam elleni francia haboru (amibe sikerult az USA-t is berangatni). A
ket NATO tag (Gorogorszag es Torokorszag) egymas elleni haboruja se volt
aprosag (Ciprus). Koreai haboru. Lehet vegtelensegig sorolni, volt eleg
konfliktus.
  Ez se nagyobb konfliktus, mint az eddigiek. Raadasul az Iraki allam nem
igazan szivugye senkinek sem. Kozel-Keleten nem tul nepszeru, mert a
legszekularisabb hatalom, ami egyik szomszednak se nagyon tetszik. Iran
meg mindig nagyon morcos a haboru miatt. Kuwait is. Epeszu nyugati
gondolkodok se vannak igazan oda Husszeinert, mert egy allat diktator,
irtja a sajat nepet (gazzal), stb. Nem fog itt senki beszalni Irak
oldalan. Lesznek nagy lozungok, aztan annyi.

> Ez forog most kockan es a kulcs itt nem a szervezeti formakban,
> hanem a konszenzusra torekvo magatartasban van.

  Ez teljesen igaz. De nem csak az USA saros benne, hanem minden orszag.
Peldaul nem tudom elhinni Franciaorszagrol, hogy az adott szituacioban
szegeny iraki emberek biztonsaga motivalja. Valahogy nehez elfogadnom
Vietnam, Algeria, stb. utan...
  Amit el tudok hinni, az a nemet pacifizmus. Egyutt elek veluk, itt
meg tenyleg nem csengett le a II. VH utohatasa.

Gyula

EU-nyet?? cimu irasomban tevesen allitottam a kovetkezot:

>Ma Budapesten a getto-anarchista falfirkakat felulfestettek
>Eu-ellenes szlogenekkel pl. ilyenekkel: "Nem tanulhatsz majd, >mert az
Eu-ban nem lesz diakhitel" , ez persze mint tudjuk, >kozonseges hazugsag.

Sajnos az igazsag ezzel szemben az alabbi:
A kulfoldi felsooktatasi intezmenyben tanulo ifju a diakhitelre valo
jogosultsagat elvesziti.

Elnezest kerek azoktol, akik irasomat olvasva hirtelen felindulasukban az EU
mellett dontottek. :)

En ugy latom a banki szferan, ill. felso vezetoi korokon kivul
mindenki vesztese lesz a csatlakozasnak.
Az Mszp sem  veletlenul keszittetett titkos ertekelest a part felso vezetese
reszere a csatlakozast koveto evek gazdasagi-tarsadalmi helyzeterol,
amelybol az altaluk aktivan muvelt EU-bloff kovetkezteben kialakult tulzott
varakozasokban valo tomeges meretu csalatkozas valoszinusitheto a kovetkezo
valasztasok idejere.

Masik nyertese a csatlakozasnak a politikus (reteg ? nem !) osztaly lesz.
Szuntelen hatalmi vagyuk azonban nem az ember ilyeten voltabol adodik, hanem
csak tagadasa annak a moralis
zullottsegnek, amely hazaja helyzetenek javitasakent probalta
elfogadtatni annak kizarolag sajat osztalyerdekukben valo
kifosztasat, eladasat.

"Kis hazankban" ugy tunik a legbarba'rabb tarsadalmakra jellemzo un.
_aldozatpolitika_ folyik.
A tarsadalmat (ertsd:egyent) a jovo erdekeben valo szuntelen
aldozathozatalra probaljak ravenni, kenyszeriteni, ill az aldozathozatal
ertelmerol meggyozni. Am az  "aldozat" szo
valodi, szo szerinti jelentesere is erdemes lenne figyelnunk.
Amig ui. fellengzos szlogeneket hallani az aldozathozatal ertelmerol olyanok
szajabol, akiknek a "nadragszij meghuzasa"-nak nevezett ostoba kifejezes
legfeljebb havi egyel kevesebb
konyv megvasarlasat jelenti, addig a kenyszeru valodi aldozat
nem atall a nyilt utcan megfagyni es ehenhalni...

Termeszetesen ez nem baloldali propaganda. Hiszen eppen az
a'lszocialdemokracia fele menetelo hajdani tomeggyilkosok szocializmus es
kapitalizmusbeli liberalizmusanak a kovetkezmenye a tomeges elszegenyedes es
az, hogy  olyan kasztrendszert probalnak _tudatosan is_ kialakitani,
amelynek kedvezmenyezettjei a masik polust csak lenezo mosolyban reszesitik,
ha egyaltalan tudomast vesznek a  letezeserol.

A szellem embere aldozathozatalon a nezhezsegeknek a
jovo erdekeben valo ontudatos vallalasat erti es nem tudja azt
hogy az "aldozat", amirol beszel, az bizony szo szerint
valodi  EMBERALDOZAT ! A felaldozottak ugy tunik annal
kevesebb emberi kepesseggel rendelkeznek sajat sorsuk megiteleset illetoen
ill. sullyednek allati sorba vissza, minel inkabb a szo szerinti aldozat
szerepe a rendeltetesuk.

Vajon vege lesz-e az EU csatlakozassal ennek a gyalazatos,
emberirto politizalasi stilusnak a vezeto osztalyok reszerol ?
Ha a csatlakozasnak volna ertelme, akkor csakis a szellemi kozeg
ilyen iranyu megvaltozasa  volna az.

Varhato -e ilyen valtozas attol a politikai erotol, amely hihetetlen
gonoszsagaban a legcinikusabb voros Cipolla'kat
ulteti a nyakunkba ? (Kovacs Laszlo, Medgyessy).
(hogy az Szdsz-rol ne is beszeljunk)

Ideje eldontenunk, olyan tarsadalomban akarunk-e elni, amely
ossznemzeti genocidiumot fontolgat, a nepirtast a jovo erdekenek nevezi es
csak olyan minimalis foku mentalis kepessegeket engedelyez / hoz letre,
amelyekkel megaldottak sajat kiirtasuk ellen sem tiltakoznak, ha e tenyeket
kisse atvitt ertelemben vagy
szoviragokkal koritetten mutatjak fel.

"Csak" errol dontunk 2003 apr.12-en az Europai Unios nepszavazason. Az
"igen" szavazatok nem csak az Uniora,
de eppugy az Mszp-re is mennek. A jelenlegi es az elmult idok
egy Cipollat is felulmulo vezetoi cinizmusat konzervaljak.
Azt az uralmi modszert, ami miatt magyarorszagon ma a
legcsekelyebb mertekben sincs demokracia, de mar annak kirakata is egyre
kevesbe.

A "nem" szavazatok segitenek megtisztitani a vezeto reteget
hihetetlen nepgyuloletetol es onmaga meltosagahoz nemesiteni.

El kell indulnia ennek az korrupciojaban is szocialista  urambatyamos orszag
megtisztulasanak.
Ez az egymast tamogato, a nepet egyre inkabb kisemmizo
"dominosor" nem allhat orokke. Ezeket a kis es nagymocskokat
meg a media sem tudja megbuktatni, mert az egyebkent senki altal meg nem
valasztott hatalmi tenyezo legfeljebb kormanyok buktatasara kepes, de
alapveto kritika kimondasara mar nem.
Csak ok buktathatjak meg onmagukat. Ha egyre tobben lesznek kozuluk, akik
szamara fontosabb lesz az igazsag, a nepuk, hazajuk, kinek mi tetszik, mint
a megfelemlitettsegben hallgatassal megszolgalt metalnal is metalabb metal
csodaauto.
El kell indulnia egy a 90-es evek eleji olasz valtozasokhoz hasonlo
megtisztulasnak nalunk is, hogy valoban a gyilkost
nevezzek bunosnek, ne az aldozatnak kelljen bocsanatot kernie,
hogy a vezeto reteg valoban arra alkalmas szemelyekbol alljon,
stb... stb...


udv:
xpel

Kedves Mindenki!

Engem nagyon elgondolkodtatott az alabbi riport.  Nem azert, mert
a megszolalo Kiss Ivan politikai velemenye atfed az enyemmel -- az
azonossag ritkan gondolkodtat el, a kulonbozoseg annal inkabb.
Ami engem ezekben a sorokban megfogott, az a tisztesseg olyan foku
hite es hitvallasa, amit nem tudom, hogy en magam vallalni tudnek.
Illetve, oszinten... tudom, hogy nem vagyok eleg tisztan lato es
eros az ilyen foku kiallashoz az igazsag mellett.

Addig csak probalkozik az ember jobba es becsuletesebbe valni.
Ennek jegyeben ajanlom mindenki figyelmebe tisztelettel,

Greschik Gyula

---
---
Magyar Nemzet -- 2003. marcius 18. (15. oldal), "Kultura" rovat:

"Az igazsag szakralis fogalom"
Varga Klara

   Kiss Ivan animator es rajzfilmrendezo arrol, miert is nem
   kivanta atvenni a Balazs Bela-dijat.

Az animacios filmek
es alkotoik sorsa Magyarorszagon mostoha: Rofusz Ferenc nevere annak
idejen akkor kaptuk fel eloszor a fejunket, amikor a nemzetkozi zsuri
Oscar-dijjal jutalmazta vilagraszolo teljesitmenyet. Egy masik magyar
animacios filmes nevet, meglehet, abbol az alkalombol jegyzik majd meg
sokan, hogy nem volt hajlando atvenni a harminceves munkassagaert neki
megitelt Balazs Bela-dijat. A miniszteriumnak -- az igazsaghoz hiven
-- nyilvanossagra kellett volna hoznia, ki az, aki nem vette at, azaz
visszautasitotta a dijat. Nem tette meg. Kiss Ivan rajzfilmrendezovel,
a Gracia Alkotokozosseg tagjaval az igazsagrol, az ertelmisegi
szereprol, gondolat, szo es tett egysegerol beszelgettunk.

--------------------------------

-- Politikai okbol nem fogadja el a dijat?
-- Nem. Moralis okokbol.
-- Aligha vilagos mindenki elott, mi a kulonbseg a ketto kozott...
-- Egy marosszeki kiskapu felfajan ez a felirat olvashato: "Hogy az
   igazsag a kapun kivul hu partolast nyerjen, a hamissag bejjul
   pisszenni se merjen." Az osei felfogasat megorokito parasztember
   szerint, ha nem orzi minden erejevel a legszukebb, legintimebb
   kozossegben, a csaladban, a "benti vilagban" az Isten altal teremtett
   rendet, akkor a "kapun kivul", a kinti vilagban sem ervenyesulhet az
   igazsag. A kapu felirata az egyes ember felelosseget jeleniti meg az
   "egesz" irant, szukebb es tagabb kozossege irant.
-- On ugy erzi, erkolcsi kotelessege visszautasitani a dijat, kulonben
   zurzavart kelt maga korul? Akadnak, akik ezt forditva gondoljak.
-- En viszont igy gondolom. Amikor a kereszteny kulturaban arrol
   beszelunk, mi is az emberi lenyeg, ez a kultura istenkepisegunket
   hangsulyozza, vagyis olyan minosegunket, amely szellemisegunkben
   nyilvanul meg elsosorban, es amelytol eltavolodunk, ha vetunk az
   eredeti minta ellen. Janos apostol a harmadik isteni szemelyt az
   igazsag szellemenek nevezi. Jezus, a masodik isteni szemely a "vilag
   vilagossaga", az "igazsag napja", onmeghatarozasa szerint: "ut,
   igazsag, elet". Az igazsag tehat tobbszorosen kinyilatkoztatott isteni
   attributum. Aki vet az igazsag ellen, istenkepisegunk ellen, Isten
   ellen vetkezik. Herakleitosz is azt mondja: "Ethosz
   antropodaimon". Heidegger olvasataban: "Az ember -- amennyiben
   ember -- Isten kozeleben lakik." Vagyis az ember addig ember, amig
   gondolat, szo es tett egysegeben az Isten kozeleben tud tartozkodni.
-- A szerzok es az idezetek, amelyeket felsorolt, ma inkabb a
   muveltseg, mint az eletelvek vilagahoz tartoznak. Kidisziti veluk
   magat barki: akar meg lukacsista hagyomanyokon nevelkedett fuggetlen
   ertelmisegi vagy politikus is, de a legtobb embernek eszebe sem jut,
   hogy ezek szerint az elvek szerint probaljon meg elni es gondolkodni.
-- Korunk nagy tragediaja az, ahogyan az igazsag szakralis fogalmahoz
   viszonyulunk. Hamvas Bela mondja, hogy "Mindnyajan tavol vagyunk
   azonban az "igazsag letnyiltsagatol", mivel a "megkulonboztetes
   kepessege" homalyosodott, tunt el bennunk: "megkulonboztetese annak,
   ami jo es rossz, valodi es nem valodi, helyes es helytelen, igazsag es
   letrontas". A homaly elfogadasa, a tudatos iranyultsag es cselekves az
   igazsaggal mint abszolutummal szemben, a relativizalas, az ertekek
   megkerdojelezese vagy allandosaguk tagadasa nem mas, mint a szakralis
   centrum elfedese, a homaly sotetsegge fokozasa: rombolas.
-- Legujabb, Atvaltozas cimu onallo filmjenek temaja eppen
   embervoltunk atalakulasa. De milyen szempontbol mond ellent az
   igazsagnak, ha on elfogadja a harminceves munkassagaert meltan jaro
   allami kituntetest, amelyet a filmszovetseg kivetelesen szep
   ajanlasaval kapott meg?
-- Melyen halas vagyok a filmszovetsegnek azert, hogy erre a dijra
   felterjesztettek. Miattuk sajnalom, hogy nem vehetem at. A levelen
   azonban, amelyben az allami elismeresrol ertesitettek, Gorgey Gabor
   kultuszminiszter alairasa szerepel. A kormany, amely hazugsagozonnel
   kerult hatalomra, szamomra moralis ertelemben legalabbis illegitim.
   Egy ilyen kabinetnek egyetlen tagjatol sem vehetek at kituntetest,
   mert nem jogosultak arra, hogy ilyesmit az orszag nepe neveben
   barkinek is atadjanak.
-- Olyasmikre gondol, mint a 23 millio roman beozonlesenek remhire?
-- Vagy a korabbi hivatalos papir, amely Kuncze belugyminisztersege
   alatt hagyta el a Magyar Koztarsasagot, amely szerint az Andrassy ut
   60.-ban sohasem vallattak es kinoztak senkit. Vagy amikor az elozo
   kormanyzat alatt az akkori miniszterelnokot a jelenleg kormanyzo
   partok es holdudvaruk kis Hitlertol Mussoliniig, Sztalintol Kadarig,
   diktatortol a "g...seg oltaran a foalakig" a vilagon mindennek
   elmondtak. Ezek a megnyilvanulasok mind a hazugsag kategoriajaba
   tartoznak. Azt sem tudom elfelejteni, amikor a kisebbik kormanyzo part
   elnoke jogi gengszterizmusnak nevezte azt, amikor az OVB egyaltalan
   targyalni merte a valasztasi visszaelesek ugyet, vagy amikor Kovacs
   Laszlo leszelsosegesezte egy, az EU-csatlakozast elemzo polgari kor
   tagjait altala felig idezett felmondatuk alapjan. Demokraciaban e
   magatartas elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan az is, hogy a magyar
   miniszterelnok december elsejen Erdely elcsatolasara koccint
   Budapesten a roman miniszterelnokkel.
-- Az elmult evekben tobb "otletes" megoldas szuletett arra nezve,
   hogyan lehet kifejezni a nemtetszest a dij adomanyozojaval
   kapcsolatban. Akadt, aki begipszeltette a kezet, hogy ne kelljen
   atvennie a Karinthy-gyurut, illetve kezet fogni az elismeres
   atadojaval. Masok mankot vettek a kezukbe ugyanebbol a celbol. Akadt,
   aki beteget jelentett, vagy egyszeruen csak nem jelent meg a
   helyszinen. Masok meghagytak az oklevelet es a plakettet, csak a
   dijjal jaro penzt tettek zsebre. Olyan dijazotthoz is volt
   szerencsenk, aki bodyguardokkal tevesztette ossze a magas rangu
   dijatado bizottsag tagjait. Mi ezekrol a velemenye?
-- Mar Julien Benda es Babits is foglalkoztak annak idejen az
   irastudok arulasaval. Azzal, hogy az ertelmisegiek nem hajlandok tobbe
   az igazsagot batran, minden teketoria nelkul kepviselni. Az o koruk
   ota csak sulyosbodott a helyzet. A gesztus, hogy nem veszem at a
   dijat, a ma fennhejazo, hatalomhoz dorgolozo, minden aldozatra
   keptelen, kisstilu, megelhetesi ertelmisegnek is valasz.
-- Ugy tudom, on a filmjeivel szamos esetben nem tudott elutazni
   rangos nemzetkozi animacios filmfesztivalokra. Ebben az esetben nem
   lenne eletszerubb, felelosebb magatartas megiscsak atvenni a dijat?
-- Szerintem ez nem penzkerdes. A gondolat, szo es cselekedet egyseget
   nem lehet megkerulni semmilyen indokkal.

---