Sziasztok !
Olvastam Foldvary Lorant velemenyet es eszembe jutott nehany dolog, leirom.
Hitler szerepe a tortenelemben nagy. Viszont a tortenelem szerepe Hitler
eleteben meg nagyobb.Kellett egy kornyezet, hogy kialakulhassanak olyan
emberek, mint amilyn H. volt. Es ezt a kornyezetet nem o teremtette meg,
hanem a sok latszolag egymastol fuggetlen tortenesbol alakult ki az a
pillanat, amikor az ilyen szemelyeknek a lete tarsadalmi-szocialis "igeny"
lett. Hogy ezt a vilagvalsag okozta-e vagy sem, azt nem tudni, de
kozrejatszott benne, az biztos.
Stalin irta
> gazdasagi programja meghozta az eredmenyet, 1939-re egyenesen >munkaerohiany
> alakult ki, es ezt nem magyarazhatjuk a haborura valo felkeszulessel, mert
> meg 1942-ben is luxuscikkgyarak uzemeltek Nemetorszag teruleten!)
Hat ez azert eleg demagog kijelentes!
Ugyanis a haborus elokeszuletek hoztak meg a luxuscikkekre is a kello
keresletet, hiszen a rengeteg ex-munkanelkulinek is megjelentek a
penztarcajuk vastagodasaval az illatosabb szappanra valo igenye/azt hiszem
ez egy nagyon szerencsetlen pelda volt:(/
A nemet nehezipar az un. Ruhr-haboruban elegge megroggyant, es meg az
asvanykincskeszletei is az elcsatolt teruleteken
maradtak/Elzasz-Lotharingia, Lengyelorszag/. Amerikai bankok segitsegevel
talpraallt(1924 es 30 kozott tobb mint 63 milliard markat fektettek itt be
foleg amerikai bankok!!), de ezt is csak azert tudta megtenni, mert az allam
munkat adott nekik. Fellendult a haborura valo keszulodesben a nehezipar, a
vegyipar es az addiggi vegetalas gazdasagi emelkedesbe fordult at/I.G
Farben, Krupp muvek/ es felszippantotta az addigi munkanelkulieket.Ahogy ez
az emelkedes egyre fokozodott, lassan kialakult az emlitett munkaerohiany.
Ugyhogy szerintem a nemet gazdasagi fellendules igenis a haborura valo
felkeszulessel magyarazhato.Hitler gazdasagi programja egy nagy nulla volt,
roviden megfogalmazva: tobb fegyvert!!
udv
Istvan
|
Kedves Csak Laci!
> Azt irta Sz. Zoli, hogy a vallas feltetele/elomozditoja az emberi
> evolucionak. Bizonyitekkent pedig azt mondja, hogy mar a legelso emberinek
> nevezheto lenyeket is ez jellemezte. Azaz a vallas kulonbozteti meg az
> embert lenyegileg az allattol.
> Nos, attol, hogy bizonyos tenyek egybeesnek, meg nem lesznek
> korrelacioban.
Ez volt eddig a legfrappansabb cafolat, amit valaha is olvastam.
Ha meghuzod a ravaszt, a pisztoly elsul. De "attol, hogy bizonyos
tenyek egybeesnek, meg nem lesznek korrelacioban"... ugyebar. ;-)
Amit Descartes es Hegel emberfogalmarol irtal, valoban figyelemre-
melto. Az egyetlen problema az, hogy ezek a jeles gondolkodok nem
ismertek az evoluciot, igy az ember KIALAKULASA nem merult fol
kerdeskent a szamukra.
Tudomasul kell venni, hogy az evolucio gondolata atszabta egyszer-
s-mindenkorra gondolkodasunkat onmagunkrol, s tobbet mar nem
tekinthetunk az emberre azon a kozepkori szemuvegen keresztul,
amelyik meg mit sem tudott az ember kiemelkedesrol az allat-
vilagbol. (Az emlitett jeles gondolkodok persze nem kozepkoriak,
viszont temank, az emberi evolucio kezdetei vonatkozasaban
irrelevansak.)
> Szoval akar a filozofiaban, akar a kozgondolkodasban folmerulo
> definiciokat tekintjuk, semmikepp sem a vallast teszik meg az ember
> lenyegenek, ha kulonfelekeppen magyaraznak is.
Nem figyelmesen olvastad irasomat. Nem szoltam az "ember lenyegerol".
Nem tartunk ott a vitaban, hogy ilyen fellengzos fogalmakkal
dobalozhatnank. Arrol szoltam ezzel szemben, hogy a vallasos minoseg
evolucios motorkent mukodott, s enelkul sosem johetett volna letre a
"nagy ugras", ami a homo sapiens megjelenesehez vezetett.
Hadd tegyem hozza, hogy a modern agy-fiziologia szamos olyan rend-
szerelemet leirt mar az emberi agyban (tehat a "human rendszerben")
amelyek specifikus konstitualo hatas-mechanizmusok nelkul sosem jottek
volna letre. Gondolok elsosorban azokra a fiziologiai elemekre,
amelyek az ember es tobbi foemlosok agyat megkulonboztetik egymastol.
E konstitualo hatasok kozelito leirasa kepezi az emberi evolucio
kutatasanak fo targyat: mik lehettek ezek, mikeppen hathattak, mikent
epultek be a human rendszerbe, stb. (S itt nem evszazadokrol, hanem
10 es 100ezer evekrol, evolucios leptekrol van szo.)
Ezen a ponton jon be a kepbe a vallas, mint az ember legosibb ismert
rendszer-viselkedesenek kerete. A vallasos minoseg volt az emlitett
rendszer-konstitualo hatasok bazisa. Marxologusok jonnek a kiegyenese-
dessel, ket labon harassal, eszkoz-hasznalattal, stb. amiknek
termeszetesen mindnek megvolt, meglehetett a maga szerepe. Azonban egyik
sem eri el azt az atfogo minoseget, es komplexitast, amit a vallas
rendszere jelentett.
Vegyuk eszre, hogy az elso jelentos gondolatrendszerek a vallasok
voltak, s ezek magaval a gondolkodasi kepesseg (tehat a human agy)
rendszerevel EGYUTT, azzal egyidoben jottek letre. Mi mas lehetne tehat
intimebb es rendszer-konstitualobb ereju kapcsolat, mint ez a kapocs,
amely human rendszerunk geneziset e vallasos minoseghez kapcsolja?
> Masreszt ha elismerjuk, hogy a vallas az evolucio adott szintjen
> elorevivo hatasu volt, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy amiota meg van
> racinalis gondolkodas, azota mar ez viszi elore az embert.
Kifejtened bovebben? En nem latok semmilyen evolucioban kifejezheto
elonyt az emberre nezve a racionalis gondolkodas (vagy akar a technika)
fejlodeseben. A racionalis gondolkodas sokkal inkabb rendszer-funkcio,
agyunk mukodesenek egyik mechanizmusa, mint konstitualo ereje.
> Merthogy a
> szamitogep, meg a telefon, meg a repulogep koraban meg ennek nyomait lelik
> majd fol, mint ujszerut, korjellemzot.
Bocsass meg, most az ember vagy technika fejlodeserol szolsz. Ezt el
kene donteni. Az utobbihoz nem kivanok hozzaszolni. Az emberre nezve
igen veszelyes fejlemeny lehet, ha technikai elemek epulnek bele letebe.
Hogy csak egyetlen peldat mondjak: az Internet-fuggoseg a technika
legujabb "vivmanya", akar csak 10 evvel ezelott is elkepzelhetetlen
volt. Manapsag viszont csecsemok halnak meg sajat piszkukban, mert
mamajuk nem kepes addig sem lekapcsolni magat a terminaljarol, amig
tisztaba tenne oket... Hasonlo addiktivitassa valhat, mint a drogok.
Ragozzuk meg ezt a temat?
> Szoval a vallas erosen meghatarozza jelnlegi kulturankat, es igen fontos
> szerepe van mindennapjainkban etc. De egyreszt nem a vallasossagtol
> vagyunk emberek, masreszt semmi koze az evolucionkhoz.
Ja, ha Te elore deklaralod a vita kimenetelet, akkor miert kezdtuk
el egyaltalan...? :-)
Udvozlettel: Sz. Zoli
|
