Tisztelt Elek Gabor!

	Megkaptam nekem szant sorait, amiben egyreszt helyreigazitja
sajnalatos tevedesem az altalam idezett kifejezesek szerzojet illetoleg
(amiert ezuton is kerem Cser Ferenc szives elnezeset).

	Kerem, ha a jovoben ir, kerulje el az angol es a magyar nyelv
kevereset egyazon irasmun belul. Sajnos, nem On az egyetlen, aki
magyaroknak szant es "magyarul" irt levelben sok angol kifejezest hasznal.
Miert "Dear Gyorgy" (peldaul), miert nem "Daragoj Gyorgy", "Cher Gyorgy",
vagy akar (uram bocsa') "Kedves Gyorgy"? Vilageletemben ellenszenvesnek
talaltam azokat a "kinti" magyarokat, akik nehany eves kintlet utan
egyetlen magyar mondatot sem voltak kepesek elmmondani anelkul, hogy
itt-ott angol kifejezeseket, szavakat ne kevernenek bele. Ha egy
level angolul van irva, rendben van, ha magyarul, nemetul, franciaul
vagy oroszul, az is. De az a kevereknyelv, ahogy sajnos sokan kintiek
irnak a FORUM-on es a SZALON-on (es valoszinuleg beszelnek is, ennek
alapjan elkepzelve), nekem nagyon nem tetszik.

	Ugyszinten, emlitett hivatkozasai szamomra semmit nem mondanak
(ki az a Rush Limbaugh, Michael Kingsley, Dan Marino, Tom Koontz, mi az
a "QB"?). Merem remelni, hogy ismeretuk nem tartozik az altalanos muveltseg
nelkulozhetetlen elemei koze, mert akkor bizony muveletlennek kell
tekintenem magam. Egy - velhetoleg magyar - szot sem ertettem muveben,
mi az, hogy "lebe'rborzozta`k" ?

	A nem eloszor alkalmazott arisztokratikus beszedstilust nyilvan
azok szamara tartja fenn, akiket ezzel is nevetseg targyava ohajt tenni.
Nyilvanvalo, hogy a masok iranti elemi tisztelet, modor legalabb olyannyira
divatjamult, nevetseges, mint az Arisztid es Taszilo fele affektalt
elokeloskodes a raccsolassal - legalabb is On szerint. Koszonom tovabba
hogy felhivta a figyelememet azzal kapcsolatban, hogy lam, kifogastalan
illemmel, jomodorral is lehetnek emberek szornyetegek, tehat futyuljunk
minden regimodi szabalyra, ami az emberek kozotti erintkezest, egeszen
szep, jo, modern korunkig, megprobalta keretek kozott tartani.

	Udvozlettel

		Ambrozy Gyorgy

Milyen szog bujik ki a zsakbol?

Kedves Pannon Jozsi!

Ketelyeidrol irsz a FIDESz-t illetoen:

> Attol tartok ugyanis, hogy a FIDESZnek ez a legujabb imazsa szandekos
> valasztasi taktika resze.  Szerintem ovatosan kell kezelni a valasztasok
> elotti palfordulasokat a politikaban.  
Hat igen, a valasztasi taktikanak is biztos
van itt szerepe. (A FIDESz egyszeruen ruhelli
az MSzP-vel kokettalo SzDSz-eseket es tavolod-
ni akar toluk.) Azonban palfordulasrol nem be-
szelnek. A FIDESz mar 4 evvel ezelott is fol-
ajanlkozott Antallnak a koalicioba, de akkor
meg tul gyongek voltak ahhoz, hogy Antall be-
vegye oket.

> Talan nem kell emlekeztetnelek a
> FIDESZ 4 ev elotti nagy anti-kommunista, "betonba dongolo" valasztasi
> kampanyara ami ugyancsak hirtelen elparolgott a valasztasok utan.  
Igen, errol mar sok szo esett. Ujbol hangsulyoz-
nam, hogy a betonba dongoles akkor kizarolag a
valasztasi eredmenyekre vonatkozott, s ebben
akkor a FIDESz tevedett.

> Nem
> gondolod, hogy itt csupan arrol van szo, hogy ezek az ifju titanok nagyon is
> jol tudjak mit akar a nep hallani, s valasztasok elott arra hangolnak?
Attol felek, mostansag inkabb a kormanyellenes
demagogiaval lehet jobban elorevitorlazni. Epp
ezt tisztelem a FIDESz-ben, hogy amikor minden-
ki kopkod a kormanyra es a kolicios partokra,
ok eleg batrak hozza, hogy mellejuk alljanak.

> Utana meg azt tesznek amit ok maguk akarnak igazabol.  
Azert az MDF is ott lesz abban a kormanyban...

> Azon sem
> csodalkoznek, ha a FIDESZ mogott olyan valasztasi "futtatok" lennenek, akik
> nyugaton gyakoroltak a valasztasi kampanyok iranyitasat s onnan is penzelik
> oket.  Innen tul jol olajozottnak latszik az egesz ahhoz, hogy az otthoni
> iranyitasu legyen.  
Ezek nagyon sulyos szavak. Ha barmelyik parla-
menti partrol bebizonyosodna, hogy kulfoldrol
iranyitjak, az az egesz uj magyar demokraciara
rossz fenyt vetne.

Persze, tudom, hogy Soros probalkozott a FIDESz-
szel. De Soros kivel nem probalkozott, az eg sze-
relmere? Mindent megtett, hogy politikai toket
kovacsoljon maganak, de - ugy tunik - nem ert el
atuto sikert.

A FIDESz ma egy, az ertelmisegi fiatalokra tamasz-
kodo, de szeles nepszerusegnek orvendo part, a-
mely politikajaval a magyar valosagban gyokeredzik.
Avagy nem valosag-e a posztkommunista erolobbi to-
rekvese a hatalom visszaszerzesere? Nem valosag-e
ma Magyarorszagon a "rozsaszinu hazudozas", vagyis
az a fajta szocialis demagogia, amely csak igerget
nem torodve a realitasokkal? Nem keszulodik-e ma
odahaza a kommunista visszacsapas? 

(Hadd jegyezzem itt meg, hogy az SzDSz egy neves 
szakertoje - aki sajat partja belso politikai el-
lenzekehez tartozik {Teller Gyula} - maga nevezte 
az SzDSz programjat nemregiben egesz egyszeruen 
reformkommunista alternativanak. Nem veletlen, hogy 
Peto ma jobb baratja Hornnak, mint Orbannak.)

Szoval itt van egy-ket pont, ahol a sematikus meg-
iteles korlatai jelentkeznek. A FIDESz jelenlegi
politikaja kliseken keresztul nem ertheto meg.

> Persze en szeretnem a legjobban, ha neked lenne igazad.
Folteszem, a FIDESz antibolsevista torekveseirol
irottakra gondolsz. Szeretnem hangsulyozni, hogy
- megitelesem szerint - ez a torekves azt jelenti,
hogy a FIDESz a demokracia jatekszabalyainak be-
tartasaval kivanja politikailag kiszoritani a
posztkommunista eroket a politikai jatekterrol.
Lesz errol majd mit egyeztetniuk Zetenyi Zsolt-
tal.

Udvozlettel:                        Szekely Zoli

Nos megint jon az elek fele Forumbacsinalas szajmenessel egybekopven. 
Ambrozy Gyorgy ugy latszik nem vivta ki a libi szimpatiat es sertegete-
sek s mocskolodasok celtablajava valt hirtelen. De ez a mocsokreteg mely
szemelyet hirtelen beboritotta sokak szamara a megbecsules patinajava 
fog valni. De nezzuk inkabb Elek elvtars mondanivalojat:

>Aranyoskam, latszik, hogy nem Baroness zolnai-illyesfalvi Szaleczky 
>Emmatol tanultal illemet, vitabeli ellenfelekre ugyanis semmifele stilus-
>ban sem illik ratamadni

Es meg a bagoly mondja, hogy nagyfeju!  Elek fele vitan talan azt ertsuk,
hogy ki tud nagyobbat boffenteni es az a jobb vitapartner? Hmm ez is egy 
felfogas.

>Limbaugh-hoz hasonlitok mintsem........

Na ne tessen man viccelni, csak Rush meg ne tudja ezt, mert meg a vegen 
felveszi a magyar allampolgarsagot es jaratni kezdi a Hunniat!

>Heidegger es Lukacs soha nem vetemedtek volna arra, hogy mas mamajanak
>Maria Magdolna eredeti foglalatossagaval megeggyezo hobbijarol trecselnek

Lukacs, eh? Mindig sejtheto volt az iranyvonal! Az a masik sor erdekel.
Ki az a Magdi? Csak nem a Maria Magdala lett mar megint magyarositva, ez 
ugye Tisztelt Elek ur nem ugyanaz, mint Applebaum-ot hirtelen Grigori
Zinoviev-nek hivni?

Na de ne politizaljunk, hisz most a mocskolodas a DIVAT libi modra.


Nemenyi Peter Andras