Kedves SZALON!

Jugoszlaviaval kapcsolatosan olvastam a kovetkezo hirt:

A boszniai mohamedanok gyengek, a Nyugat pedig nem segit. Ez felszitja az arab
orszagok es Iran duhet, es mind kozelebb viszi az iszlam vilagot a balkani
Dzsihad (Szent Haboru) meghirdetesehez - velekedik a The Times cimu brit lap.

A szaud-arabiai Ar-Rijad cimu ujsag kommentatora az iszlam es a nyugat haboruja
elojatekanak nevezte a boszniai harcokat, es Dzsihadra hivott fel az iszlam
megmenteseert. Fahd szaudi kiraly 8 millio dollart utalt ki a boszniai menekul-
teknek, es tovabbi 37 milliot gyujtottek ossze orszagaban mas adomanyokbol. A
kuvaiti emir 3 millio dollart adott, Pakisztan 10 millio dollaros kolcsonnel
jelentkezett. Allitolag a bosnyak kormanycsapatok az elmult ket het alatt 92
teherauto-rakomany fegyvert kaptak az iszlam orszagoktol. (MTI)

Mas.

Tom Lantos kezdemenyezesere un. Special Order kereteben vizsgalja meg a kepvi-
selohaz a legnagyobb magyar koalicios part alelnokenek nyilvanosan kifejtett
nezeteit. A vita tervezett idopontja szeptember 22., de az idopont csak a jovo
heten valik veglegesse es hivatalossa.

A rendszervaltozas ota meg nem volt pelda arra, hogy az Egyesult Allamok tor-
venyhozasaban Magyarorszagrol politikailag ne az elismeres hangjan szoltak vol-
na. Az amerikai kulugyminiszterium azonban mar a tavaly kozzetett eves emberi
jogi jelenteseben - eppen a Csurka Istvan korabbi radios szereplese kapcsan
kirobbant vitakat ismertetve - kitert a prominens kepviselo nezeteire.

Az osztrak Die Presse szerint Antall ugyanazt a hibat kovette el, mint a ket
vilaghaboru kozti korszak ura: ahogyan Horthy, ugy o is figyelmen kivul hagyta
es lebecsulte a szelsojobbot. (Fenyi Tibor irasa)

A Financial Times tudositoja (Nicholas Denton) szerint fontosabb Csurka anti-
szemita vagdalkozasanal az, hogy a mersekelt Antall Jozsef es az altala veze-
tett part vonakodik elitelni Csurkat. A miniszterelnok egy het elteltevel
kesve es nyogvenyelosen hatarolta el magat Csurka allaspontjatol, de biztosi-
totta a szerzot es nep-nemzeti baratait, hogy tovabbra is fontos helyuk van a
kormanypartban. (MTI)

A Magyar Televizioban Bihari Mihaly a "gondolatokat" olyan alacsony intellek-
tualis szintu irasnak nevezte, amirol nem is lenne szabad vitatkozni.

Szuros Matyas nyilatkozott a Nepszabadsagnak:
....
- - A Csurka dolgozat megiteleseben nincs egyenlo tavolsagtartas [utalva az MSZP
utolso kongresszusanak arra az allasfoglalasara, hogy a part egyenlo tavolsagot
tart a konzervativok es a liberalisok kozott]. A szelsoseges nezetekre azonban
nem szabadna ugyancsak szelsoseges modon reagalni. En peldaul ezert nem tartom
helyesnek Debreczeni Jozsef kepviselotarsam vegkovetkezteteset. Ha azt mondta
volna, hogy milyen veszelyeket rejt magaban a Csurka altal megfogalmazottak
terhoditasa, akkor talan tobbet ert volna el. Csurka allaspontja egyelore sze-
melyes velemeny. Akkor lenne igazan veszelyes, ha az MDF-en belul a hivatalos
partpolitika szintjere emelkedne. Ezt kell megakadalyozni. (Bossanyi Katalin)

Most nincsen idom tobb velemenyt begepelni, egy kis szines (barna?) maradt a
vegere: A Magyar Forum legujabb szamanak cimoldalarol a kiemelt cimek:
   KERESZTTUZBEN CSURKA ISTVAN
   ZACSEK GYULA IRASA A SOROS-KURZUSROL
   AZ ALNOKOK KAMARILLAJA - BENEDEK ISTVAN IRASA

Udv'

Pataki Istvan

Avagy mi van a levelben?

Tisztelt SZALON!

Ajtony Gyorgy elkovette (az Onok szempontjabol
- - ala nem irok ne figyeljenek - oly igen nagy)
hibat, hogy levelebe beleirta a sovinizmus ki-
tetelt (kb 10-szer, nem szamoltam).

Tul egyszeruve valt a keplet: Csurka soven (hol
a bizonyitas??) tehat (???) antiszemita, tehat
partfegyelmit kell adatni neki. Tul aczelos es,
Holgyeim es Uraim (ala nem iro'k ne figyeljenek),
tulsagosan rimel a kadari idoszak "verseire".

Valojaban Csurka Istvan volt az, aki nemregiben
folemelte a szavat Torgyan Jozsef felelotlen ki-
jelentesei miatt a Vajdasaggal kapcsolatban.
De ugy latszik, erre senki nem akar visszaemle-
kezni. Mert ez eppen Csurka mertektarto menta-
litasa mellett hozna erveket, ugyebar. Mertek-
tartoak-e a sove'nek, tisztelt SZALON (alairok
ne figyeljenek)??

Mikor itt, Onok elott nemregiben folvetettem
Antall Jozsef szemelyenek egyik tortenelmi alap-
vonasat, miszerint a politikai KOZEP (ha kivan-
jak: jobbkozep) politikusa, azt a valaszt kaptam,
hogy nincsenek potolhatatlan emberek, pelda ra
a temeto. (Azon cikk iroja ilymodon egyszer s
mindenkorra leleplezte, hogyan kell 200, sot
tobb soros mellebeszeleseit HELYESEN ertelmez-
nunk.) Most pedig Onok azok (ala nem iro'k ne
figyeljenek) akik Antall Jozsefhez irnak fohasz-
kodo levelet. Holgyeim es Uraim, hogyan ertel-
mezheto ez a palfordulas?

Partfegyelmit adatni KELLO LOBBIEROKKEL a kor-
manyzopartban: nos, ez foltehetoen nem is oly
nehez. Ezt bizonyara Onok jobban tudjak a mult-
bol eredo informaciok alapjan nalam. Hja, kony-
nyu is volt, amig EGYETLEN EROKOZPONT letezett
es csupan ezen egyetlen erokozpontban kellett
megfelelo ereju lobbit kiepiteni! Ismerjuk: ezt
hivjak egypartrendszernek, diktaturanak, onkeny-
uralomnak: ahogy tetszik.

Fajdalom, ma Magyarorszagon tobbpartrendszeru
demokracia van, TOBB EROKOZPONT letezik es bi-
zony lobbi legyen a talpan, amelyik mindegyik-
be hatekony erovel be tud epulni. Holgyek es
Urak (ala nem iro'k nem figyeljenek): EZ IGY
NEM MEGY. Kongattak a regi erdekervenyesitesi
mechanizmusoknak, nevetsegesse valik konnyeden,
aki "egyre csak a regi notat fujja", a regi ref-
lexek alapjan jatssza a politika jatszmait. Hol
vannak a kello lobbierok, akik Onoket (alairok
ne figyeljenek) az MDF-ben megtamogatjak?

Partfegyelmit adatni Csurkanak Amerikabol ku-
lonben is hiu abrand. Az MDF nem fog Amerikabol
cimezett levelkektol keserves konnyekre fakadni.
Holgyek-Urak (ala nem irok ne figyeljenek): EB-
RESZTO!

Csurka Istvan tovabbra is ugyanaz a nemzeti radi-
kalis, aki volt. Jobbszarnynak nyugodtan nevezhe-
to az MDF-en BELUL, amit kepvisel, de nacinak ne-
vezni ot politikai vaksag volna. Majd lesznek na'-
cik Magyarorszagon (mint ahogy pl. Amerikaban is
vannak), ne aggodjanak. Lesz meg alkalom levelkeket
fogalmazni. Meg az is meglehet, hogy egyik-masik
(tenyleg jol sikerult) irasukat a FORUM szerzoi
is alairjak. De Csurka Istvanbol faragni fasisz-
tat: ez nem fog Onoknek (ala nem irok ne figyel-
jenek) egykonnyen sikerulni.

Magam baloldalinak vallom magamat. Csurka Istvan-
nal sokmindenben tudnek vitatkozni. Mar alig va-
rom, hogy ERDEMLEGES vita bontakozzon ki Magyaror-
szagon a politikai bal es a jobb kozott. (2000-re
talan erre is lesz esely.) De amig az egykori dik-
tatura JOGFOLYTONOS orokoseit nevezik Magyarorsza-
gon baloldalnak (persze, csak MAGUK NEVEZTETIK IGY
MAGUKAT a kezukben levo sajto altal) addig szaz-
szor igaza van a SAJTOT SZAPULO Csurkanak veluk
szemben.

Amit Csurka Istvan talan nem vett eszre, az az,
hogy igenis van esely egy szeleskoru tarsadal-
mi konszenzusra. Ennek a konszenzusnak ugyanakkor
magaba kell foglalnia a nemzeti radikalizmus leg-
jobb ertekeit IS: az elmult diktatura iranti ker-
lelhetetlenseget, az igazsag torzitas nelkuli for-
mainak ervenyesitesere valo elszant torekvest, a
nemzeti akarat egyertelmu megfogalmazasat.

Csurka Istvan koziro a kovetkezo honapokban fog-
ja megmutatni orszag-vilag elott, hogy POLITIKUS-
NAK kell-e ot tekintenunk a jovoben, vagy meg-
marad (kulonben igen jeles) kozironak. Ne gondol-
jak, hogy Csurka Istvan a MAGYAR DANTON szerepere
palyazik (bar a kepessegei adottak lennenek hozza).
Csurka Istvan pontosan tudja, hogy A DANTONOKAT A
ROBESPIERRE-K KOVETIK. A magyar tortenelem pedig
nem bir el meg egy Robespierre-t (Kun Belat/Lenint/
Hitlert/Rakosit).

Mindenesetre aki "Aczelosan" tamad Csurka Istvanra,
az ne csodalkozzon, ha beveri a fejet a (formalodo)
nemzeti konszenzus palankjaba.

Udvozlettel az Olvasonak:        Szekely Zoltan


U.i.:
  ++ Vajjon tartalmazza-e az Onok (ala nem irok ne
figyeljenek) levele, hogy az alairasok gyu"jto"helyen
- - a SZALON-ban - meg csak meg sem jelent az alairok
teljes ne'vsora?
  ++ Vajjon ugy velik-e Onok (ala nem irok ne figyel-
jenek), hogy eme nagy batorsag lattan az MDF rogvest
sietni fog az Onok kereset teljesiteni?
  ++ Bizony mondhatom, Csurka Istvan - meg ha nem is
ertek mindenben vele egyet, nem felek leszogezni -
SZAZSZOR BATRABB ONOKNEL (alairok NE figyeljenek).

A betonfalakrol

Kedves Szabo Kalman!

Ezt irod:
>
>	Nem elhanyagolhato azoknak a szama (sot meg a SZALONba is betevednek),
>akik Csurka tevekenyseget az MDF politika helyes es szukseges velejarojanak
>tartjak es valamifele heroikus, magyar-kisebbsegi kuzdelemnek velik. Sajnos a
>hazafiassag es antiszemitizmus hataran nem all betonfal, nincsenek ortornyok
>(habar a hatar feltetlenul letezik !), igy elofordulhat az, hogy valaki eszre
>sem veszi es mar a tuloldalora tevedt.

Nos, meg kell kerdeznem: latsz-e halovany
distinkciot Csurka Istvan politizalasi sti-
lusa es mondjuk Molnar Gusztav nezetei, ill.
az azokbol arado politikai filozofia mogott?
(Ugye, a valasz nem magatol ertetodo, hisz
mindket politikus a "nemzettol felo liberali-
sok" eroteljes kritikusa.)

Tudsz-e rola, hogy Erdelyben, a Folvideken,
vagy eppen a Vajdasagban "heroikus, magyar-
kisebbsegi kuzdelem" folyik?

Vajon kik azok a vilagfiak, akik annak meg-
mondhatoi, mikor teved egy hazafi a "tulol-
dalra"?

Udvozlettel:               Szekely Zoltan