Valasz 'starters' cikkere.
( < ;amit starters idez az en soraimbol,
  << starters sorai,  @; az en valaszom)

'sarters' irta;
     << Kozmologiaban miota van evolucio? Ez              csak nagyon
attetelesen lehet... >>
@Amiota a folyamatos valtozasok / atalakulasok ismertekke valtak.@

           <  tortenelmi evoluciot, politikai                evoluciot,
ipari evoluciot,             kereskedelmi,penzugyi, stb.stb. st.
evoluciokat.>
<<Igen, es ezek a nevek MIND a biologiai evolucio alapjan szulettek -
ugy, hogy eszrevettek, hogy a folyamatok nagyon hasonlitanak arra.>>

@EVOLUTE nem egy modern szo. Hasznlava a geometriaben regota( a parabola
kialakulasa/kifordulasa). Onnan vette Mr.Drwin.@

 <De a BIOLOGIAI EVOLUCIO az csak elkepzeles, s masfelevszazada minden
tudomanyos felfedezesek eredmenyei az ellenkezot bizonyitjak.>
      <<Ha ezt a "Tudomany" listara irtad volna, kiegett volna a
monitorod :-)

    @Olvasod es irogatsz rendszeresen a Tudomany rovaton Te is. De a
Vita-n neha ertelmesebb reagalasokat is kaptam mint a Tudomany-on.
Ott minden reagalo "Evolucio Hivoje", de senki nem reagalt az Evolucio
elvei alapjan soha. Csak sajat "hiteiket" allitottak. Persze a
szabadgondolkoas nehezen megy meg Nektek.@

      <Hivatkozol a "BIZONYITOTT" reszekre, mar masfel eve konyorgom
hogy adjal valami adatoat, nem csak ures allitasokat es igazolt adatok
 <<Nem csak en adtam. Irt mar ide kutato is, aki kiserletezik is vele.
Azt sem hitted el. >>

@ Gabor Jakab-ra hivatkozol ismet. Igen, tavaly Juniusban  o valaszolta
Ferenchez, hogy az evolucio mindenutt megfigyelheto es laboratoriumokban
minden kiserletekben tapasztalhato . Arrareagaltam,mikor kertem azt
megnevezni. Amire soha nem valaszolt. Ugy kezdoott a via az evolucion.
Egyszer reagalt a 'mutacio'-n, lenyegeben amit en is irtam.,csak o nema
volt a mutacok eredmenyein. S kerdesemre 'orok nemasagba' ment. Miert? 
@

   <<Ez mar nem rajtunk mulik, es szerintem egy bizonyos hataron tul
folosleges eroltetni, meg az alap tudomanyos tenyeket (pl. mutacio,
osFold legkore) is. Ilyenkor ket (ertelmes) dolgot lehet tenni:..>>

@ Mutacio a selejtes sejt reporodukaciok. Minden szerves betegsegek
eredete. Olvasd foent az 'oncologya' adataitt.
Az osFold legkoret a geologusok epp ellentetbe allitjak az
evolucionistakkal.
Sot az athmosfera redukalo oxygen tartalamat Te hoztad tudatra a Vitan.@

 S a 'Coral Castle' a vilag 7.ik csodajan a kovetkezoket irta
'starters';

<<Lehet tippelni, ahogy irtam:
- varazslattal,
- UFO-k segitettek,
- csak ugy foldobalta,
- maguktol masztak fel a kovek,
- felfedezte az osi Pyramid epitok (Incak, Aztekok,stb. modszereit),
(hallottam olyat, hogy "ankh"-al dolgoztak: ramutattak a kore, az pedig
felrepult a helyere. Erre a modszerre gondolsz?) Megjegyzem, ezek a
modszerek eleg lassuak voltak! Hany evig is epultek a piramisok? Ennel
meg a mai magyar epitoipar is gyorsabb :-) ...vagy netan valaki innen, 
a
Foldrol segitett neki. Lehet toprengeni, melyik mennyire valoszinu.>>

@ Na hat ez a valasz valoban nagyon messze al a tdomanuosan
fogalmazottsagattol. De mint az Evolucio alanyat sem erintetted
tudomanyos objetivitassal .@

    <<Meg egyszer megprobalom tisztazni, mire is valo a tudomany - de
eloszor nezzuk, mire NEM valo:
- nem fogja megmondani egy szerencsejatekban a KOVETKEZO eredmenyt,
- legtobbszor nem fog TOKELETES bizonyossagot adni a vilagrol, mint a
vallas (szeretne, es mondja magarol). Amit folfedez, az valoszinuleg
igaz abban a korben - de lehet, hogy kesobb pontosabban fogjuk ismerni.
Irtam mar sok peldat.
- nem fog vizsgalni vizsgalhatatlan dolgokat.

@ De az evolcio 'lehetoseget' hanyszor alltottad hogy ugy leheto
bizonyitani, ami igazan 'vizsgalhatatlan' am.@

    <<Az, hogy valaki "negy elemista", a kutyat nem erdekli. Mutassa meg
az IGAZI eszkozeit (nyivanvalo, hogy egy "szemetbol" kiturt botot hiaba
mutogat), mondja el, mi es hogyan tortent, es MUTASSA BE, ahogy pl. egy
kovet felrak az autora. Ha ezt nem teszi meg, akkor a celja nyilvan nem
a tudomany segitese, hanem csak a sajatmaga szamara keltett reklam -> jo
esellyel NEM IGAZ, amit mond.  Azt, hogy mi tortent a kastellyal, inkabb
egy nyomozo dolga lenne kideriteni - ha lenne ertelme. Ha meg nehanyszor
odebbvinne a kastelyat, akkor biztos lenne.>>

@ Latom egy lapot se nyittotal ki, sem olvashattad.
"Reklam" Mormota ,maganyos egyen volt, senkivel semmit nem akart. Azert
tavoitotta a Coral Castle-t mert nem akart senkit kozeleben elni.  A 10
centes belepot csupan megelhetse / letfentartsa celjabol vette.
De nem a 'nyomozok' , hane a tudosok keresik a valaszt.@


  <<EZ!!! a tudomanyos hozzaallas - es nem pedig az, hogy most elkezdunk
talalgatni, hogy mi is tortenhetett, es felallitunk 6-8
ellenorizhetetlen elmeletet, >>
@ A kutatok ,a tudomany minden szakabol probaljak a valaszt megoldani.@

   <<Nezzuk ugyanezt a masik oldalrol:
tegyuk fel, hogy TENYLEG egymaga rakosgatta fel a koveket, ahogy mondja.
Segit ez valamit a tudomanynak? NYILVANVALO, hogy nem, hiszen az illeto
nem hajlando elarulni, hogyan tette, a tudosok meg nem tudnak ilyen
modszerrol. Elore viszi ez a fejlodest? NEM. >>
    
@Hat mit gondolsz, akkor a kutato tudosok miert tolti idejeiket a
megoldani a kerdest?@

  <<. A tudomanyban az a szep, hogy nem HINNI kell. Azt, amiben nem
vagy biztos, ellenorizd: ..>>

@ Erdekes, miert soha nem irtad volna ezt az "evoluciora"
vonatkozoan???@

<<- Keverd ossze az oslevest, csapkodd meg jol villammal, sugarozd,
tegyel bele arnyekot is, es ezt csinald par millio evig. Ha kozben
valami kimaszik az edenybol, nezd meg, mi az.>>

@ Vissza az elkepzelekhez. A 'villamlas' az pusztito, s csak
pillanatnyik, nem mersekelt,folyamatos energia forras elolenyek letere.
De 'allitolag' mas-fel milliard even at tortenik. Miert em lathato
ma,sem eredmenyei?  Az 'amobea' ma is itt van!  De miert nem 'maszik-ki'
ma is. Vagy miert nem vali on-hatarozat es on-kepessege altal
tobbsejtuve???@


<<- Ugorj el pl. a CERN-be, es nezd meg a sajat szemeddel a kodkamras
kiserleteket. >>

  @ Igen, a 'grand-colider' erdmenyeit ismerem, s hivatkoztam arra, de
Te az ellenkezoit allitod@

<<- Tegyel ki az erdo kozepebe radioaktiv izotopot (vagy menj el
Csernobilba), es idonkent nezzel el oda, milyenek lettek ott az
elolenyek. Gyujtsd be oket legalabb 100000 evig, hogy eselyed legyen egy
JOBB kepessegut talalni, mint az eredetiek. >>

 @ Mnden mutciok a vegyszerek es sugarzasok alatal okozva. S a
legminimalisabbakat amit a DNA maga nem kepe 'javitni' halalt okoz. Az
tortent Csernobilban is az aldozatokkal.@

<<- Menj el Egyiptomba, ahol (Spectrum filmen lattam, hogy) kiprobaltak:
elefantokkal tologattak 20 tonnas koveket, faronkokon - ahogy
valoszinuleg az osi egyiptomiak csinaltak..>>

@ gyerek mese,  osi Egyptomban nem volt elephant,s nem is ismertek ott
akkor. De hogy vittek a kovket a Nilus madsik oldalarol? Hogyan emeltek
mind azt azon magassara?       Vagy kezdve azzal hogy hogan voltak
kepesek a pontos marnoki  meret ,szog,stb. megallapitaskra,amely nem
kepesebb ma amodern muszrekkel???@

@Scientific objectivity ami hianyzik Tolled,!@