1. |
otthon szules (mind) |
88 sor |
(cikkei) |
2. |
otthonszules (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
|
+ - | otthon szules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Meg uj vagyok a korotokben; tegnap kaptam meg az Otthon elso szamat. Es meg
kell vallanom, kisse ledobbentem. Az ok: Csuhai Eva monologja az otthoni
szulesrol Az o levele bizonyitek arra, hogy kicsi tudas sokszor veszelyesebb,
mint semmilyen tudas.
Eva! A statisztikai adatokat, nem tudom, honnan vetted, de biztos vagyok
benne, hogy nem elismert tudomanyos publikaciokbol. Mindegyikben van egy kis
igazsag, de valahogy sikerult felreertelmezned es kiforgatnod oket. Maskor, ha
irsz szamokat, szivesen latnam, milyen folyoiratokbol olvastad oket, marcsak a
megbizhatosag kedveert is. Koszi!
Ami a tobbit illeti:
-csaszarmetszes: Valo igaz, USA-ban rengeteg a csaszarmetszes; tobbszor
hajtjak vegre, mint az szukseges lenne. Sajnos! De ha mar beszelsz roluk,
ismerned kellene a valodi okot. De egyertelmu, hogy csak az orvosokig latsz
el, mivel ok csinaljak, es ezzel vege. Az orvosok helyett inkabb a tarsadalmat
kellene biralnod! Hogy miert van ennyi csaszarmetszes? 1) Egyre tobb no keri,
ugyanis azt hiszik, hogy az konnyebb, es felnek a termeszetes szules
kellemetlensegeitol. Nem akarnak szenvedni. 2) Az orvosok felnek a
bonyodalmaktol. Ugyanis itt egybol beperelik oket, ha nem ugy sul el a dolog,
ahogy kellene. Igy hat a legkisebb nehezsegnel gyorsan elokapjak a sziket,
mert biztos, ami biztos. Nem akarnak kockazatot vallalni.
-gatmetszes: Ezek szerint fogalmad sincs, milyen jo dolog, hogy kitalaltak!
Egy apro kis beavatkozas, ami megkonnyiti a dolgokat. Es biztos vagyok benne,
hogy sok esetben nem igazan lenne szukseges, de ha belegondolsz, hogy sok
nonel megakadalyozza, hogy csunyan felrepedjen (a repedes sokkal fajdalmasabb,
es nehezebben gyogyul), akkor el kell ismerned, hogy megeri! Aztan
elofordulhat olyan is, hogy a vegbelnyilasig felrepedhedsz, ami egesz
eletedre kihathat. Lehet, hogy ilyenek kevesen vannak, de ha eppen te lennel
az egyik, biztosan mas velemenyed lenne ma.
-szules utani fertozes: Ebben van valami kis igazsag, bar az adataid
gyujtohelye nagyon erdekelne, mert azok tuloznak. Az idillikus kornyezet
persze az lenne, ha minden otthon fel lenne szerelve a szukseges muszerekkel,
es ugy folyna le a szules a babaval, orvossal. Sajnos ez nem megoldhato, ezert
vannak korhazak.
-csecsemohalandosag: USA-ban valoban magasabb, mint Europaban, de ennek semmi
koze a korhazban valo szuleshez. Nem emelhetsz ki szamokat onmagukban! A magas
csecsemohalandosag oka: kabitoszer, alkohol es a szegenyseg helyzete, hianyos
egeszsegugyi ellatasa (USA-ban nincs mindenkire kiterjedo egyseges
egeszsegugyi biztositas - national health insurance).
-placentaeves: Ezt mindenki maga dontse el! Az ervelesed ezzel kapcsolatban
eleg gyenge. A Fold fogyatkozo tartalekaira hivatkozol meg az allatvilagra.
Eloszor is, emberek vagyunk, es epp ezert nem csinalunk mindent ugy, mint az
allatok (meg szerencse!), bar nehany dologban, tudom, tanulhatnank toluk.
Masodszor, te irtod a csotanyokat meg egyeb fergeket? Hany percig zuhanyozol
naponta? Folyo vizben mosogatsz? Hasznalsz legkondit? Tomegkozlekedest
hasznalsz auto helyett? Stb... Szoval te igazan aggodsz a Fold tartalekaiert?
Egy csomo dologban segithetsz, a placentaevest viszont hagyjuk egyeni izlesre!
Mellesleg nem vetem el, hiszen miert ne, ha lehet! De bocs, ha en szemelyesen
megsem probalom ki!
-korhazi banasmod: Sajnalom, hogy rossz elmenyed volt ezzel kapcsolatban! En
az ellenkezojet tapasztaltam. Mellesleg sok helyen kotelezo a 48 ora. Ha nezel
tevet, akkor errol hallhatsz eleget. Es azt is tudnod kellene, hogy ez nem az
orvosokon mulik, hanem a biztositon, ugyanis ok nem akarnak fizetni. A
babaasszony rendszeres latogatasarol csak annyit, hogy erzelmileg rengeteget
jelent, hogy valaki gondoskodik rolad meg a kisbabarol, de az akkor sem
helyettesiti az orvost, a csecsemo eseteben pedig a gyerekorvost.
-termeszetes szelektalodas: Szoval szerinted hagyjuk a gyengebb kisbabakat
meghalni?! Ne haragudj, de ehhez nem fuzok semmit, ugyanis nem tartom
erdemesnek arra, hogy megvitassam. Talan te nem vetted eszre, de az errol
szolo velemenyed fasiszta eszmeket tartalmaz.
-mammogramm: Latom, errol hallottal valamit, de fogalmad sincs, mirol van szo.
Megalapozatlan hipotezisre epitetted a velemenyed. Nem tudom, mennyire
beszelsz angolul, de az biztos, hogy felreertetted, amit hallottal. 50 ev
alatti nok mammogrammjanal nem a rizikorol van szo, hanem a koltsegekrol!
Ugyhogy kerlek, csak olyasmiben adj tanacsot, amihez tenyleg ertesz!
Visszaterve az otthon szuleshez, mindaz, amit irtam, nem jelenti, hogy
ellenzem. Normalis, egeszseges terhesseg eseten, rendszeres felulvizsgalat
utan, semmi akadalyat nem latom. Ha valaki otthon kenyelmesebben erzi magat,
miert is ne? Biztos vagyok benne, hogy nagy elmeny. Lelki tamogatas
szempontjabol meg egyertelmuen tobbet nyujt a baba, mint az orvos. Ugyanakkor,
veszelyeztetett terhesseg, lehetsegesen felmerulo komplikaciok eseten
akarmilyen jo lehet a baba, akkor is orvosi beavatkozasra van szukseg. Aztan
nem mindenki lakik csak par percre a korhaztol, es neha a 10 perc is tul
hosszu ido lehet. Tehat mindket szulesi modnak vannak elonyei es hatranyai. De
semmikepp nem lenne igazsagos az otthoni szulest az egekig magasztalni (bar
biztos vagyok benne, hogy a biztosito tarsasagok ennek nagyon orulnenek,
hiszen szamukra ez kisebb koltseget jelentene). Mert akarhogy nezem, a korhazi
szules meg mindig a legbiztonsagosabb, sot bizonyos esetekben elengedhetetlen,
szoval en mindenkepp mellette szavazok.
|
+ - | otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eva es Tobbiek!
Megprobalom a lehetetlent es higgadtan fogok valaszolni.
Meglep, hogy remtortenetnek titulalod azt az esetet, amit az elozo
levelben valaki leirt, ami az o szamara majdnem tragedia lett.
Szerintem elgondolkodtato, hogy egy olyan
pici populacioban, mint a mi kis levelezotarsasagunk, ennyi rossz
sajat elmeny letezik, ennyi komplikacio. Majd Magad sorolsz fel egy
rossz peldat a ba`ba trehanysagara. Igen, tudom, van rossz orvos is.
De neki van lehetosege, pl. UH, hogy ilyen bakit ne kovessen el!
Azt irod, hogy az ujszulott erdeke eleg fontos, de nem fontosabb
az anyaenal. Szerintem mindketto eppen annyira fontos, legfeljebb
arany szabaly, ha mar csak egyikuk mentheto,az anyat kell menteni.
Mint anya azt mondom, hogy nekem igenis fontosabb volt, hogy neki ne
legyen semmi baja, mint hogy rajtam hany vagas, szabas, egyeb minta
van, vessetek ram kovet!!!! Tudod.e hany baba szuletett foleg
regebben hypoxias karosodassal, kapott agyverzest elhuzodo szules
kovetkezteben? Felnevelni egy idiotat (orvosi ertelemben) ez lenne az
anya erdeke?
Latod, azzal egyetertek, hogy arrafele kirugjak a not gyerekestul
24 ora utan. Nem igaz, hogy a babakat ezen tul megfigyelni kell
egeszsegugyi szemelyzetnek. Lam, ugy tunik, hogy itthon megiscsak
fejlettebb a csecsemoellatas, hiszen ahogy mi hazajottunk a
korhazbol, megjelent nalunk a gondozono es a hazi gyerekorvosunk es
minden nap ellenorzott minket. Ehhez nem kell ba~ba!
Egyebkent is elborzadva lattam, hogy milyen kozepkori korulmenyek
koze kergetett a vegzeted, micsoda rossz higieneju korhaz lat el
Titeket, hogy ilyen sokan kapnak ott fertozest. Erre csak azt tudom
ajanlani, hogy gyertek gyorsan haza, de onnan legalabbis messze,
uristen mi lehet ott pl. a sebeszeten!!!? 40 %-os fertozes? Jezusom,
de jo, hogy mi magyarok ennyivel korszerubb fertozesek elleni
vedettseggel rendelkezunk!
"Ha a fold fogyoban levo keszleteit olyan csecsemok napi 10000
dollarba kerulo eletben tartasara forditjak, akik egy par heten belul
ugyis meghalnanak, akkor nagyon hamarosan valoszinu mindannyiunknak
meg kell tanulni a placentaevest, mert mas kaja mar nem nagyon lesz."
"Ha egy gyereknek tobb segitsegre van szuksege elete elso
perceiben....."
Szerinted, azok a csecsemok, akiknek un. adaptalodasi problemai
vannak, azok elettel osszeegyeztethetetlen BETEGEK? Nos, kozel
sem! Nem akarlak
megbantani, hiszen vilagos a leveledbol, hogy az egesz tema csak
erzelmi szempontbol oke a szamodra, az egyeb oldalarol sejtelmed
sincs. De elgondolkodtal.e azon, hogy ilyen gondolkodassal vajon hany
embert banthattal meg azok kozul, akiknek estleg volt ilyen
p[roblemajuk. Gyereket elveszteni sosem lehet jobb.....Ne haragudj,
de mi az, hogy aktivan szeretett kisbabajat?
Na, jo! Szeretnelek megkerni arra, hogy ird le pontokba szedve,
hogy szerinted, megis mi az elonye az otthonszulesnek, mert ez
egyelore nem derult ki a szamomra. Nem bannam, ha mas is hozzaszolna
a temahoz. Gyozzetek meg! De ez a tajgetoszi dolog azert santit, nem?
Lilla
|
|