Kedves Szalon tagok!
A Forumban mar roviden bemutatkoztam a tandijrol szolo hozzaszolasomban.
Eloljaroban annyit, hogy most az ausztral es a magyar muveltsegi szinvonalat
fogom kritizalni, nem az amerikait.
Altalaban otthon meg mindig hasraesunk, ha meghalljuk, hogy "ausztral",
mert ugye az is nyugati.
Az atlag ausztral elszigeteltsegebol adodoan nem sokat tud a tobbi
orszagrol. Az emberek, ha nyaralni mennek, a kozeli azsiai orszagokat
valasztjak uticelul. Ezutan kovetkezik a sorban az Egyesult Allamok, majd
Europa, annak is legtobbszor a nyugati resze. Tehat az izolaltseg az egyik
magyarazata annak, hogy a muveltseg itt nem ertek.
Nemigen tevesztik ossze Bukarestet Budapesttel, mert nem is hallotak meg
ezt a ket nevet. Eddig nincs is kifogasolnivalom, hiszen otthon sem mindenki
tudja, hogy Ausztralia fovarosa nem Sydney, hanem Canberra. Azt veszem
inkabb rossz neven, ha valaki udvariassagkeppen mindennap megkerdezi, hogy
mi van a szuleimmel otthon Nemetorszagban, Csehszlovakiaban, Bulgariaban
stb., es mindennap mas orszagnevet emlit, pedig elozoleg alaposan
kifaggatott Magyarorszagrol. Ez mar nem a muveltseg, hanem a masik ember
iramti erdeklodes hianyat jelenti szamomra.
Nekik eddig nem volt szukseguk muveltsegre, de ha az orszag nyitni akar,
ez elkerulhetetlen. Erre utal az az angol "culture" szo jelentese is.
Ugyanis, mi ezalatt muveltseget ertunk, de az itteni szohasznalat szerint,
ez inkabb a nemet "die Sitte"-nek felel meg, ami szokast, hagyomanyt jelent.
Az "aussie culture" alatt a barbecue-t, a criket-et, football-t (nem
soccer-t), sorivast ertenek. Ha mar itt tartok, kerdezem a a tobbi
angolszasz orszagbeli olvasot, hogy naluk hogy ertelmezik a "culture" szot.
Eddig a tobbnyire a human muveltseget targyaltam,most a realmuveltseget
veszem celba. Sajnos azzal sem dicsekedhetnek. Egy kozepiskolabol kikerult
embernek azok a szavak, hogy atom, elem, hatvany, sejt stb. nem mond semit,
nem is hallotta, hacsaknem az illeto targyat valasztotta fakultativ
targykent. Tehat, nemcsak az a problema, hogy alacsony szinvonalon
tanitanak, hanem egyszeruen nem tanitak bizonyos ismereteket, olyanokat, ami
nalunk az altalanos iskolakban kotelezo tananyag. Bajba kerulok, ha
valakinek el kell magyaraznom valamit, es az illetonek halvany fogalma sincs
a magyarazathoz szukseges alapfogalmakrol.
Persze mindenutt vannak kivetelek. Most a tobbsegrol beszeltem. Az itteni
muveltebb reteg is egyertelmuen allitja, hogy a muveltseg bizony gyer.
Ausztralia meg csak most kezd kitekinteni a vilagba.
Miert van ekkora kulonbseg az egyes foldreszek muveltseghez valo
hozzaallasat tekintve? Azert, mert mindenutt masra van szukseg a tuleleshez,
boldogulashoz. Egy ausztral, ha jol belegondolunk, eddig nem vette hasznat a
tudasnak. Egy europai azonban nem boldogul Europaban tudas nelkul. Most mar
lassan egy ausztral sem Ausztraliaban. Europaban megvan az osztonzoero a
tudas ill. muveltseg megszerzesere. Itt van az eb elhantolva.
Meg egy dolog. Elkezdtem gondolkodni, hogy vegul is mire valo a muveltseg,
tudas, konyvtar, leveltarak stb. Ha jol belegondolunk, mindegyik az
informacio tarolas egy-egy formaja. Azon dolgok vannak elraktarozva, amik
mar a multban megtortentek vagy a tudosok mar tanulmanyoztak. Ez mind
tapasztalat. Az emberiseg soha nem tudhatja, hogy a kozeli vagy tavol
jovoben milyen informaciora lesz szuksege a problemak megoldasahoz, ugyanis
mar nem elegendo a genjeinkkben tarolt informacio. Ilyenkor nem art, ha
keznel van valami forras. Az egy masik vitatema, hogy hogy tudjuk-e
hasznalni. Ajanlom az "Onzo gen" cimu konyvet, sajnos mar nem emlekszem a
szerzo nevere. Nagyon izgalmas.
Az egyik olvaso leveleben emlitette a kezmosast. Az ittsem divat. Igen,
ellentmondast latok az utcak tiszasaga es a testkultura szinvonala kozott.
(Igaz, Magyarorszagon ez forditva van, de most nem errol akarok szolni.)
Ez jol jellemzi az emberek kozotti kapcsolatot, ami itt lazanak mondhato.
Ugyanis, miert torodjon valaki a tisztasaggal, ha embertarsai nem erdeklik?
A kemosas nemcsak higieniai szerepet tolt be, hanem egyfele tiszteletadast
is jelent masok irant.
Azt hiszem, hogy a tisztasag hianya a testi kapcsolattol valo
tartozkodassal magyarazhato. Most ne elsosorban a nemi kapcsolatra
gondoljanak, itt ugyanis elkerulhetetlen az erintkezes, hanem altalaban
mindenfele fizikai kapcsolatra.
Megprobaltam a kerdest targyilagosan elemezni, magyarazatot adni a
kulonbsegekre, de ez nem azt jelenti, kovetem az itt felvazolt eletformat.
Igen, idonkent meg telik a hocipom, de most nem akarom reszletezni, hogy mivel.
Varom velemenyeteket, ellenvelemenyeteket.
Mar csak azt nem tudom, hogy jo helyre kudtem-e cikkemet es nem a Forumba
vagy a Vitaba kellett volna feladnom.
Emi
|
Kopatsy Sandor, neves gazdasagi szakerto Magyarorszagon cikket irt a
Nepszabadsag oktober 24.-i szamaba "A hatalom monetaris rogeszmeje"
cimmel. Innen szarmaznak az alabbi idezetek.
"A gazdasagi liberalizmus, a penzugyek elsodlegessege a jelen szazad
kozepeig a gazdagok es erosek szamara sikert hozott. Az utobbi
evtizedekben azonban ebben a tekintetben is valtozott a helyzet.
A liberalis gazdasagpolitika ma is elonyt jelent, de csak a hasonlo
politikat koveto gyengekkel szemben. Csak a gyengekkel szemben, mert:
- A monetaris politika mellett a vilaggazdasag elvonalaba tartozo
orszagok gazdasagi novekedese is lelassul,
- A munkanelkuliseg megno, a tarsadalom egyre nagyobb hanyada
leszakad,
- romlanak az erkolcsok, fellazulnak a csaladi kotelekek,
megsokszorozodik a hazassagon kivul szuletettek aranya, no a
bunozok, a kabitoszerek rabjainak szama.
A liberalis gazdasagpolitika legnagyobb hatranya elsosorban azokkal
szemben valik nyilvanvalova, akik megmaradnak a realgazdasag
elsodlegesseget hirdeto gazdasagpolitika mellett. Ezt fejezi ki az a
teny, hogy a liberalis gazdasagpolitikat elveto tavol-keleti
orszagok gazdasagi novekedese tobbszor gyorsabb, mint a fejlett
Nyugate. Amiota az europai civilizacio vezeto hatalmai altalanossa
tettek a gazdasagi liberalizmus es a monetarizmus alkalmazasat, a
nyugati civilizacio egesze rohamosan lemarad a keletivel szemben. Az
utobbi husz evben a nyugati civilizacio gazdasaga alig nott, ezzel
szemben keleten az evi nyolcszazalekos novekedes volt jellemzo.
Nehany evtized elteltevel ez az utemkulonbseg az europai civilizacio
folenyenek elvesztesehez fog vezetni...
Vegkovetkeztetes: minnel messzebb van egy orszag a gazdasagi
elvonaltol, a monetaris politika annal gyorsabban jar azzal, hogy a
kamatok, mindenekelott az allampapirok hozadeka messze a
realszferaban elerheto profit fele emelkedik, ennek kovetkezteben
minden megtakaritas allampapirokba, illetve kulfoldi devizakba,
esetleg kulfoldi befektetesekbe menekul. Ez a realszfera
zsugorodasahoz, az orszag nemcsak relativ, de abszolut
elszegenyedesehez vezet."
Eddig az idezetek. A cikk nem tartalmazza a "monetarizmus"
definiciojat, nem en hagytam ki ... :-^)
Van ennek ertelme, vagy csak en vagyok alulkepzett ?
Udv, Gabor
|
