Annal konkretabb adatom sajnos nincs, minthogy Csurka sajat maga mondta
(persze nem nekem szemelyesen). En egyebkent nem csalodtam, mert a valaszt
gondosan megkerulted arra, hogy mit is jelent az ilyesmi valaki politikai
karrierjere nezve azok szerint, akik masokat szuleik multja miatt is elta-
nacsolnanak a kozelettol.

Kedves es kedvetlen Forumozok !

Nehany rovid megjegyzes.

Molnar Miklosnak a SZemelveny 2.-re.

Kedves Molnar Miklos !

Mit ne mondjak nem volt egy etwas a cikk. Maskor vard meg a Muzsat
mig homlokon csokol. Vagy lehet, hogy jart nalad a Muzsa, de egy ven,
ragyas kepu csoroszja alakjaban es azert lett ily lapos az iras.

MSZMP-s cikkekrol altalaban.

Ennyire azert nem kell vedelembe venni Thurmer Nyu, bocs elirtam,
Gyuszikat. Meg a vegen felbatorodik, hogy ennyien aggodnak azert szep,
veres csillagert.(a veres szot mindenki tetszese szerint lathatja el
ekezetekkel.)

Csurkarol es III/III.-rol
Mondok valamit. Tegyuk fel (gondolatkiserlet), hogy Csurka III/III
ugynok, sot mi tobb vezeto, ezen kivul orosz ugynok, kem, AVO-s
verolegeny, stb. volt. Valtoztatna ez valamit masok gaztettein ?
NEM ! Csak manapsag takarozik mindenki azzal, ha megis rabizonyosodik
valami, hogy "hja, mas meg nagyobb gazember volt, miert pont engem
piszkalnak".

Udvozlettel E. MIklos

Tiszteletem az Uraknak,
meg tudna valaki mondani honnan ered a MAJUSFA allitas hagyomanya ?
Ha jol hiszem, pogany german tavaszunnep. Van valaki neprajzos, etc a 
vonalban ? 
Elore is koszonom,
Gotthard

Kedves Andras es Miklos!
>        Vitatokba nem akarok bekapcsolodni, de engedjetek meg, hogy az
>Andras altal idezett HVG cikk kovetkezo mondatait idezzem, kedvenc ujsagom
>vedelmeben (ott folytatom az idezest, ahol Andras abbahagyta):

<>"Amig az alkotmanybirosag nem dont, nem valtunk jelkepet"-mondta a szovivo, a
<>hatosagokkal valo "surlodasok" elkerulese vegett azonban az AB-dontesig
<>nem hasznaljak hivatalos jelvenyuket.
<(HVG 1993. junius 12. p18; "MSZMP-Jelkepvaltas?" cimmel)

>Azt hiszem igy fair, igy teljes a kep.
					udv
						
					      Tamas

Kedves Tamas! Csak a "fair"-seg kedveert!
Majus 30-an egy talalkozon voltam (nem merem irni hol es milyen talalkozon mert
rogvest fasisztazni kezdenek egyesek) ahol is az egyik eloado, Szalay Robert a 
Szittyakurt magyarorszagi kepviseloje (no akinek igy csepp kis fantaziaja van 
rogvest tudhatja!!) korbemutatott ket friss magyarorszagi kommunista ujsagot.  
Nevukre sajnos nem emlekszem, csak arra hogy mindkettorol b*h*m nagy voros 
csillag vicsorgott le.  Meretukrol csak annyit hogy az emlekezetes (par 
nappal elobbi) New York Times-ban elofordulo David csillagoknal egy csoppet 
sem voltak cseneveSZEBBEK, sot rondabbak.  Igy vagy ugy, feltetlenul a mi 
Parlamentunket evtizedekig elrondito csufsag egyenesagu leszarmazottai voltak.
Na mar most, azt tudom  -a Robi mondta-, hogy az ujsagok FRISSEK, ama bizonyos 
torveny utan nyomattak.
Felsorolok nehany lehetoseget: (Kiegeszitheted tettszes szerint!)
       1. Kepzelodom ;-)
       2. Hazug vagyok.
       3. Szalay Robert hamisitotta oket (Kitelik tole, meg bortonben is ult
					  1956-os tevekenysege miatt!)
       4. Nem az MSZMP ujsagjat lattam, valami mas baloldali partet (SZDSZ?
							      MSZP? FIDESZ?)
       5. A "szovivo" hazudik (Ne de az nem lehet elftarsak, nem!)
       6. A HVG hazudik, vagy talan felrevezettek szandekosan!?
Megegyszer, ez az ujsag viszonylagosan friss volt majus 30-an, tehat a Te 
HVG-dnel kb. egy hettel lehetett idosebb.
Udvozlettel Balazs Zoltan

A mai hirmondo irja a kovetkezoket. Nagyon-nagyon kivancsi vagyok
Csorna Istvan, Pellionisz Andras es Szathmary Eors vitapartnereim
velemenyere ebben az erdekes kerdeseben, melynek bizonyos aspektusairol
oly sokszor szot ejtettunk. Remelem vonalban vannak, es megosztjak velunk
gondolataikat. Elore is megkoszonve, maradok tisztelettel:
								tamas