Kedves Forum

Azoknak, akik levelben s IRC-ben fordultak hozzam azzal a kerdessel, hogy 
mire vadaszom Afrikaban 30 evig, csak annnyit mondhatok, hogy termeszetesen
Del_afrikaba megyek Noplease-re vadaszni. (megfejtes a Moka regebbi szamaban)

A privatizacioval kapcsolatban a Sydney Morning Herald cikket kozlt a Julius
29-i szamaban az 5-ik oldalon, Professzor Bob Walker munkajat ismertetve.
A professzor jovo eten megjeleno tanulmanyanak cime: Privatisation, a Re-
assessment. Ebben a tanulmanyban  analizalja az igazi koltseget, s arra a
velemenyre jut, hogy a "nep vagyona" (Government Trading Enterprises) 
kiarusitasa csak 65-77%-at adja a kormanynak azzal osszehasonlitva, mintha
megtartanak, azaz a kiarusitasnal a "nep" 23-35%-ot veszit. Bizonyos 
esetekben, attol fuggoen, hogy a vevo hogyan finanszirozza a vetelt, a nep
vesztesege 8-19%-ra csokkentheto. ( az uj privat vallalat adot fizet 
rogton ilyen esetben) A professzor kiemeli, hogy a "csaladi ezust" eladasa
az okbol, hogy a mai budget (nem tudom a magyar szot ra) kiegyenlitve legyen
nagyon rovid latoszogrol ad tanubizonysagot.
A cikk tovabb analizalja a helyzetet, mi van ha a vevo kulfoldi toket 
hasznal, mi van ha belfoldit stb.
A vegso konkluzio az hogyha a kormany vallalatai le tudnak epiteni 
munkaerot, akkor a "nep" sokkal jobban jar, ha megtartja ezeket a 
koztulajdonban levo vallalatokat, mintha eladja.
Ugyanerre a konkluziora jut Ausztralia Viktoria allambeli kormanyanak
kivizsgalasa (The Victorian Commission od Audit)
Megjegyzes: Professzor Walkert a Kormanynak dolgozo szakszervezetek
tanacsa bizta meg kutatasaira. (Public Sector Unions)

Varga Peter - Sydney

Zsoter Andras irja N.P.A.-nak (en meg belekotyogok):
>Nem az a kerdes, hogy minek is a karpotlas hanem az, hogy mibol?
>Nem tudom mikor jartal utoljara Magyarorszagon de az orszag tonkre van menve!
>Talan ha lett volna felelossegrevonas es kiderul, hogy az efta'sak csalassal-
>lopassal jutottak a vagyonukhoz es azt elkobozzak akkor kicsit tobb szetosz-
>tanivalo lenne de 100%-ot meg akkor sem tudnanak visszadni!

Teljesen lenyegtelen, hogy tonkre van menve az orszag; az adossagok
egy masik rublikaban vannak nyilvantartva, es amig az orszag fizeto-
kepes, ennek semmi koze sincs az orszagban levo javakhoz (nem jelza-
log !!) Csod eseten sem a tulajdonosokon, hanem az egesz orszagon, az
azt kepviselo allamon kernek szamon a kocsont.
Ebbol kifolyolag akar 200%-ot is vissza lehetne adni, csak akarni kel-
lene (hitelt felvenni hozza). Tehat a szetosztanivalo nagyon is rela-
tiv fogalom.

Zsoter Andras irja:
>Allitolag az altalad oly szeretett patasallat Antall buktatta meg oket.
>Veget erezven magahoz 'edesgette' a politikai teren nalanal sokkal zoldfulubb
>Orban Viktort igy szepen az MDF tonkretetele utan meg a sullyedo hajo magaval
>rantotta a FIDESZt is megakadalyozva ezzel a keszulo 'liberalis' koaliciot.

En is olvastam hasonlot a Mancsban, nekem is tetszett, mert frappans,
de nem hiszem, hogy ez tortent.
A 'patasallat' csak az MDF-en belul szamitott zsenialis kamarilla-
politikusnak, azon kivul egy senki volt.  Van is erre egy frappans
kozmondas, csak elfelejtettem; felszemuek kozott impotens aki nema,
vagy vakok kozott felszemu az impotens, valami ilyesmi. Es meg a
partjaban is hogy felutette a ringlispilbe a szazad legnagyobb lovisa.

Szerintem egyszeruen mindenki Vikije tenyleg rettentoen utalja a
kommunistakat, es ehhez hozzaideologizalt valamit:a magyar politikai
homokozo neokonzervativ sarkaban tenyleg nem dagonyazott senki, erre
vetodott ra nagy lelkesen partostul. A baj az volt, hogy ilyen szava-
zobazis nincs meg kis hazankban.

Lehet, hogy most hulyenek latszanak emiatt, hat istenem, meg mindig
jobb, mintha kurvanak (SZDSZ) nezik az embert.

Nem csak Orban Viktor szenvedett politikai farkasvaksagban; Pozsgai
is arnyekra vetodott (nepnemzeti szocialista, he hehe). Mindket part
felteheti a zsirafot a zaszlojara cimerallatnak; Illetve Pozsgai va-
laszthatja a szendelelku Zolinkat innen a FORUMrol.

Tamas

Kedves Mihaly!
 
Nehany hozzaszolasom a tegnapi leveledhez.

:        Messzirol nezve az otthoni esemnyeket eleg durva 
:csete-pate van otthon es mivel igazsagtalan, meglesz a bojtje.
:        Eloszor is, ami most tortenik ovon aluli utes, ezert 
:az anarchia fele vezet (Max Weber: "dysfunctional society"). 

Eleg messzirol nezheted az esemenyeket, mert ugyan van "csetepate", de ez 
termeszetes egy demokratikus allam kormanyvaltasanal.  Igy van ez az 
Egyesult Allamokban is, a regi csapat lekoszon es az uj belep.  AZtan sok 
anyazas folyik, hogy a regiek miket szurtak el es lecsendesedik a dolog.  
AZ, hogy az MSZP-SZDSZ kormany talan olyan valtozasokat is megtesz ami 
"erkolcsileg" (ez szubjektiv) nem lenne szabad a hatalmaba lennie (pl. a 
TV/RADIO vezetosegenek kijelolese) az egyertelmuen nehany alapveto demokraciat 
biztosito torvenyek hianyara foghato.  Ha egy tortenelmileg demokratikus 
allamban a kormany hatalmi korbe tartozna hasonlo dolog, ott is ugyanez 
tortenne, tekintve, hogy ez egy nagyon kenyelmes es konnyu lepes a 
kormany szamara.  Ezert van az, hogy pl az Egyesult Allamokban harom 
"aga" van a kormanynak, amelyek relativ fuggetlenek egymastol es egyik 
agnak sincs teljehatalma fontosabb kerdesekrol.  Ha ez nem lenne, bizony 
nem lenne demokracia.  Csak azert, mert a demokracia szep szo nem fog egy 
kormany "demokratikus" jatekszabalyok szerint jatszani, ha konyebb, 
torvenyes utat is valaszthat.  

Egyetertek, hogy ovonlaluli utes, de vajon amikor az MDF ugyanezeket a 
lepeseket megtette 4 evvel ezelott arrol mi volt a velemenyed?  Amig nem 
lesznek meg a demokracia relativ teljesen torvenyes keretei (pl. a 
mediatorvenyre utalok ebben az esetben) barmely part aki hatalomra jut 
vissza fog elni ezzel a lehgetosegevel.  Vagy akamilyen lehetosegevel, ha 
megvannak a torvenyes keretei.  Ez nem csak Magyarorszagon tortenne meg, 
hanem akar az Egyesult Allamokban is.  Sot, tovabbmegyek.  A Bush kormany 
a valasztasi kampany alatt elrendelte, hogy kutassak at egyes europai 
amerikai nagykovetsegek iratait visszamenoleg a 60-as evekig.  A 60-as 
evekben tobb forras szerint Bill Clinton demokrata elnokjelolt reszt vett 
Vietnami Haboru ellenes tuntetesekben, sot egyes forrasok alapjan meg egy 
ilyen tuntetes szervezeseben is reszt vett.  Ez az informacio fontos volt 
a Bush kormanynak, mert ha irasos bizonyitek lett volna errol az komoly 
"fegyver" lett volna Clinton/Gore ellen.  Legalis volt a Bush kormany 
iratkutatasra kiadott parncsa?  Nem, az Amerikai torvenyekl szerint az 
eppen kormanyon levo elnok nem hasznalhat fel semmilyen "allami eszkozt" a 
sajat kampanyara. Azonban nagyon kenyelmes volt ez a Bush kormany szamara 
es megtette.  Ez abban az orszagban is megtortent amit sokszor a 
"Demokracia Anyjanak" is hivnak.  Miert vagyunk akkor annyira meglepodve 
az MSZP-SZDSZ kormany lepesein, meleyek tudtommal elvileg teljesen 
torvenyesek, bar nem teljesen demokratikusak?

:Teljesen illuzio azt hinni, hogy gyoztek. Veszteni fognak! 
:De meg mennyire. Foleg moralisan. Hadd tomboljanak.

Tekintve, hogy Magyarorszag az egy demokratikus allam velemenyem szerint 
tiszteletben kene tartanunk a nep velemenyet is, amit a szavazason 
keresztul gyakorolt.  

:Ez az egyeduli valtozas 89 ota, hogy most tenylegesen csak ideig 
:oraig birtokolhatjak az uralmat.

Tenyleg ez az egyeduli valtozas?  Azt hiszem hamarosan el kene utaznod 
Magyarorszagra es sajat szemeddel kene megnezni a tenyleges valtozast 1989 
ota.

:Minden diktaturanak ez a veleszuletett fejlodesi rendellenessege! 
:Ezeknek pedig ve're'ben csak diktatorikus hajlamok oroklodtek. 
:Ezek a >hagyomanyaik<, szebben kifejezve mnagunkat. 

Kik azok az ezek?  Az MSZP? Az MSZP-SZDSZ kormany?  Az SZDSZ?  Vagy 
netalantan a magyar lakossag?  Egyebbkent az MSZP tagsaganak kozel 50 
szazaleka egyaltalan nem is volt tagja a partelodjuknek, az MSZMP-nek.  
Ezt nem vedelemre hozom fel (en egyebbkent nem vagyok MSZP parti), csak, 
hogy tisztazzuk a tenyeket.  


:Egyebkent az MDF a lejobbat tette amit a mi szivunk kivant ahhoz, 
:hogy otthon mi is otthon erezhessuk magunkat. Csak idealista volt 
:es nem vette eszre a hartterben lapulo korlatolt os-kommunista ganget. 

Na ne.  Megint. Ki az a "mi"?  En peldaul (ha a mi-be beletartozok) nem 
ereztem az MDF kormanyt a szivemhez tul kozel.  Velemenyem szerint az MDF 
egy nacionalista (Antall kijelentese, mely szerint o 15 millio magyar 
miniszterelnoke!), alapveto gazdasag-politikai ismeretseget nelkulozo 
(lasd a teljes MDF gazdasagpolitikat, belertve a privatizacios programot), 
sokszor antidemokrata (pl. radios elbocsajtasok) kormanyzopart volt.  Ha 
teged ez huz a szivedhez, akkor talan az email cimedbol rosszul iteltem 
meg, hogy az Egyesult Allamokban elsz es Kinara vagy Vietnamra tippeltem 
volna.

: UI.: ...en meg fogok mosolyogni! :-)
 
En remelem mindenki mosolyogni fog, mert akarmennyire is maskepp 
gondolkozunk a celunk remelhetoleg ugyanaz.  Egy demokratikus, egeszseges, 
joleti Magyarorszag.  En mindent megteszek ennek a celnak erdekeben.