Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WEBMESTER 749
Copyright (C) HIX
1999-05-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Stiluslap HTML-ben (mind)  9 sor     (cikkei)
2 webmester project -> swi (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Re: Re: Extra (mind)  125 sor     (cikkei)
4 Re:szolgaltato'k (mind)  17 sor     (cikkei)
5 ingyenes webhely szolgaltato - beta teszteles (mind)  12 sor     (cikkei)
6 Re: ne legyen flame (#743) (mind)  30 sor     (cikkei)

+ - Re: Stiluslap HTML-ben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> P.S.:Ha egy site gazdaja a lapjait stilizalja es kulso
> stiluslapot hasznal, hogyan lehet a hasznalt CSS file-t
> is lehuzni a site-rol? anonymous FTP login nem jatszik
> (mert nem engedelyezett... :-(()

valami offline/parancssori toltovel
wget kivaloan megfelel erre a celra

Zsolt
+ - webmester project -> swi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali! Egy kerdes:

Van valaki kozottetek, aki tudja, hogy az swi.hu-nal hogyan
lehet a 10 mega-t boviteni? Keves lesz a hely a kiserleteinkhez,
ha a HIX archivumot is fenn akarjuk hagyni. Kene meg 5-10 mega,
amig elkeszulunk, aztan ugyis el kell majd donteni a cucc
vegleges helyet.

A teljes HIX webmester archivum (#000-#748-ig!) nemsokara 
elerheto lesz a http://w3.swi.hu/webmester /archivum lapon. 
A kereso rendszer fejvesztes alatt, hamarosan szukseg lehet 
az onkentes segitokre.

Sohi :)
+ - Re: Re: Extra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok Mesterek,

a jo nehany reagalas alapjan ugy velem, hogy valoban nem
azonosak az informacioink, ezert szeretnem, ha minel tobben
megirnak a velemenyuket _maganba_, es az alapjan irnnek egy
osszegzest a listara, hogy ne terheljuk azokat, akiket nem
erdekel a tema.
Bocsanatot kerek a hosszu irasert, de ugy velem, sokakat
erint ezen a listan.

valaki (nem akarok minden emilbol idezni) irta:
>Igenis az a ceg, akinek nincs 3-5000 forintja (szamlasan, 
hivatalosan)
>egy par oldalas weblapra (mondjak peldat?), az az en 
szememben instabil,

Nos, az en utolso, kb. egy evvel ezelotti informacioim
szerint ez a 3-5 eFt valojaban tobb szazezer is lehet.
Eloszor is a domain regisztracionak van egy 3-10 eFt
osszegu dija, amit evente kell fizetni, azutan koteles havi
dijat fizetni a szolgaltatojanak havi karbantartas cimen,
azutan koteles havi dijat fizetni a tarolas miatt, az
adatforgalom miatt, sot emil cimet is kell berelnie, amire
ujabb cimen kell fizetnie, es raadasul meg a forgalom utan
is fizetnie kell, illetve a keret tullepeseert bunteto
tarifak is jonnek.

Amikor viszont ingyenes emil cimmel es weboldallal indul,
akkor "csak" a telefonkoltseg jelentkezik. Mivel viszont az
adatok modositasat csak telefonon keresztul tudja megoldani
igy a telefonszamlaja no. Erre pedig igenis havi 10 eFt a
realitas, kulonosen olyan esetben, amikor ketnaponta kell
az oldalak tartalmat frissiteni.

Ez azonban _nem_ azt jelenti, hogy aki befektet, az fizet
evi tobb szazezret, aki nem, az pedig semmit. Valojaban az
ingyenes weboldalt hasznalo kb. 100-150 eFt-ot fizet, aki
befektet, az pedig 3-500 eFt-ot. Sot, a koltsegeinek
novekedese a vallalkozas koltsegeihez szorosan nem kotodo
koltsegek novekedese miatt no meg.

Ugyhogy az ingyenes webhelyeken tarolt weboldalak gazdai
szamara sem ingyenes a dolog, csupan csak egyfele koltseget
fizet. Persze lehet, hogy  ez nem az o szamlajat terheli.
Sok vallalkozast ugyanis meg iskolasok inditanak el, es
szamukra a tanintezmeny altal fizetett telefon dij valoban
versenyelony.

A forgalomra itt egy konkret ellenpelda:

Egy szervezet ugy dontott, hogy hadat uzen a szelhamosoknak
es az ardragitoknak, akik konyv, lemez, cd, stb. rendeles
eseten mindent postai utanvettel kuldenek, es egyesevel,
igy minden darab utan fizetni kell a tobb szaz forintos
postai dijat, ha pl. 2 konyvet rendelsz.

A weboldalukra kitettek tobb ezer konyv, video kazetta,
lemez, cd, cd rom, stb. adatait, es a megrendeleseket
osszegyujtottek, egybe szallitottak ki. Nemcsak, hogy a
postakoltseget is ok fizettek, de az ar 5-10%-kal alatta
volt a bolti arnak.

Ket ev alatt nem volt 100 eFt forgalmuk sem ebbol.

A weblapjuk a soros alapitvany serveren volt - vagy lehet,
hogy meg mindig ott van - tehat a latogatottsaguk sem
lehetett rossz.
Ugyhogy ne mondjatok, hogy azert nincs forgalmuk a
cegeknek, mert nem sajat domain cimuk van.

Szerintem _valojaban_ azert nincs forgalmuk, mert az
emberek _ragaszkodnak_ a szemelyes kontaktushoz. A bolthoz,
vagy legalabb talalkozashoz, vagy ha nem, akkor pedig igen
is, hangzatos, hazug, de mindenkeppes szines es csabito
reklamokra vagynak. Nagyon orulnek, hogy olcsobban kapjak
meg a konyvet, de ha nem szines szorolapon keresztul tudjak
ezt meg, es nincs igeret, hogy minden szazadik vevo kozott
kisorsolnak egy kulfoldi utazast, akkor mar nem vonzo az
ajanlat szamukra. Gyanakodnak, hogy miert olcso, mikor az a
termeszetes, hogy a vallalkozo becsapja a vevot.

A magam reszerol azt tapasztalom, hogy a kirakat szerepet
veszi at a weblap, mert azt meg lehet nezni akar este is,
akar munkaidoben is, sot lehet informaciot kerni emilben,
de a konkret vasarlasra a boltban kerul sor.


Szoval, a vitatemak, amire maganba varom a reagalast:

1. mennyibe (es hol) kerulnek a webes koltsegek a kulonbozo
szolgaltatoknal, illetve a cegek altal a gyakorlatban
kifizetett koltsegeiknek mi a megoszlasa ?

2. mekkora a forgalom a weboldalt uzemelteto cegeknel, es
mennyire becsulheto a weboldal miatti forgalom ?
(Mar aki figyeli, illetve tudja becsulni)

3. van-e olyan vasarlo, aki csak weben keresztul vasarol,
es a weboldal alapjan nem a boltba megy, hanem megrendeli,
es postan vagy bankon keresztul fizet ?

Majus vegeig varom a valaszokat, utana adok osszegzest.


udvozlettel:

QQCS


ui: egy utolso megjegyzes
Matyas velemenyebol azt ereztem, hogy szerinte azok, akik
nem komoly befektetessel viszik a vallalkozasukat, azok nem
becsuletes emberek. Vagyis az indulo vallalkozasok donto
tobbsege szerinte nem becsuletes. Az azota tortent
reagalasok alapjan ugy tunik szamomra, hogy ezt a nezetet
tobben is osztjak ezen a listan. Sajnalom oket.

Errol a kerdesnol _valoban_ nem akarok tobbet vitazni. Ha
ugy gondoljak, hogy ez egy uj uzletag, ahol a penz beszel,
akkor szerintem ra fognak dobbenni, hogy tevednek. Ez az
az uzletag, ahova alacsony indulo koltseggel be lehet lepni
szinte barki szamara. Ezert foleg diakok szamara jo kezdo
lepesnek tekintheto. Sokat tanulhatnak minimalis anyagi
aldozat aran. Ez az en velemenyem egy evtizedes gazdasagi
es szociologiai tapasztalataim alapjan.
+ - Re:szolgaltato'k (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Leslie Perjes irta: 
>Hiaba is szeretnel reklamot csinalni az elendernek, en eppen most
>csereltem le oket, mert nekem hasznalhatatlan a szolgaltatsuk.
Ez erdekes. Tenyleg, miert van ilyen nagy kulonbseg a szolgaltatok kozott?
En is elenderes vagyok, es hat csak azert maradok, mert megszoktam, meg
talan olcso a tarifacsomagjuk. Olyan is. :-(((
Miota korszerusitettek es bovitettek, siralmas. Hiaba reklamalok,
nem tudnak segiteni. A kapcsolat a csengetestol szamitva 35 mp alatt epul fel,
de minden 4-5. estben 56 mp varakozas utan hibauzenettel leall.
Ha a Pronetten (igen ez reklam) keresztul lepek fel, az mindig biztos, es 7 (!!
!)
masodperc alatt felepul a kapcsolat. Miert e kulonbseg?

Udv:
Patics
+ - ingyenes webhely szolgaltato - beta teszteles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A www.hypolit.net cimen rovidesen egy ingyenes web tarhely szolgaltatot
nyitunk
cegek illetve uzelti vallalkozasok reszere.

Beta teszteloket keresunk.

-- Gabor

------
Gabor Szabo >
http://www.tracert.com/  running traceroute from all over the world
http://www.euisp.com/    Compare Internet Providers in Europe
+ - Re: ne legyen flame (#743) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi..
Ismet!!!!
Nem reklamot szeretttem volna csinalni!!!, csupan_tajekoztotot_irtam, mert
talan nem mindenki elott volt ismert a kedvezmeny!
Nekem (eddig) meg nem volt egyszer se foglalt, nerm szakadt meg, 31200-at
irt sebessegkent (nem hiszek benne, es egyik softverben se pl. NetMedic).

> A lassu kapcsolat pedig megiscsak a szolgaltatonak es a matavnak kedvez
anyagilag.
Hat ezen lehetne vitatkozni....a MATAV-nak bizti jo bolt, ha allandoan
megszakad a kapcsolat, de a szolgaltatoban mar nem vagyok biztos. Nem hiszem
hogy ep eszu szolgaltato (ha hosszabb tavon gondolkozik) akkor az lenne a
celja, hogy a kapcsolat lassu,  es allandoan "hibas" (megszakad, foglalt)
legyen

>Es nem is javitanak semmit.

Ez se igaz! Kb. 2, v 3 eve valoban nagyon nehez volt felmenni az Elenderre,
a Datanat szamlazasa kriitikan aluli, (ha erdekel maganban leirom), a
Compuserve viszont (bar nagyon gyors) csak egy script segitsegevel engedett
be (egyaltalan), csakhogy 10 probolkozasbol visszadobott legalabb 4-szer,
5-szor (nem megfelelo jelszo, nem letesithet kapcsolatot, stb..).
A MATAV-rol eddig csak hallottam, es nem jokat (bedoglott pl. a
mailserveruk, es arra se vettek a faradsagot, hogy kuldjenek legalabb egy
"hirlevlet" a szugyfeleknek, hogy sorry...egyebken a kritikus idoszakban
erkezett-kuldott mailok tok elvesztek!!!).

Bye Otto (alias Totonyas)

p.s. zarjuk le ezt a temat itt...kosz

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS