Nagyja1bo1l egyet tudtam e1rteni azzal, amit Be1la (Vi1zva1ri) a
miniszterelno2k teendo3iro3l i1rt, ba1r nem e1rtettem a bu3no2ze1ssel
kapcsolatos re1szt.

Van azonban a miniszterelno2knek egy fontos teendo3je, ami kimaradt.
A ku2lpolitika1ro1l, ko2zelebbro3l annak egy nagyon fontos
re1sze1ro3l, a ko2rnyezo3 orsza1gokkal kapcsolatos politika1ro1l van
szo1. Elo3szo2r is a miniszterelno2knek nagyon su2rgo3sen le kell
szo2geznie, hogy a ko2rnyezo3 orsza1gok nemzetise1gi politika1ja1t
nem ke1toldalu1, hanem nemzetko2zi ke1rde1snek tekinti, e1s minden
lehetse1ges nemzetko2zi fo1rumon fel fog le1pni a ku2lfo2ldo2n e1lo3
magyar nemzetise1gu3ek (e1s a1ltala1ban minden nemzetise1gi)
jogaie1rt. Ugyanakkor le kell szo2geznie, hogy a magyar korma1ny mint
olyan semmi szi1n alatt nem ki1va1n beavatkozni senkinek az u2gyeibe,
ku2lo2no2sen nem fegyveresen, a hadsereg funkcio1ja1t az orsza1g
jelenlegi hata1rainak megve1de1se1ben la1tja.

Szerintem ez is fontos eleme lenne annak, hogy Magyarorsza1got a
nemzetko2zi ko2zve1leme1ny valo1ban komoly partnernek tekintse.
(Persze ezeket nemcsak kijelentenie kell, i1gy is kell elja1rnia.
Csak emle1kezteto3u2l: a jelenlegi korma1nyfo3, amikor a legmesszebb
ment ezzel kapcsolatban, akkor annyit bi1rt kibo2fo2gni, hogy ameddig
nem musza1j, addig tala1n inka1bb kimaradna1nk a jugoszla1v
konfliktusbo1l.)

U2dv -- Ka1lma1n L.

Elvta1rsak!

Megtudhattuk, hogy az MDF etikai bizottsa1ga elmarasztalta
Debreczenit a na1ciza1se1rt. Gondolja1tok, hogy maga Csurka is az
etikai bizottsa1g ele1 fog keru2lni? Ha nem, akkor ma1r fenhetitek is
a billentyu3zeteteket, mert akkor igaza1n kellene tiltakozo1 levelet
i1rni, valahogy i1gy:

MDF Etikai Bizottsa1ga stb.

Uraim!

Ha egy pa1rtnak rosszul esik, hogy prominens tagja, ke1pviselo3je egy
ma1sikat lena1ciz, az e1rtheto3. De ha a legnagyobb magyar
korma1nyzo1pa1rt, amely -- mint a korma1ny mo2go2tt a1llo1
politikai ero3 -- nagy re1szben felelo3s Magyarorsza1g nemzetko2zi
megi1te1le1se1e1rt, me1gcsak etikai bizottsa1gi elja1rast sem indi1t
azon alelno2ke, ke1pviselo3je ellen, aki nyi1ltan o2sszefu2gge1sbe
hozza egyes politikusok, banka1rok stb. `faji' hovatartoza1sa1t e1s
politikai a1lla1spontja1t, aki minden ala1ta1maszta1s ne1lku2l
ku2lfo2ldi u2gyno2knek mino3si1ti a ko2zta1rsasa1gi elno2ko2t, aki
ero3szak alkalmaza1sa1t javasolja ko2zhivatalok beto2lto3inek
elmozdi1ta1sa1ra -- nos, akkor nagy baj van annak a pa1rtnak nemcsak
az Etikai Bizottsa1ga1val, hanem az etika1ja1val is. Akkor ott nagyon
eltolo1dtak az ara1nyok a pa1rt ve1lt e1rdeke e1s az euro1pai
e1rte1krendszer, a hatalom egyse1ge1nek fenntarta1sa e1s az
a1ltala1nosan elfogadott erko2lcsi e1rte1kek ko2zo2tt.

Nem tudom, kinek van joga ahhoz, hogy az MDF Etikai Bizottsa1ga1nak
az elja1ra1sa1t beindi1tsa, de aka1rki is az, nagyon maga1ba kellene
ne1znie.

U2dvo2zlettel -- Ka1lma1n L.

Ugy latszik, mostanaban ilyenem van ;-)

 Eloszor is tunodo kerdesem a politologizalgatokhoz Debreceni megfenyitese
kapcsan: csak nekem tunik ugy, hogy az MDF a '88-as MSZMP forgatokonyvet
vette elo (talan sikerul meg 3 kizarasra erdemes liberalist ;-) ), vagy
valoban egy kis allamparti ketfrontosat latunk?!

 Ma is talaltam egy analogia-ebreszto amerikai erdekesseget (ha a tegnapinal
kevesse meglepo forrast is: a liberalis hajlamu Boston Globe mar-mar
szocdemesen hangzo James Carroll-ja) a republikanusokrol:
 "At the outset, such ordinary citizens had rejected Pat Buchanan's
hate-filled America First appeal. When the Republicans then handed their
convention over to homophobes and racists, we were all witnesses.
 Televison offered a riveting glimpse of what life in a country dominated by
the religious right would really be like. And we said no. George Bush, having
swallowed that sewage, was finished then."

 Ehhez az a kerdesem tamadt nalam Amerika-szakertobbekhez: az America First
valoban oly kozel van az American Way-hez, ahogy nekem hangzik :-)?

-- Fekete Zoli
Analogies decide nothing, that is true,
but they can make one feel more at home.        Sigmund Freud

Tisztelt SZALON!

Elnezeseteket kerem, ha esetleg most hosszura nyulok es ugy tunik, mintha
megint Csurkaval foglalkoznek. Most CSURKA egy nev, egy gondolkozasi sema
megtestesitoje, akit csakis azert idezek, mert a gondolatot is tole idezem:

Hirmondo #3.130, 1992. oktober 19.

**************************************************
Az "osztalyellenseg" programja
Beszelgetes Csurka Istvannal

(Nepszabadsag, oktober 17.)

Csurka Istvant most arra kertuk: azt fejtse ki, hogy mit akar.  Ne azt,
hogy mit mondott, hogyan ertettek, vitattak, hanem azt, van-e konkret
elkepzeles, netan program a Csurka-jelenseg mogott.  A kerdeseket Fuzes
Oszkar, Sereg Andras es Toth Akos tette fel.
....

K: Pontokba tudna foglalni, mit valtoztatna az MDF politikajan?

- A tanulmanyomban mar pontokba szedtem.  A legfontosabb: tobb
hatarozottsagot es kovetkezetesseget.

K: Az MDF meglevo programjanak a vegrehajtasa legyen hatarozottabb vagy
keszuljon egy uj, hatarozottabb program?

- Valtozasokra szukseg volna.  A tarsadalom nagyon nehezen viseli el a
privatizacio rendellenessegeit, azt, hogy olyanok jutnak nagy
elonyokhoz, akik sem a munkajukkal, sem elozo politikai tevekenysegevel
nem erdemeltek ki.  Sot az ellenkezojet erdemelnek.  Mara ugyan a
tarsadalom apatiaba esett ennek kapcsan, ideertve az igazsagtetel
elmaradasat is.  A tarsadalmi atrendezodes ugyanazoknak az embereknek az
elonyere szolgal, akik a mult rendszerben is igy vagy ugy a rendszer
kedvezmenyezettjei, haszonelvezoi voltak.  A tarsadalom nagy resze
gyokeres valtozasokat igenyelt a rendszervaltozas elott, akkor is, ha
vita targya lehet, mennyi ebbol realis es mennyi romantikus.  De a nepi
igenyekbol az MDF-nek kotelessege megvalositani, amennyit csak lehet.
Ettol ugynevezett gyakorlati okokbol nem lehet eltantorodni.

K: Korulhatarolna, megnevezne azt a kort, embercsoportot, amelynek on
szerint tavoznia kellene az elitbol?

- Nem lehet ilyet megnevezni, meghatarozni.  Ha azt mondjuk, hogy a regi
nomenklatura, akkor ez csak egy szuk csoport, az MSZMP hataskori
listajan szereplo szemelyeket jelenti.  Am a Kadar-rendszer utolso
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
eveiben nagyon sokfelol es sok tarsadalmi retegbol csatlakoztak ehhez, a
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
varosi, magat liberalisnak mondo polgarsagbol, de bizonyos nepi
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
elemekbol is.  Ugyanakkor zartta teve a tarsadalmat.  Ez a magat
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
szakembernek nevezo reteg akadalyozza a tarsadalmi felemelkedest, a
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
hittel-remennyel kecsegteto eletsors valasztasat.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

K: On mit tenne ezzel a reteggel?

- A kaderkerdeseket kell megoldani, megakadalyozva ennek a csoportnak a
korrupcios onszervezodeset.  Helyenkent kene a szalakat elvagni.  Ez sem
fizikai, sem adminisztrativ eszkozoket nem jelent.  De rossz neven
veszem, hogy kormanyom olyan palyazatokat ir ki, amelyekben ot- vagy
tizeves szakmai gyakorlatot kovetel, ezzel konzervalva a regieket.

******************************************
Hagyjuk most a folvezeto szoveget, foglalkozzunk a kiemelessel, mert ez a
gondolat Csurka es annak az ertelmisegi kornek, aminek Csruka a reprezentan-
sa filozofiai alapproblemaja.

Ez a gondolat Csurkanak a Deficit c. dramajaban is elojott es azota foglalkoztat
 .
Reszben azert, mert szemelyem is abba a korbe tartozik, akikrol ilyan sommasan
itel. Minthogy oda tartozom (mernok vagyok, anyaggal foglalkozom ezert
szellemi tevekenysegemet nem hatjak at az ideak ugy, ahogy Csurkaet, sot, az
ideakat az anyag moge rendelem, de ezt majd kesobb), meg tudom itelni a
kijelentes valosagtartalmat.

A gondolat annyiban igaz, hogy ez az u.n. szakember reteg valoban megkerdo-
jelezi, hogy a "tarsadalmi felemelkedes": azonos lenne a "hittel remennyel
kecsegteto eletsors valasztas"-sal, azaz a tarsadalmi felemelkedest a tarsadalom
eletenek anyagi hatterevel valo eredmenyes foglalkozas NELKUL lehetne megol-
dani, de nem ugy, hogy ez a reteg akadalyozza a tarsadalmni felemelkedest!

Magyaran, nem a tarsadalomnak adando ESZME fogja a tarsadalmi felemelkedest
meghozni, hanem az, ha tudomasul vesszuk a MATERIALIS REALITAST, azt, hogy
a tarsadalomnak ennie, ruhazkodnia, laknia, kozlekednie, ha ugy tetszik
fogyasztania IS kell es lehet akarmilyen ESZME, ha ezzel a MATERIALIS dologgal
nem foglalkozunk es ha annak muveloit, szellemi iranyitoit eppen a ratermettse-
guktol, a szakmai ertekuktol fosztjuk meg, akkor az ESZME ures fecsegesse
valik, semmit sem old meg.

Ez az egyik nagy tevedes, amiben a u.n. ertelmiseg dagado mellu idealistai
tetszelegnek. A masik az, hogy ez a szekember garda, akirol ezt mondja, hogy:

>Nem lehet ilyet megnevezni, meghatarozni.  Ha azt mondjuk, hogy a regi
>nomenklatura, akkor ez csak egy szuk csoport, az MSZMP hataskori
>listajan szereplo szemelyeket jelenti.  Am a Kadar-rendszer utolso
>eveiben nagyon sokfelol es sok tarsadalmi retegbol csatlakoztak ehhez, a
>varosi, magat liberalisnak mondo polgarsagbol, de bizonyos nepi
>elemekbol is.

Ez igy durva tevedes. Az a szakember garda nem csatlakozott a nomenklatura-
hoz. Vegezte a dolgat, hasznalta a szakertelmet. Ez az orszag folemelkedeset
szolgalta es szolgalja most is. Az MDF kormany azzal van elfoglalva, hogy
okadja a rendeleteket, torvenyeket, amivel csakis egyet bizonyit: keptelen az
orszag anyagi eletet iranyitani, mert minden aprosagba bele akar szolni, minden
iranyitasi momentumban ott akar lenni, ahelyett, hogy olyan keret-torvenyeket
alkotna, amik lehetove teszik a tarsadalom anyagi elete lokalis automatizmu-
sainak kialakulasat es hatekony mukodeset. Csurka es szellemi tarsai ezt most
azzal akarjak fokozni, hogy azokat az embereket, akik a csapnivalo koncepciot-
lansag korszakaban ezt a tevekenyseget a piachoz valo alkalmzakodas jegyeben
fonntartjak, le akarjak valtani es tapasztalatlan szemelyekkel helyettesiteni.
Nem tudom, hogy kiket gondol Csurka a szakemberek helyere, de megnyilatko-
zasai alapjan (l. Konrad-Csurka tv. vita a DC tuntetes utan, ahol Csurka kb. igy
fogalmazott - el kell tavolitani oket, mert meg nem tudtunk minden emberunk-
nek megfelelo pozociot biztositani) egyertelmu: hithu elvtarsaknak, (testverek-
nek, vagy az Isten tudja, hogy most mi helyettesiti az elvtars szot). Az a
teveszme van emogott, hogy az anyagi elet szakmaja nem igenyel tudast,
tapasztalatot, csak megfeleloen agymosott szemelyeket.

Ismet megkerdem: miben kulonbozik - lenyeget, belso tartalmat es nem ideolo-
giai alapjait tekintve - a csurkizmus es a bolsevizmus? Felek, eredemenye is
hasonlo lenne, ha uralomra kerulne.

Azert elfogadhatatlan szamomra az ideologiai alapozasu tarsadalomiranyitas
minden formaja, mert egyszeruen a tarsadalom fizikai letet szolgalo materialis
kerdeskort alarendeli az aktualis foideologus agycicainak. Ez pedig nem megy!
Illetve a varhato vegeredmenyt tapasztalataink alapjan ismerjuk.

Udvozlettel:  Cser Ferenc