Balazs Zoltan irja a Pa'pa ovszerhasznalattal kapcsolatos esetleges
gondolatairol:

>"Ne kivand felebaratod feleseget.  De ha igen, vigyel gumit a farzsebedben."
Abszurdum, nem gondolod?

Mire Szabo Gabor:

> Szerintem nem abszurdum

Egyetertek Szabo Gaborral a kovetkezok miatt. Elkepzelheto, hogy a mas
feleseget megkivano embertarsunk hazas ember. Ebben az esetben gyanutlan
feleseget es jovendobeli gyerekeiket  veszelyes nemi uton terjedo
betegsegek erhetik el a ferj felrelepese miatt.

Tehat igenis mondhatna a Pa'pa ezt: "Ne kivand felebaratod feleseget!  De ha
igen vigyel gumit a farzsebedben, hogy ne veszelyeztesd feleseged es
gyermekeid egeszseget!"



Fejer Gyorgy

Nemenyi Peter Andras irja:


" .... mert en magasrol csinalok az 'Aryan Nation szemleletre es a
szemelyembol antiszemitat igyekvo irasokra is."


Csak egyeterteni tudok a szerzovel. Elvegre antiszemita az, aki a
kelletenel jobban utalja a zsidokat.


Fejer Gyorgy

Nemenyi, a 1311 szamu FORUM-ban megjelent irasaban, megvadolta a tiszeszlari
zsidokat, hogy a mult szazad vegen ritualis gyilkossagot kovettek el.
A korabeli birosag a vadlottakat buncselekmeny hianyaban felmentette,
azaz nem talalta bunosnek a vadlottakat ritualis gyilkossagban.
Nemenyi ennek ellenere igazolva latja a vervadat, es azt allitja,
hogy a vadlottak beismertek tettuket. Ezt az itelet fenyeben en
elkepzelhetetlennek tartom.

Ez a vad nagyon sulyos es szornyu, de ha nem bizonyitjak be, akkor
egyszeru ragalomma valik. Aki pedig ilyen sulyos ragalmakat terjeszt,
az egy gatlastalan es veszelyes ember.

Egy ilyen ragalom kivaloan alkalmas arra, hogy a megvadolt csoporttal
szemben gyuloletet keltsen. Erre pelda, hogy a per kovetkezteben
lenyegesen megnovekedett az antiszemita mozgalmak tamogatottsaga
Magyarorszagon.

Az ervenyes jogrend szerint annak feladata a bizonyitas, aki vadol,
Nemenyi feladata tehat a jelen esetben a bizonyitas.

A tiszaeszlari per nagyon jol dukomentalt, a bizonyitekok igy hozzaferhetok,
ezert elvarhato, hogy Nemenyi bemutassa a FORUM-on az alabbi bizonyitekokat,
a forrasok pontos megjelolesevel:

- a halotkemi jelentes legfontosabb megallapitasait;
- a legfontosabb vadpontokat es a vad legfontosabb bizonyitekait;
- a per jegyzokonyvenek azt a reszet, ahol a vadlottak elismerik
  bunosseguket;
- a biroi iteletet es az itelet indoklasanak legfontosabb
  megallapitasait.

Legjobb tudomasom szerint a tortenet nagyon regi NEPMESE!
(Nem csak magyar mas nepeknel is letezett a tortenet legfeljebb nem libakkal.)
Az, hogy egy 'hivatalossa valt' szoveget Fazekas irta ezen nem valtoztat.
Zsoter Andras

Kedves Eva!

Irod: <Megprobalok higgadtan reagalni leveledre ....
Ez becsulendo, s mint ilyen reagalasra magam meg higgadtan probalok
visszreagalni.
>Miert nevezel Te politikai okokbol, vedekezesbol, vagy eppen bosszubol
>elkovetett gyilkossagot "ritualisnak".
Ha a purim peldara gondolsz, es  az kotodik a vallassal barmennyire 
is, ugy ritualis szinezetet kap. Ha nem kotodik, ugy neked van igazad!
Felhozol peldat volt professzorod tolmacsolasaban katolikus papok rem-
tetteit illetoleg. Mit kellene, hogy tegyek? Felhaborodhatok, hogy pl.
kovetelem a volt professzorod nevet (ha meg el) es feljelentelek mert
hat pl. szuleim is katolikusak voltak es ez anti(ide belehet irni ami 
tetszik) viselkedes reszedrol. Egy okor lennek, ha meg a gondolata is
atfutna a fejemben. Mellesleg amirol irtal, arrol volt egy olasz film,
ugy 18 eve lattam, de mar nem emlekszem a cimere. A filmet tobbsegukben
(gondolom) katolikusok lattak a moziban, de nem volt a film utan kopkodes.
Szerintem, minden vallasban van elhajlo ag es miert ne lett volna pl. 
a kereszteny vallasban. Ha valaki ilyen peranyagokat feszeget, akkor az 
a tulnyomo tobbsegeben katolikus Lengyelorszagot szidja? Magam is haj-
lok aziranyba, hogy a vervadi perek egy resze lehetett politikailag
manipulalt, de oly sok eset foldrajzilag es idoben szetszort megnyilva-
nulasban? Sajnos a dolgot sem pro sem contra, nem vitathatjuk, mert hat
a tema az TABU. Sok ilyen nyilt, vagy felig nyilt tabu letezik, es ha mar
a ritualis gyilkossagoknal tartunk erdemes beleolvasni a Minneapolis 
Star Tribune 1987 Szeptember 27. szamaban ahol a rendori szervek figyel-
meztetnek a satanizmus szereperol ami az amerikai fiatalsag egy reszet
ritualis gyilkossagokban valo reszvetelre csalja. A cikk eredetileg ke-
reszteny gyermekekkel foglalkozik, s megis ez a fajta szennyes sincs 
kiteregetve. Masszoval nem is letezett es mai modern vilagunkban tor-
tent ritualis gyilkossagok nem leteznek, mert meg valaki beleolvas eset-
leg mas nepek egy-ket fanatikusa altal elkovet(het)ett esetbe! Ez jo  
struccpolitika, ettol fejlodik a modern ember ismeretvilaga! (Visszafele!)
Kedves Eva: Osszefoglalva, ugy tunik igazad van, ugy mint a "Megtorlo
Jancsinak" es hibaztam, hogy a kozel ezer ev es tobb tucat tortenelem-
konyv kivonat alapjan kinyitottam a pandorra dobozt, ami nagy hiba volt!
Annak a fiatalembernek megiscsak igaza volt aki ugy velekedett, hogy kar
tortenelemkonyveket, vagy regi iratokat olvasni, hisz az az OK. amit a 
nagyapja mondott. Nem is ertem, hogy miert vitatkozott vele barki is?!
Szoval elnezest a politikailag korrekt utrol valo leteresem miatt, igerem, 
hogy maskor vigyazni fogok, es a tabu temakoroket atengedem az azt jobban 
tudoknak.

Nemenyi Peter Andras

Kedves Balogh Maria,

Kerlek, ne vedd ezt kioktatasnak, de 
	- a vitanak van egy temaja, ez esetben a fenti, vagy akar az altalad
altalanositott: "mas nepek kollektiv felelossege kisebbsegeik elnyomasaban
sajat hatalmuk megteremtese illetve kiterjesztese erdekeben" (Forum #1309). 
Ezert, legy szives ne keverd ebbe Hitlernek a zsidosag ellen elkovetett buneit,
mivel ez nem csak az o orszaga teruleten elo kisebbseg ellen iranyult es nem
sajat (mar meglevo) hatalmanak kiterjesztese erdekeben.  Ami pedig a zsidosag
elleni buntenyek felett valo szemhunyast, illetve annak hianyat illeti, erre
vonatkozolag nagyon ovatosnak kellene lenned!
	- a vita hozzaszolasait illik figyelmesen vegigolvasni.  Amit en irtam
az mas orszagok belugyeibe valo be nem avatkozasrol (is) szolt, amit bizony te
is, en is kenytelenek vagyunk elfogadni.  Ha vissza akarom utni a te Hitler
peldadat, hat o eppen nem tisztelte ezt a be-nem-avatkozast: Anschluss, majd a
Szudeta-nemetek "vedelme", stb cimen egyik orszagot a masik utan rohanta le. 
Nem csak ez volt a bune, de ez nem a legkisebb volt.
	- a vitat nem illik kiterjeszteni kapcsolt teruletekre, nembeszelve
nepszerusegunket novelo trivialis ervek emociokra appellalo modon valo
emliteserol.  Tehat a menekultek problemaja egy masik vita, habar ez lehet 
a fotema egy kovetkezmenye.  A menekultek befogadasa okozhat gazdasagi valsagot
es eletszinvonal csokkenest, de lasd be hogy itt megszaladt a tollad mert ez
bizony csunyan onzo szempont es semmi koze sincs az alaptema "magasztos"
erkolcsi problemajahoz.  Maradtal volna a lenyegnel, elkerulted volna az
o:ngo'lt.  En a menekultekrol nem szoltam, igy a legeppuskazas egy hatasvadasz
kep, nem kellett volna leirnod.
	- a vitaban jo ha sajat erveinket emlekezetben tartjuk.  Magad irtad,
hogy semmit sem tehetunk a szomszedos kisebbsegek erdekeben (Forum#1309). 
Ebben egyetertunk, illetve en a benemavatkozas tiszteletben tartasaval
indokoltam a kulfold impotenciajat.  Ez ugyan sanalatos, de legalabb logikus.
Eredmenyekre azonban nem vezet sem ez, sem a te keztordelesed.  
	- a vitaban jo ha bevalljuk sajat hibainkat.  A "nincs moralis jogunk"
mondatom teljesen hamis, sajnalom, hogy ugy irtam.  Igenis van moralis jogunk
felszolalni a kisebbseg erdekeben.  Alljon itt az en oszinte allasfoglalasom:
Elitelem a Roman es Szerb kormanyt es nepet a teruleteiken elo magyar es
nem-magyar kisebbsegekkel valo banasmodjuk miatt!

Nemre, korra, fajra, felekezetre, anyanyelvre vonatkozo megkulonboztetes ma
elitelendo kellene hogy legyen mindenutt e foldon.  Azonban ennek torvenyekbe
iktatasa is elerhetetlenul neheznek latszik, gyakorlati vegrehajtasarol nem is
beszelve.  Szoval, kedves Balogh Maria, tulajdonkeppen mindenben egyetertunk,
es megsem.  Te a zsidok elleni buntenyekre hivatkozol, de a szekelyek sorsa
aggaszt igazan.  Altalanositod Rubin Gyorgy vitatemajat, de lenyegeben csak a
szomszed orszagokban elo magyar testvereinkert hullik a konnyed.  Lasd be, a
vilag tele van hihetetlen buntenyekkel, nepirtassal, tomeges kinzasokkal,
ehinseggel, terrorral.  Sem en sem mas nem tud erre megoldast, de en legalabb
megprobaltam magyarazatot adni a megoldas lehetetlensegere.  

A nemzetkozi felhaborodas es erkolcsi elmarasztalas nem allitotta meg Hitlert a
gazkamrak uzemelteteseben, Sztalint az ukran ehinseg eloidezeseben, Brezsnyevet
a Gulag fenntartasaban, Maot kb 20 millio honfitarsa kiirtasaban, Pol Potot a
kambodzsai verfurdokben, es igy tovabb.  Ehhez kepest szazezer tutszi halala
elenyeszo es ebbol a szemszogbol a hatarainkon tul elo (!) magyar testvereink
sorsarol, barmily nehez is legyen az, csak pironkodva lehetne beszelni.  

Nem sertettel meg az erkolcsi nihilizmus vadjaval.  En inkabb egy sajnalatos
nemzetkozi helyzet objektiv ertekelesenek hivnam ezt, ami, bevallom, nem
teljesen PC (politikailag korrekt).  Haborodjunk tehat fel, kedves Balogh
Maria, csatlakozom a mozgalomhoz!  Lehet, hogy nem artunk vele.  En ketlem,
hogy hasznalunk.

Udvozlettel,    Ellmann Gabor