Kedves Zoli !  )
Mindenek elott megjegyezni szeretnem, hogy nem kivanok filozofiai vitaba
szallni a valaszodba veletlenszeruen becitalt, esetlegesen megragadott
peldaiddal kapcsolatban. Egyreszt ugy erzem, nem a PARA rovataba valo
temak, masreszt valoszinuleg nem sok embert erdekel a kettonk
felfogasbeli kulonbsegenek elemzese itt.
Igy megprobalok rovid lenni, bar ha a lista most atlagos napi 2 db.
levelszamamat veszem figyelembe, esetleg arra mindenkeppen alkalmas
lehet a levelvaltasunk, hogy bizonyitekul szolgaljon, hogy a HIX-PARA
me'g letezik. :) :(
> Nagyon egyszerunek latod a vilagot, sot olykor mintha annyira
> szeretned leegyszerusiteni, hogy az mar szinte kegyeletserto.
Tisztelem a hagyomanyokat, amennyire azt megfelelonek tartom, de
mindig is viszolyogtam a fetisizalastol, a kultuszkeltestol.
> A samanok meg koponyalekelest is vegeztek.
> sok ezer eves lelet bizonyitja, hogy a beteg tulelte a
> beavatkozast.
Egyreszt : no persze, ket szervatultetes kozott raero idejukben
lekeltek. (Szeretnem latni azt a hivatkozott publikaciot, ahol ezeket
levezettek, mar csak had vigyorogjak a szerzo kepzeloerejen picit.)
Masreszt : szuveren jogod hinni benne.
> Nem tul sok bizonyitek maradt, de azert maradt arrol, hogy
> a samanok tudtak egy par nehezen megmagyarazhato dolgot.
Remelem nem a saman abrazolasra gondolsz, mert ez kb. olyan mint a
Biblia ill. Nostradamus ertelmezesek, reklamszlogennel elve :
"Sza'j ize szerint"...
> Az egymast koveto kulturak eloszeretettel tapostak
> foldbe az elozoek nyomait.
> De nem ertem, miert alsz be Te is azok koze, akik
> az eroszakkal eltemetett korok sirhantjai felett itelkeznek ?
Nem itelkezem en az egvilagon semmirol, csak nem szeretem, ha
mindenkeppen misztikusnak kellene latnom a multat es a jelent, csak
azert, mert mas meg nem tudja racionalisabban elkepzelni.
>>Ha rajtuk mulott volna a tudomany fejlodese, meg mindig mezitlab
>>szaladoznank...
>
> Vagy esetleg senki nem szaladozna. Nem tudhatjuk.
En biztos vagyok benne, hogy a mindenkori vallasi (es ezzel osszefuggo
politiai) kultuszok kepvileloinek hatalom, es poziciovedelme, illetve
az elterjesztett ideologiai tanaik altalaban nagymertekben gatoltak a
tudomanyos technikai fejlodest. A tudomanyos fejlodes latvanyosan
gyorsabb egy nyitottabb, szabadabb tersegben. Es itt nem a tudomanyos
modszerek tovabbfejlesztesere, alkalmazasara gondolok, celozva az azsiai
tersegre.
> Kemeny jatek lehetett am tulelni jegkorszakokat !
> Nem minden fajnak volt ra eselye.
>
> Talan amiatt van olyan keves emberi maradvany az elmult
> nehany szazezer evbol, mert meg kellett enni az elhunytakat is
> szorostul, borostul, s meg a csontjukat is osszetorni porra,
> s elfogyasztani, hogy a szoptatos anya kalciumhoz jusson.
> Nos, hat ehhez kellett talan egy szakerto, aki megmondta
> kit szabad megenni, es kit nem, es miert nem.
Ez erdekes megkozelitese a jegkorszaki tulelesnek, de egyreszt nem
illik a fentiekhez, masreszt eleg bizarr... :)
>>A vilag nem is olyan bonyolult, csak az ismeretlen dolgok nagyon nagy
>>szama tunteti igy fel.
> A mult is nagyon ismeretlen, es az is marad, fokepp, ha rossz
> hiret keltik.
> Amugy a vilag melyik szegletenek egyszerusegere gondoltal ?
Az ember biologiai fennmaradasanak alapveto szegletere :), illetve az
ehhez szukseges mindennapi feladatok megoldasara.
Ezeken tulmutatoan termeszetesen vegtelen szamu tovabbi kerdesre
kereshetunk es keresunk is valaszt, de ezt egyreszt specifikusan
erdemes vegezni, masreszt nem alapvetoen szukseges, es sok esetben
csak a talalgatasok szintjen lehetseges.
> A mai civilizacio tobb problemat termel, mint amennyit
> kepes megoldani, kezbentartani.
>
> Csak egy aprocska pelda: New Yorkban 200ezer szifiliszes
> el, aki egyuttal AIDS-es.
> A jelenseg mogott olyan szovevenyes es bonyolult tarsadalmi
> folyamatok allnak, hogy a tudomany eszkozeivel felvertezett
> hatosagok tehetetlenek veluk szemben.
.......
> Nem reklamozni akartam a kezrateteles gyogyitast,
> hanem felhivni a figyelmet, hogy talan nem is alaptalanul
> allitjak, hogy mukodik.
> Hogy kinel mukodik es kinel nem, azt a tudomany eszkozeivel
> lehetne ellenorizni.
Egy korabbi PARA-ban pont a fentiekkel kapcsolatban vetettem fel,
hogy pontosan ezen a teren bizonyithatna a para gyogyaszat.
Tessek akkor intezkedj legy szives, kezratetel + AIDS. Legyen a
200.000 ember a bizonyitek... (Aztan a tobbi szazezer)
>>Ettol fuggetlenul a hetkoznapi eletben pl. az un. parajelensegek
>>meghatarozo ereje jelentektelen.
> Jelenleg igen. _Vagd le a nep fejet es szetszeled a nyaj._
>
> Ezt az alapelvet gyakran alkalmaztak a gyakorlatban
> a hoditok, illetve az uj kulturak terjesztoi.
> Igy aztan a para-kepessegeket sikerult hatekonyan
> eltuntetni.
Ez hibas megkozelites, ugyanis tudtommal a para-kepessegek nem
orokletes uton terjednek, legalabbis sokak szerint ma is vannak, pedig
szerinted eltuntette'k. :(
> A boszorkany-gyanus szemelyeket trukkos modon
> teszteltek:
>
> Bedobtak a melyvizbe, s ha fennmaradt a vizen, akkor
> maglyara vetettek, merthogy boszorkany.
> Ha megfulladt, akkor - bocsika, tevedes volt, beke poraira.
> Kiszamithato a tuleles eselye...
Egyebkent eleg fura'n fogalmaztal : hoditok, uj kulturak terjesztoi...
A boszorkanyuldozes elenjaroi a kereszteny egyhazak voltak, es azert
ezt a tevekenyseguket parszaz eve abbahagytak.
A keresztenyseg egyebkent pedig nem csak a boszorkanyokat uldozte,
hanem megprobalta -es viszonylag sikeresen tette- kiirtani a
konkurenciat. Es megint kegyeletserto leszek : nehezen lehetne
felulmulni azt az emberirtast, amit a szeretet, a beke, es a kereszt
neveben produkalt evszazadokon keresztul a kereszteny hatalom...
> Lehet, hogy nem jol emlekszem, de mintha itt a rovatban
> is elhangzott volna, hogy kemiai valtozast is sikerult
> mar produkalni paranormalis modon ?
Ebben a rovatban eleg sokminden elhangzott mar, es engem legfokeppen az
zavar, hogy ha nem hiszek feltetel nelkul egy paranormalis esetben,
akkor en vagyok a hibas a sikertelensege eseten, es magamra vessek,
mert nem tapasztalom. Most akkor, ha az eset megis letezik, akkor az
eset szamara en nem letezem ? Akkor ezek szerint a paranormalis eset
szamara en egy paranormalis eset vagyok... Nos az ehhez hasonlo
altudomanyos halandzsaktol szokott kiverni a veritek...
Persze szerencsere mindig van egy-ket erdekes, elgondolkodtato, es
esetenkent mulatsagos tortenet is a PARA-n, illetve egyebkent igy
tetszik, ahogy van.
Udv:
Toma
|
Horvath Lajos irta:
> De a 48 éves titok tartás után a lakosság nem hallgatott! A robbanás
> nem Usában,hanem Aangliában történt,amikor egy filmgyárban megtalálták a
> másolatát az Ufo lény boncolásárol! A felvevőt technikust Angliábol
> hozták el ezen fontos boncolás megörökitésére. Az előhivás után a
> felvételről másolatot készitettek, igy a 17 perces felvétel ott maradt
> Angliában! A filmvevő technikus nem mer személyesen jelentkezni,de
> levélben megerősitette a felvétel eredetét,amelyet a hadsereg 47-es
> felvevő gépjével készitett.
Rossz hirem van. A jovo heten mutatjak be az USA egyik televiziojaban
egy szinesz nyilatkozatat. A szinesz elmeseli, hogyan is vettek fel
1994-ben (!) azt a bizonyos boncolasos filmet, amelyben o maga is
szerepelt. Az urleny figurajat profi trukkmesterek keszitettek. Puff neki!
Egy mitosszal kevesebb.
Tibor irta:
> 1959 óta foglalkozom szellemidezessel. Nekem a betutarcsas megoldas valt
> be. Tobb rokonnal, ismerossel "tarsalogtam". Nem kell hozza misztikum,
> ugy lehet cserelni a partnereket, mintha a radion keresed az
> allomasokat.
[...]
> Egy pelda:-Egyik este 11 orakor eppen Apammal "beszelgettem":
> -Anyatok nem sokara itt lesz nalam...Hajnal 6 orakor csorgott a telefon
> es a Korhaz Fonovere, ki rokon a kovetkezoket mondta:-Par perccel
> ezelott a Mama itt halt meg a kezemben.
Ugye a betutarcsas megoldasnal te magad mozgatod a poharat vagy valami mas
targyat a betutarcsa folott? Es ugye te is tudtad, hogy edesanyad halalos
beteg, es legfeljebb nehany oraja lehet hatra?
Akkor pedig mi a bizonyitek arra, hogy nem a te kepzeleted muve az egesz
dolog? Honnan tudod, hogy nem a te felig-meddig tudattalan szandekaid,
elkepzeleseid mozgatjak a kezedet a betutarcsa folott? Ha majd olyan
informacio jon a tulvilagrol, amit senki evilagi nem tudhat, de megis
lehet ellenorizni, akkor majd erdemes lesz tovabb fejtegetni a temat.
Szilagyi Andras
|
