Hi!

> Nezd meg, hogy a lanyok mirol beszelnek egymas kozt.
> Olyan baratot valaszt, amiert a baratnoi irigylik.
> 
> udv  kis kis

Es ha veletlenul ket szep lany kerul egy tarsasagba, meg
veletlenul sem a fiukat figyelik hanem egymas ruhajat,
cipojet, sminkjet, taskajat, mobiltelefonjat... :)
Tiszta sznobok.. Persze nem mindenki!

->

> Nagyon kivancsi volnek, hogy a pornofilmek ferfi szereploi
> hogyan csinaljak, hogy akar perceken keresztul kepesek a
> frikciokat fenntartani, anelkul, hogy "elszallnanak". Talan
> nem kivanjak annyira a partneruket? Meg lehet figyelni, hogy

A napokban (na jo lehet hogy mar vagy 2 hete) volt interju egy
magyar ferfi 'pornosztarral' valamelyik kereskedelmi radioadon.
Elmondasa szerint pont az ellenkezojevel van a gond, ezert
kulon 'allitoalkalmazottakat' kell foglalkoztatni :)
Egyebkent van itt a listan valaki aki tobbet tudna mondani a temarol..

->

> > Csinaltass es vagany szemuveget es/vagy talalj egy helyes szemuveges
> > leanyzot! :-)

Mar feltalaltak az 1.9 toresmutatoju uveget, eleg vekony lencsevel
tudjak kesziteni a sok dioptrias szemuvegeket is. Azert 10++ dioptria
biztos eleg vastag az uj technikakkal is... Es hiaba vekony az uveg
ha mogotte a szemed csak kicsi tavoli fekete pontnak latszik :)
Esetleg meg lehet probalni a lezeres faragast, vagy a beultetett
szilikonlencset, es a szem izmait erosito gyakorlatokat...

> Uh, latszik, hogy nem vagy szemuveges es nem tudod, milyen, ha a
> ket szaj helyett a ket szemuveg talalkozik! :-)))

Ennel csak a ket fogszabalyzo jobb :)

> Felado :  [Hungary]
           ^^^^
               :))

> Leveleznék olyan emberekkel akiket érdekelnek az- egzakt tudumányok,
>                                                 - elektronika,
>                                                 - számítástechnika.

Nicsak, egy kollega! Mirol szeretnel levelezni?

-- 
VF

Szia Live-csapat!

Mivel nyaralni voltam meg a munkam is sok volt, a varva vart
reakcio a leveleitekre elmaradt! (He-he)
Sajnalom hogy Madi kenytelen volt idot es telefonszamlat nem
kimelve megirni azt a meset.. Oszinten, megerte? Ennyire fontos
lennek nektek hogy a 2 eves gyereknek is rolam kell meselni? :)))
(Aztan ha rosszalkodik csak meg kell fenyegetni hogy jon a VF es
elvisz ha nem leszel jo! :)))
Latom az ebersegetek tokeletes, reakcioitok villamgyorsak! Nem
ugy mint az enyemek... Ha ez a mocsok VF lepiszkolja tarsasagunk
egyik oszlopos tagjat, nosza vedjuk meg gyorsan! De mi van ha
kiderul hogy az illeto a kovetkezo cikkben beismeri hogy valoban
nem alaptalanul firkaltam hulyesegeket rola?
Ehh, ez problema. (De nem az enyem)

-- 
VF

> Ha megnezted volna a 1643-as szamot, egyszer 66 sor jelent meg tolem
> a Siemenses cimemrol, es egyszer 49 sor a sudverol. Ez tobb, mint a
> sorlimit. Es a sorlimit tullepese tobb cim igenybevetelevel igenis serti
a
> Hix-etikettet. Szerintem.

Termeszetesen megneztem a sorszamokat, azt hiszem hogy most aztan
tenyleg alaptalanul feltetelezted hogy nem neztem meg rendesen egy
levelet!
Egyebkent kevered a netikettet meg a hix etikettet, de ebbe ne
menjunk bele... De abban sem emlexem ilyen jellegu kikotesre, igaz
mar nagyon regen iratkoztam fel a listara... ;)

> >De ha mar itt tartunk akkor akar bocsanatot is kerhetsz a multkori
> >beszolasodert amikor en kovettem el hasonlot.
> 
> Ha en is rendszeresen tennem negy-ot cimrol, mint ahogy Te tetted,
> akkor esetleg szamithatnal elnezes-keresre, de igy nem latom indokoltnak.

Igazad van, en sem. Nem is azert irtam - csak hogy elgondolkozz rajta.
Hogy ki mikor kivel hanyszor hol miert, szerintem teljesen lenyegtelen.
Ha valakit akarmiert rendreutasitasz, akkor a minimum hogy te teljesen
tiszta legyel, erkolcsileg allj az illeto felett, ez jogosit fel arra
hogy ot figyelmeztethesd. Legalabis egy becsuletes embernek kell hogy
erre igenye legyen, es meg a latszatat is kerulje ugyanannak a hibanak...
(Ezzel szemben te buszken vallalod, nem torodve az ellentmondassal)
Aki saros az ne ugasson be masnak. Kulonben csak fikazik.

Egyebkent pedig teljesen mas a helyzet az en esetemben. Ti vagytok
sokan (nem szamoltam :) es nem a sajat velemenyeteket irjatok meg
ide hanem a kollektiv 'bolcsessegeiteket' amit a sajat kis listatokon
egyeztettek. Tudom mert en is rajta voltam, mindig lefutottak ott is
az eppen aktualis randi temak. Nekem viszont egyszerre kellett
reagalnom egyenkent a ti leveleitekre (trukkosen ugy  tuntettetek fel
mint ha egymastol fuggetlenul irtatok volna ugyanazt :), es meg a
tobbi sok randi olvasoera is. Ti egy emberrel kommunikaltatok, en
egyszerre vagy 20-al... Es akkor behanytok hogy atvagtam a sorlimitet...
Jo trukk! :)

> Az elozo mondatom ervenyes a "mi tarsasagunk" tobbi tagjara is, lehet,
> hogy ok is "elkovettek" sortullepest, de nem folyamatosan, es allandoan,
> ahogyan Te.

Meg hogy en folyamatosan meg allandoan... Hehe... Csak akkor ha eppen
tema van. Az emlitett esetet kiveve nem volt ilyen az alatt a kb
4 ev alatt miota randit olvasok. Volt hogy honapokig nem is irtam
egyaltalan.. Es most sem olvasom minden nap a randit, es ha heti
egyszer atvagnam a sorlimitet? Akkor mi van?

> Emlitett maganleveledre pedig azert nem reagaltam, mert nem volt
> erdemes.

:)))

Ez tok elegansan hangzik! Nem erdemes. Nem erdekel. Kisstilu
kotozkodos bunko. Nem valaszoltam neki!

> Atrox, Hlavy, koszonom.
> 
> Udv,
> 
> Mariann

-- 
VF

A baratnom neveben kerdezem toletek, hogy tudnatok-e
Budapesti nogyogyasz cimet adni, de lehetoleg olyat,
akit jo orvosnak tartatok, es _nem_ferfi_ . . .

Koszonjuk!

	Sanyi

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Koptassam le? ( 64 sor )
> Ha kapalozol, azzal a kovetkezot ered el:
> 1) megkeserited mindharmotok eletet,
> 2) a baratnodet folertekeled, magadat pedig le, azt az
>     erzetet keltve benne, hogy nem bizol sem obenne,
>     sem pedig abban, hogy a sajat szemelyed onmagaban
>     is megfelelo biztositeka lehetne egy kapcsolat
>     fennmaradasanak, hogy Neked bilincsekre meg
>     lancsokra van szukseged, ha barkit is meg akarsz
>     tartani magad mellett,
> 3) elkezdi majd magat tenylegesen bortonben erezni
>     melletted, s ilyen helyzetbol mindenki osztonosen
>     probal szabadulni, nagyon valoszinu, hogy o is igy
>     reagalna.
ja, de arra sincs garancia, hogy ha hagyod a dolgokat a maguk utjan menni,
akkor abbol nem azt tortenik-e, hogy
1. A holgy latja, hogy semmi gond, nyugodtan flortolhet
2. A holgy azt gondolja, hogy minden kovetkezmeny nelkul csaponghat
3. A konkurrencia azt gondolja, hogy konnyu jatszma ele nez.

> 
> Ha nem teszel semmit es ezt a helyzetet a kapcsolatotok
> probatetelenek tekinted azzal viszont azt ered el, hogy:
> 1) latni fogja Rajtad, hogy bizol obenne, hogy a tevekeny
>     beavatkozasod nelkul is kepes lesz helyesen donteni,
> 2) latni fogja Rajtad, hogy bizol magadban es nincs
>     szukseged arra, hogy bilincseket meg lancokat
>     rendszeresits, ahhoz, hogy valakit megtarts magad
>     mellett,
> 3) nagyobb mozgaster erzetet kelted benne, amitol
>     sokkal felszabadultabban fogja melletted erezni magat,
>     es emiatt aztan megkevesbe fog ebbol a kapcsolatbol
>     kikivankozni.
Szerintem egy "athidalo megoldast" kellene talalni, azaz a holgyet es a
konkurrenciat valamilyen modon ertesiteni arrol, hogy a nagy testver
figyeli oket, de ezt megfelelo meltosaggal, es emellett meghagyni az
ominozus mozgasteret is. Esetleg egy kis bloff sem art, azaz kozolni a
holggyel, hogy a mozgasszabadsaga csak a te turelmedig terjed, azutan
repul.

> ------------------------------------------
LOVASTYIK Adam

Sziasztok,

Tibor:
> Ezt meg honnan tudod? Cafold, azaz bizonyitsd be, hogy nem letezik mas,
> spritualis  aspesktusa.
Bocsanat, Te allitod, hogy letezik spiritualis aspektusa, neked kell
bizonyitani.

>> Teremteni nem lehet. (Teremts egy eletet de legalabb egy so:rt ide az
>> asztalomra.)
> Es ki mondta, hogy anyagot tud teremteni?
Te irtad, hogy eletet teremt. Elet meg az anyagon alapszik. Ha mast
gondolsz bizonyitsd be.

> Én nem látom az ellentmondast. Attol, hogy nem hiszel benne, meg
> ugyanugy elkepzelheto, hogy teremtesz. Persze az ellentetje is
> igaz: Lehet, hogy szo sincs teremtesrol, de akkor ugyanott
> tartunk, hogy mas gyereke is a nelkul lesz normalis
> szemelyiseg.
Nos ez utobbi az igaz.

> Csak annyi, hogy az is egy modell, egy elmelet ezen tulajdonsagokra.
> Attol, hogy te nem erted...  A kvantumfizikat erted? Hulyesegnek tartod?
A modellnek kell  hogy alapja, logikaja s ertelmes kovetkeztetesei
legyenek. Belanak nincsenek, ugy tunik az idezeteibol. Amennyire a
kvantumfizikahoz ertek, nem tartom hulyesegnek.

>> Masreszt ezeknek sincs koze a "lelek teremto erejehez" - mivel ilyen
>>nincs.
> Es ero van? Vagy tomeg, vagy entropia? Es ido?
Jajj.. bizonyitsd be, hogy van lelek, ami az anyagtol fuggetlen...

> Melyik a jobb, a Newtoni fizika, vagy a kvantumfizika? Kb. ugyanilyen
> kapcsolatot latok az anyagi szemlelet es a spiritualis nezopont kozott.
Mi koze a kettonek egymashoz?

> Es mi az, hogy szeretet, es mi az, hogy odaadas?
Erzelmek, melyeket bizonyos enzimek, s kemiai anyagok valtanak ki.

De szerintem ez a tema nem a Randiba valo. Javaslom menjunk at a HIX
VITA-ba, ha folytatni szeretned. (Vagy maganba, nekem mindegy).

Sziasztok,
Juan