Sziasztok :))

> Felado :  [Austria]
> 
> Te arrol beszelsz, hogy neked jobb lenne, ha most a mai
> allapotodbol atlepnel egy jobba, ahol a mai negativumoknak
> nincs nyoma sem (nemde?). 
Pontosan ,illetve majdnem pontosan errol beszelek.
Tudtad hogy egy x-evvel ezelotti atrocitas meg mindig elfoglal
egy ontudatlanna valt teruletet az elmedben ?
En az osszes ilyent szeretnem eltuntetni.
Es lenyegeben ez az amit mondtal.
Heyben vagyunk.

> De tessek mar felebredni! Ez a tema
> merult mar fol a fejlodik-e a vilag kapcsan is. 
> Az ember nem attol boldog, hogy egy "jo allapotban" van,
> hanem attol, hogy egy allapotbol (ami mindegy, hogy milyen),
> egy annal jobb allapotba kerul at. Tehat a valtozasra
> vagyunk ehesek, meghozza a pozitiv valtozasra. Hogy mitol
> pozitiv egy valtozas, az mar tovabbi kerdes. De a lenyeg,
> hogy egy adott allapot meglete meg nem garantal sem
> boldogsagot, sem boldogtalansagot.
En maskeppen gondolom ,de a velemenyem amit mindjart kozlok
tartalmazza az altalad elmondottakat is.
Minden embernek van egy hangoltsaga. Lenyegeben en ezt akarom
elerni ; egy jobb hangoltsagot.
Ha valaki spontan vagy nem spontan (az elobbi euforikus) egy
jobb allapotba kerul ,azaz pozitiv iranyba valtozik az kisse
-ugymond- elszall. Ez annyit jelent hogy a valtozas hatasara a
valtozaskor elert szint fole sodrodik.

Ha valaki a "kronikus" erzelmi allapotat valtoztatja az
hihtetlen dolgot fog tapasztalni.
Pl ha valaki valasossa lesz , es -mittomen- peldaul Istenben
megleli az oromet.
Vagy barmi ehhez foghato pelda. Vagy ha egy terapeuta eljutatja
ot oda.
stb...

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]

> meg csak nem is reagaltam. Megtennem, de most mar keso (J.A).
> George
Sohasem keso ! 
Ez az imenti mondat pedig nem kozhely :)

> ==================================================
> Felado :  [Hungary]

> Balazs itt arra gondoltam, hogy csak akkor tudom pld mi az
hogy meleg ha
> egyszer legalabb mar faztam eletemben, akkor tudom hogy jo
erzem magam ha
> mar elofordult velem hogy nem ereztem magam jol...

Ok ertelek.
:) De figyusz egy kicsit ide.
Az osszes ember a foldon volt mar boldogtalan ,tehat ezzel nem
tamasztottal es nem is tamadtal meg egyetlen elmeletet sem.
Vegul is a dolog ugy al hogy nem bizonyitott az orom lete az
urom
nelkul.
De az en meggyozodesem megis az, hogy letezik optimalis, es
ennel fogva letezik uromtelen boldogsag is ,mert en azt tartom
optimalisnak.
Ez nagyon fontos !

> >Szerintetek egy embert el lehet juttatni egy olyan allapotba
> >ahol mindent optimalisan csinal ?
> azt el tudom kepzelni hogy optimalisan csinal, de hogy
tokeletesen-e?....
Nem tudom hol a hiba :)) ,de a ketto egyenlo.
> talan meg ezt is, a helyzetre vonatkoztatva. Pld. ha lepcson
csak ugy tudsz
> felmennni, ha fellepsz ra, ez tokeletes megoldas, am ha
mehetnel liftel is
> mar nem a tokeletes megoldas...
En az optima'lisat a dontesekre ertelmeztem.
Hiszen az elet ertelme a felismeresek ,az elet technologiaja
pedig az optimalis  dontesek.   - Azt hiszem ebben mindannyian
egyetertunk. -

Pelda:
Newton felismerte a gravitaciot es ugy dontott, hogy kozkincsse
teszi felfedezeset.
Ez egy optimalis eset volt az emberiseg torteneteben.


> >Tudjatok mi az stressz nelkul elni ?
> nem tudom konkretan ki mit ert stresszhelyzeten, engem pld. a
> problemahalmaz nemketsegbeejt, hanem stimulal.
Akarod mondani restimulal... :)

> Azt mondjak ketfele problema fajta van, megoldhato: ezeket meg
kell
> oldani...a masik megoldhatatlan : ezeket el kell
felejteni..bar ez kicsit
> szelsoseges megkozelitesnek tunik, am szelsosegessegeben
tanulsagos.
Uram,Atyam. Hol halottad ezt a felfogasi technologiat ?:)
Tenyleg tanulasgos. De meg tanulsagosabb ha megallapitod
mi-miert megoldhatatlan szamodra.

-----
> Balazs valoszinuleg nem  jo, de az eletunk zsufolasig van
probatetelekkel.
 
> >Vajon hol veszik el az a tomerdek kreativitas ,lelkesedes
amivel
> >az ember megfogamzodik ?
> elveszik?
Igen. sajnos.  ,kiterek ra miert ,ha keritek.

> >VAJON MIERT VAN EZ IGY ?
> talan mert keveset tudunk magunrol es a vilagrol, meg kevesbe
tudjuk uralni
> a bennunk es a termeszetben rejlo eroket mint hisszuk.
Jol raereztel !
De vajon miert nem tudjuk uralni ?
Talan mert tudat alatti ?
Talan nem is tudunk rola mikor kattanunk ki ?

> >Vajon miert van az ember karhozatra itelve ,mely karhozat
> >valojoaban csak az elmeben fogamzodik meg ?
> Ezt hogy erted?
Akkor leegyszerusitem, talan tultomoritettem.
Bocsanat.

Miert van az, hogy nem tudjuk a gonoszt uralni magunkban ?
A VALASZ:
Mert nem tudatalatti.
Mert nem mi keltettuk azt, tehat nem mi csinaltuk.

Ezutan a tovabbi kerdes lehet :
Akkor ki csinalta es mikor kerult a tudat ala ?
Hat amikor tudattalan alapotban voltunk ,es olyan valaki ,aki
akkor jelen volt.

Peldaul :  amikor egy rossz hirt kozolnek es kiakadunk.
Ekkor bizonyos mertekig elvesztjuk a jelen-erzekelesunket es
kicsit az esemenyben ragadunk.
Ez az esemeny hatalmas emocionalis (erzelmi) toltessel lesz
elraktarozodva.

Az esemeny hatasara az elenk tudat kikapcsol. Es ezentul
"reszben" a tudatalatti "bamban" veszi az esemenyeket ,marmint a
kornyezetet (hangok latvany ,stb...).

Tudatalatti :   a benne levo inforamciok/adatok mind azonos
fontossaguak.
Tudat :  minden ami benne van az kulon kezelendo ,tehat
kulonbozo , ez az elme donteshozo hivatala.

A tudatalatti meg az orult postas :)

----------
A gyereked atszalad az uttesten :
1-  jol elvered -> sirni kezd -> ki van borulva es a
kovetkezoket mondod.
 Uttest = meg kell allni = korul kell nezni = meg kell
allapitani hogy jon-e auto
A gyerek legkozelebb ha lat egy utat rosszul fogja erezni magat.
Az uttest latvanya restimulalta nala a parancsot es ezzel egyutt
a kellemetlen fenyegetest. Megall anelkul hogy gondolkozna.
Korulnez anelkul hogy gondolkozna. Mivelhogy ekkor mar nem
gondolkozik igy nem tud dontest hozni abban hogy jon-e auto ,
vagy kisse hibas -jobb esetbe- jo dontest hoz.
A gyerek tulelesi eselyeit a feszultsegre alapoztuk.
Nem csoda hat az a tevhit, hogy az izgulas pozitiv dolog.
(Az adneralin a test fizikai es nem szellemi vedelmet hivatott
ellatni !)
(NEM UGYANAZ    (,szellemileg nem kell semmit
vedeni...Mellesleg))

2-es eset
Magadra hivod a gyerek figyelmet hogy fontos kozlendod van a
szamara.
Ha nem vagy bena akkor sikerul.
Elmagyarazod neki a tenyallast es hogy mi a problema amit ki
kell javitania.
A tudat ezt meg fogja oldani !!!!!!!!!!!!!
A gyerek nem hulye !!!!!!!!!!!!

------------

Minden atrocitas ami egy embert ert, potencialisan csokenti az
adott ember szellemi egeszseget es kepessegeit.

Az emocionalis es / vagy  fizikai toltes nem evul el, mert igy
van megalkotva az emberi elme.

--------------

En mar kiprobaltam milyen megszabadulni az ilyen toltesektol.
Egy partol mar sikerult.

Amikor a hangoltsagi skalamon feljebb emelkedtem olyan kitunoen
ereztem magam ,hogy magamra sem ismertem. Higgadt es eber voltam
, es mentes minden folosleges gondolattol. 
Eddig is normalisnak tartottam maga ,de azert mar tudom milyen
fejlodni.
Erdekes erzes szellemileg megtisztulni a negativ toltesektol.

--------------


Balazs

---------- Forwarded message ----------
Date: Fri, 20 Mar 1998 06:02:46 -0500 (EST)
From: 
To: 
Subject: Re: filozofia: az alabbi uzeneted megerkezett.


Ha megjelenes elott barmi okbol torolni akarod ezt a cikked,
irj egy levelet arra a cimre, ahonnan EZ a level erkezett.

A torles celjabol bekuldott leveled tartalma kozombos.

Ha a cikken javitani akarsz, akkor eloszor torold, majd kuldd
be a javitott valtozatot a szokasos modon.

Figyelem: ez a cim nem ugyanaz, mint az ujsag cime, es mindig
valtozik; legegyszerubb, ha erre a levelre REPLY-jal valaszolsz.

HIRDETESI LEHETOSEG:

A TIPP, GURU es KORNYESZ ujsagokban magan aprohirdeteseket is
elhelyezhetsz (tehat ha valamibol 1-2 darabot akarsz eladni, venni,
vagy cserelni, magancellal). Ez esetben leveled a kovetkezo cimek
egyikere kuldd:






> =======================================================
> Felado :  [Austria]
> Temakor: Re: *** HIX FILOZOFIA *** #75 ( 21 sor )
> Idopont: Fri Mar 20 06:02:45 EST 1998 FILOZOFIA #76
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Felado : Molna'r Bala'zs
> >   azt gondolom, hogy a negativ elmenyek
> >  nelkul a pozitivak ertekelhetetlenek.
> Ezt En szemely szerint es meg jonehany leny a Foldon
> teljesseggel elutasitja.

Te arrol beszelsz, hogy neked jobb lenne, ha most a mai
allapotodbol atlepnel egy jobba, ahol a mai negativumoknak
nincs nyoma sem (nemde?). De tessek mar felebredni! Ez a tema
merult mar fol a fejlodik-e a vilag kapcsan is. 
Az ember nem attol boldog, hogy egy "jo allapotban" van,
hanem attol, hogy egy allapotbol (ami mindegy, hogy milyen),
egy annal jobb allapotba kerul at. Tehat a valtozasra
vagyunk ehesek, meghozza a pozitiv valtozasra. Hogy mitol
pozitiv egy valtozas, az mar tovabbi kerdes. De a lenyeg,
hogy egy adott allapot meglete meg nem garantal sem
boldogsagot, sem boldogtalansagot. 
A lelki jolet is a kornyezet "derivaltjara" erzekeny,
ugy, ahogy az erzekelesunk majd' minden mas szerve is.

Chris


----- YOUR ORIGINAL MESSAGE -----


>From   Fri Mar 20 06:02:39 1998
Date: Fri, 20 Mar 1998 12:02:32 +0100 (MET)
From: Rassay Krisztian >
Reply-To: 
To: 
Subject: Re: *** HIX FILOZOFIA *** #75
In-Reply-To: <98-03-20:00:47:>
Message-ID:

t>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII

> Felado : Molna'r Bala'zs
> >   azt gondolom, hogy a negativ elmenyek
> >  nelkul a pozitivak ertekelhetetlenek.
> Ezt En szemely szerint es meg jonehany leny a Foldon
> teljesseggel elutasitja.

Te arrol beszelsz, hogy neked jobb lenne, ha most a mai
allapotodbol atlepnel egy jobba, ahol a mai negativumoknak
nincs nyoma sem (nemde?). De tessek mar felebredni! Ez a tema
merult mar fol a fejlodik-e a vilag kapcsan is. 
Az ember nem attol boldog, hogy egy "jo allapotban" van,
hanem attol, hogy egy allapotbol (ami mindegy, hogy milyen),
egy annal jobb allapotba kerul at. Tehat a valtozasra
vagyunk ehesek, meghozza a pozitiv valtozasra. Hogy mitol
pozitiv egy valtozas, az mar tovabbi kerdes. De a lenyeg,
hogy egy adott allapot meglete meg nem garantal sem
boldogsagot, sem boldogtalansagot. 
A lelki jolet is a kornyezet "derivaltjara" erzekeny,
ugy, ahogy az erzekelesunk majd' minden mas szerve is.

Chris