Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1224
Copyright (C) HIX
1994-04-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Fedak Sari (mind)  51 sor     (cikkei)
2 Kocsis Tamas es a Forsyte Saga (mind)  27 sor     (cikkei)
3 konzervativok avagy kicsi a vilag ? (mind)  24 sor     (cikkei)
4 PA vedelmeben!! (mind)  9 sor     (cikkei)
5 Valasztas elleni ovashoz ujabb 6 pont (mind)  92 sor     (cikkei)

+ - Fedak Sari (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kiraly Bela
Orszaggyulesi kepviselo
Budapest

                                     Oxford, 1994, aprilis 1.

Tisztelt Kepviselo Ur !

Bizonytalan hireim vannak rola, hogy 1994 februar 12.-en du. 14.13 es
15.26 kozott a Parlamenttel szembeni Demo Katya sorozo 4-es boxaban
megbeszelest folytatott Nagy 13. Karoly es Papp 27. Laszlo  Urakkal,
a parlamenti 'ombudsman' (jogor) tisztseg felallitasarol!
Ha a hir igaznaknak minosul, az ellen Dr. Pellionisz Andrassal egyetemben
(USA,San Francisco, NASA, II. emelet jobbra) tiltakozni kivanok!!

Azt hiszem, ha valakinek, akkor Onnek, aki hozzank hasonloan mely tapasz-
talatokkal rendelkezik a demokratikus jogallamokrol, bizonyara vilagos, 
hogy a kulfoldre szakadt magyarsagot me'g ilyen szinten sem kell kepviselni
a Parlamentben: ha egyszer ugyse fizetnek adot, ugysem elnek az orszag
hatarain belul, ugyis csak reszleges hireik vannak Magyarorszag gazdasagi
es politikai ugyeirol, akkor minek ez a kepviselet?!?! NEM KELL!! 
Szeretnem ha vilagos lenne: N E M  K E L L !!
VAn nekunk eleg bajunk: itt adozunk, valasztunk, foldrengesek vannak,
itt az anyosom: NEM KELL!! Kenje a hajara! Nem olvasta a Demokratikus
Charta-t? Abban vilagosan benne van, kinek milyen joga van. Nem kell
ezt ragozni. Aki akar hazamegy, aki nem, nem. 
Szabadsag van vegtelen!

Tekintettel arra, hogy a Koztarsasagi Elnok, az Alkotmanybirok, Csurka Pityu 
liberalbolsiharomperharmaskozmopolitatollashatuavosfattyus rendszerben
nottek fel, gondjaik lehetnek a demokratikus jogok ertelmezesevel: ezert 
szeretnek segitsegukre lenni a leheto legonzetlenebb modon. Remelem errol
a levelemrol tajekoztatja a Miniszterelnok urat, az Orszaggyulest, a Kulugyi 
Bizottsagot, az Alkotmanybirosagot, a Budai Kozert Vallalatot es a 
Noszovetseget.

Remelem vilagossa valt On elott levelem celja es elore is elnezest kerek, hogy 
a torvenyhozasban minden bizonnyal zavarokat okozok. Szeretnem, ha ez a level 
a leheto legnagyobb nyilvanossag szamara hozzaferheto lenne, igy en mar 
tobbszor felolvastam a szu%rreal-liberalista konkavfront osszejovetelein.

Kivalo tisztelettel:


Fiser Andras sk.
Oxford, Isis es a Cherwell kozott,
"Televizios iro'gepek alkalmaza'sa Ro'zsi Ne'ni tenzor-szerkezetenek 
analizisere a vilagpolitika tukreben" tudomanyterulet meghivott professzora

U.I.: Koszonetnyilvanitas:
      Ez a level nem szulethetett volna meg, ha nincs a Demokracia.
+ - Kocsis Tamas es a Forsyte Saga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tamas,

>Engem az lepett meg, hogy a 99 sor nem egy iras,
>hanem az egy nap bekuldott osszes iras osszegere
>vonatkozik.

Szerintem ennek csak igy van ertelme.

>A szavazas eredmenyet elfogadom, noha az a vele-
>menyem rola, hogy csak ugyesen alkalmazott esz-
>koz volt arra, hogy valakit kicsit megleckeztes-
>senek, persze a'la demokratice.Noha -fentebb irom

A szavazas meg vagy harom eve volt, es olyanokat leckeztetett
meg, mint Hetyei Gabor, Korosi Gabor stb. mivel akkor meg csak
kibontakozoban volt a 'pincergerinc Kontra szurreal-konkavfront'
'''vita''' (?????).

Ezenkivul: en egyszeruen nem olvasom el a hosszu irasokat, es 
az utobbi idoben neha attol tartok, hatha a szoveg vege fele valahol
van egy nekem szant celzast , amin elsikkadok. (Nem tudom miert van 
ilyen erzesem....).  Ezert ragaszkodtam, az amugy nem az en osztonzesemre
 es meg csak nem is az en szavazatom tamogatasaval kialakitott 99-ert.
Tehat ez az en velemenyem. De azota sok viz lefolyt a homlokunkrol,
es tolem ujra is szavazhatunk. A'la demokratice.

Andras
+ - konzervativok avagy kicsi a vilag ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dears,

 Itt az USA-ban nemreg
 egy ha nem is szinvonalas,de feltetlenul hatasos konzervativ
 szemelyiseg Rush Limbaugh  konyve vezette a bestseller listakat.Hetfon
 a Hearts of Fire-ban Markie Posttal fog egyutt szerepelni.
 Aki esetleg nem tudja, a Hearts of Fire-t Clinton baratai
 csinaljak.
 Hogy megy be Rush az oroszlan barlangjaba ? Azt mondta, a liberalisoknak sem-
 miben sincs igazuk, ettol meg nem kell oket utalni :-)) (Amugy a producer es
 Limbaugh apja ugyvedek voltak es jol ismertek egymast.)

  Engem azonban egy masik nagyon sikeres konzervativ konyv szerzoje
 erdekel.Joval Allan Bloom Closing the American Mind-ja elott a hatvanas
 evek elejen irtak egy nagyon jo konyvet az amerikai oktatas valasagarol.
 Russel Kirk a konzervativok pa'pa'ja irta az eloszot, a szerzo pedig magyar.
 Molnar Tamasnak hivjak, masik hires konyve a Decline of the Intellectual.
 Molnar Istvan a JPTE-rol irta (FORUM 1213)
 >Hogy ne letezne USA-Magyar allampolgarsag?
 > Ez azert igy eros, en ugyanis szemelyesen is ismerek ilyen
 >szemelyt, aki jo ismerosom. Itt el Pecsen,( Pontos nev, cim megvan )
 >igaz O mar jo regen szerezte.
 Molnar Tamas  tudtommal hazakoltozott es Pecsett
 tanit. Daingggggggggg. Lehet,hogy ugyanarrol a szemelyrol beszelunk ?EG
+ - PA vedelmeben!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor, (EG)

Szeretnem megvedeni PA-t! Elirta a varos neve't! Nezdd meg a Stockholmi
momerandumot! Ha ilyen nincs, akkor a Zurich-i zaradekot!  Ilyen talan van,
de nem irta ala Mo. Akkor nezdd meg A Kairoi egyezmenyt! Hogy ez a korlatozott
szarvasmarha kereskedelemmel foglalkozik? De alairtuk!! Na jo, akkor nezdd meg
a Melbourni szerzodest, es ha az sem jo akkor meg van par tippem,

de termeszetesen me'g ekkor sem beszelhetunk kabatlopasrol.....
+ - Valasztas elleni ovashoz ujabb 6 pont (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

(1) Akit korabban "avosvedo-romanzaszlos" jelzovel illettem 
(jogosan, mert avost vedett es a magyar fovaros felett lengo 
romanzaszlo mellett emelt szot), ismet sulyos tevedesben van.  
Nem kerulte el figyelmemet, hogy az Orszaggyules veget vetett 
ulesszakanak. A level eppen azert irodott, mert ANELKUL VETETT 
VEGET, hogy a kulfoldon tartozkodo magyar allampolgarok elleni 
sulyos jogsertest rendes ulesszaka alatt orvosolni szandekozott 
volna.  Mindaddig mig az orszaggyules ulesezett, nem volt szukseges 
ovast emelni a majus 8-ra kiirt valasztas ellen, minthogy az ules 
utolso pillanataig volt (valoszinuleg naiv) remeny, hogy a magat 
"demokratikusnak" es a kozelgo valasztast "szabadnak" mondo 
Orszaggyules belatja, hogy mindeketto ALAPTALAN - ha a magyar 
allampolgarok egy kategoriaja peldatlanul otromba modon ki van 
rekesztve politikai alapjogabol. 

(2) A majus 8-i valasztas elleni ovas meg a rendes ulesszak 
befejezesenek megvarasakor is 30 nappal a valasztas elott irasbeli 
nyilvanos kozlesre.  Az, hogy a rendes orszaggyulesi ulesszaknak 
vege, nem jelenti azt, hogy egy jogallamban nincsen mod orvosolni a 
Magyar Koztarsasag nemzetkozi tekintelyet es legitimitasat 
alkotmanysertessel csorbito tenyalladekot.  ("Kis amerikaisagtan, 
elso segedtetel": problema felmerulese eseten az elso kerdes "Whose 
problem is it?" - Az hogy az Orszaggyules hazament aludni es az 
elkovetkezendo 30 napban esetleg kisujjat sem mozditja egy 
kovetkezo kormanyzat legitimitasaert, vajon kinek a problemaja?)

(3) Akit korabban "intolerans liberalis"-nak neveztem visszaeso, 
elore megfontolt intoleranciaja miatt, arrol termeszetesen en 
tudtam mindig is legjobban, hogy nem valodi liberalis (annak 
ellenere hogy irasban annak allitotta magat) - hiszen "intolerans 
liberalis" egy oxymoron (onellentmondo kifejezes). Az illeto egyik 
alapveto baja, hogy nem tudja hogy micsoda. Illetve amit tudni vel 
magarol, avval buszke ontudattal azonosulni nem kepes, bizonyara 
attol valo felelmeben hogy olyan minosegben a kozosseg nem fogadja 
el (pelda erre az is, hogy "terrorista" on-identifikacioval milyen 
ritkan el barki).  Minden esetre az illeto ujabb jellemzo tevedese az, 
hogy amit nem ismer, arrol ugy veli hogy az nincs (ilyen balgasagot 
ld. meg "tobb dolgok vannak egen s foldon mintsem bolcselmetek 
felfogni kepes" cimszo alatt is a dan kiralyfik adattaraban).  
Segitesul: a Kopenhagai Dokumentumot 1990 juniusaban a Helsinki 
Alapszerzodes vegrehajtasat elomozditando - harom hetes 
tanacskozas utan - az Europai Biztonsagi es Egyuttmukodesi 
Ertekezlet (EBEE) 35 tagallama irta ala (magyar reszrol a jelen 
kormany).  A dokumentum 6. pontja: "A resztvevo allamok kijelentik, 
hogy a nep idokozonkent, szabadon es becsuletesen rendezett igazi 
valasztasok altal kifejezett akarata az alapja minden kormany 
tekintelyenek es legitimitasanak.  Ezert a resztvevo allamok 
tiszteletben tartjak az ALLAMPOLGAROK JOGAT [kiemeles tolem, 
P.A.] hogy orszagaik kormanyzasaban szemely szerint vagy 
SZABADON VALASZTOTT kepviseloik altal resztvegyenek." 

(4) A Forumban nem eloszor hangzanak el sulyos demokraciaellenes 
megnyilatkozasok es kirekeszto fasiszta elvek, pl. az hogy aki adot 
nem fizet, lakasa mashol van mint ahogy az allambacsi szeretne, 
vagy esetleg lakasa nincs, annak (szavazati) letjoga ne lehessen.  
Ilyen fasiszta elveket szerintem TERMESZETESEN SZABAD 
HANGOZTATNI (Forumon is, mivel az igazi demokracia MASIK 
legalapvetobb eleme a szabad velemennyilvanitas), de magamat ilyen 
elvektol (es fasiszta elvek hangoztatoitol) minden esetre 
kategorikusan elhatarolom. Egy bargyu modon tajekozatlan illeto 
felvilagositasat kulonosen szuksegesnek velem (minthogy fasisztak 
gyakorlatilag mindig bargyu modon muveletlenek): "Representation 
without taxation" kulfoldon levo magyarok eseteben NEM allna fenn 
akkor sem ha ok a magyar valasztason (is) reszt vehetnenek, mivel a 
kulfoldon levo magyar allampolgar magyar reszrol is ADOALANY. Az, 
hogy csupan egy orszagban (s nem pl. kettoben) FIZET adot, az 
ketoldalu allamkozi megegyezesbol fakad.  Az pedig, ha egy adoalany 
tortenetesen nulla adot fizet nem szabadna hogy okkent legyen 
kezelve alapveto allampolgari joganak csorbitasara - hiszen akkor a 
szegenyeket, betegeket, oregeket (stb) fasiszta modon ugyanugy ki 
lehetne rekeszteni letjogaikbol.   

(5) Termeszetesen mindenkinek megvan a joga arra, hogy 
Magyarorszag jovojet a demokracia pl. 35 europai kormany altal 
alairt elveitol KULONBOZOEN (MAS MODON) igyekezzek berendezni.  En 
azonban az ilyen, demokraciatol kulonbozo MASSAGOT nem szeretem 
es demokracia-ellenes hangok ellen ERVEIMMEL fellepek. (Erre 
viszont nekem van jogom).  Egy azonban biztos.  Aki(k) a demokracia 
pl. 35 europai kormany (beleertve a jelenlegi magyar kormanyt is) 
deklaralt elvei ELLEN lepnek fel, AZOKNAK SEMMI JOGUK NINCSEN 
ARRA, HOGY MAGUKAT "DEMOKRATAKNAK" NEVEZZEK, VAGY EPPEN 
ROHEJESEN HOLMI "DEMOKRATIKUS CHARTA"-VAL DOBALOZZANAK. 
("Jo" pelda, hogy egy illeto "nemliberalis intolerans-liberalis" pl. 
most "nemdemokrata demokrata", holott a Demokratikus Charta 
alairasat ha jol emlekszem meg az e-mail halozattal is fontosnak 
tartotta tudatni) 

(6) "Demokracia akkor lenne, HA a nepidemokratak kepesek lennenek 
felsobb osztalyba lepni".  Ha harom ev kellett egy "intolerans 
liberalis" intolerans nemliberalis-sa vedlesehez, akkor vajon hany 
evtized kell a kommunizmus agymosottjainak a demokracia 
megtanulasahoz?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS