Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2826
Copyright (C) HIX
2006-06-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re;VITA #2825 (starters soraira) (mind)  150 sor     (cikkei)

+ - Re;VITA #2825 (starters soraira) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Akos a #2822,Maj 29,11;33;32 cikkeben adta szamitasat a "robogo" es az
SUV fogyasztasanak kobcenttimerenkenti hasonlitasan.
Irta; "..az 5 literes SUV,100 szor kevesebbet fogyaszt kobcentinkent
mint a robogo.." (az persze nem a benzin cm3-e,hanem a motorjaik
cm3--ei)
'starters' reagalasa;
<<..Te nem vagy jozan...>>
Ha Te jozan lettedre olvastad volna nem lehetne felre ertesed hogy a
hasonlitas a motor kobtartalom, a kocsi sullya, merete , fogyasztasa es
fokent a technikai szennyezesvedelmi felszerelesik alapjan szamitva a
kevesebb leg-szennyezeset.
De
mint maganban kuldtem 'starters'-nak ugy mint Akosnak a
<www.worldwatch.com/China Watch> lapjan hogy Kina 84 varosabban a
kismeretu automobilok TILOSak.Tilos eladni,vasarolni, hajtni, barmi 1.6
liter-nel kisebb motorosat. Nem adnak 'tabla'-t az alkalmazas
lehetosegere.(1.0 liter alatt). (Es Kinaban  tabla nelkul hajtani-ahol
zseb-tolvajpokat fobelovessel bunteteik- mit gondosz meddig hajtanal
amig elkapnananak?) Mi okbol ?
1. zajosabbak ,mint a nagy kocsik.
2. magasabb leg-szennyezesuk,
3. a biztonsatalansaguk/ veszelyesebbek mit a nagy kocsik.
Ma a magas olajarak ,es a novekvo olaj import miatt, a Nemzeti
(Beijing)kormany folyamodik hogy azok a (84) varosok engedelyezzek a
kisebb kocsikat.
A
kis kocsik biztonsagara 'starters' valszolt; <<Persze, ha egy nagy kocsi
letapossa.....ugy ilyen veszelyben vannak a motorosok,kerekparook....>>
Kerekparok nem mehetnek az autoutakra.
Baleset tortenik barmivel. De a kis kocsik eseten a hal lehetosege
ketszeres.
Osszeutkozes 50 km.sebeseggel egyenlo a 10 emeletrol lezuhanni. Ha
leugrasz, kanallal szednek fel. Ha egy 500 kg.kocsiban ulve esel le ,ha
nem is kanallal szednek, de biztos hogy nem eled tul. De ha egy 2 tonnas
kocsiban (ulesbe-kotve) lezuhansz,jo lehetoseged hogy meguszod a halalt.
A
fu-vago gepre;
<<..Mi a fenenek 3-4 lo ereje egy fuvagonak??? Fakat akarsz vagni
vele,vagy a keritest???         Egy loval mar eket lehet
vontatni......nallunk ugyan ez nehany cm3-es motorral megy, vagy
...electromos....>>
1. Persze nam a negylabu lorol volt szo.             Lo-ero=horser (h.p.
)=75 kg/meter.
2. Sajat szememmel lattam hogy ottan is ugyan azt a kis 3.5 lo-eros
fuvagogepeket hasznaltak.
Ami persze a leg kisebb. Ami meg az eros dudvat sem vagja.
3. Villany fuvago O.K. ha csak par metert vagsz, es biztos hogy nem
vagod el villanyzsinorodat.
4. De honnan jon az energia? Az eromu talan nem szennyez?
5. Fakat a lanc-furesszel vagjuk. Amik a ket-utemu ,a leg
leg-szennyezobb motorok.
6. Itt nincsen keritesek a hazak korul. Keritesek csak a biztonsagi
celokbol,nem a magan hazak. Ha uszodad van akkor kotelezo,megelozni hogy
kisgermekek ne essenek / fuljanak bele.
Az
'ur-hajos' pelda, fantazia,un-realistic.           Ki almodna
a szivarozasra abban. Habar nem lehetetlen. De mivel hogy meg minden
kozos helysegekben ahol a nem-dohanyzok is vannak, dohanyzas TILOS !
<<..Nem
emelni a szennyezest...>>
Ki ohajtja, vagy javasolna emelni azt?
Mint olvashattad a kuldott web-lapon, ma mar Kina is kezdeteben van a
termeszet vedelmenek es a szennyezesek . A krulmenyeik kenyszeriti a
szennyezes megelozeset, csokkentesenek. Modern technika es tisztabb
uzemanyagokert mar Kina is erofesziteseket tesz abban az iranyban. Tehat
a Kyoto miert nem foglalna minden nemzetet egyenloen?
<<
...pazarlast megszuntetni...>>
Az ertelmetlen pazarlast nem gondolnad ,hogy minden ertelmes egyen
belatna?
De ha diktalni ohajtod azt masok eleteben, venned azt boldogan a sajat
eletedre vonatkozoan?
Tehat ha jobb eletmodot ohajtasz, ami a fogyaztas emelese, hat nem a
'pazarlast' lendited magasabbra?
<<...soraimat...gondolom
el sem olvasod....>> Remesen tevedsz !!! Nem csak hogy olvasom
tobbszorosen a teljes ertelm celjabol, de hasonlitom allitasaidat,
kifelyezeseidet kulombozo cikkeben, sot kulombozo rovatokon is.
Analizalom alaposan minden szemszogbol, mint egy "crime-profiler", nem
csak hogy mit iirsz,hanem hogy mi okbo es cellal.
<<...nem
idezed ...>>
A 'sor-hatar' miatt a leheto legkevesebbet idezek. Csupan abbol a
celbol, hogy ne reaglnal ;  'nem azt irtam.. ' , 'nem arra gondoltam...'
, stbik.
Mindeg letezo, bizonyithato, ellenoizheto adatora hivatkozom, a
web-lapok cimeit adom, sokszor maganban kuldom, stb. Te csak egyszer
kulted az "origo" lapot, amely nem adatokat, hanem velemnyeket kozolt.
Csupan Thomas Frei-re hivatkoztal egyszer. Utanna neztem annak (Frei),
sot egy intervew-jat olvastam is a web-en.                     Gyors
meggyozodeset adott,hogy az illeto nem az ujsagiro nivon, hanem agitator
propganista.
Friss, durva, nem kepzetsege es kepessege alapjan ,inkabb szelsoseges
agresszive magatrtasaval tolakodik.
Persze biztos vagyok ,hogy Te az elvi egyettertesed alapjan veled.
<<..Mivel
szennyezesedtol en is fogok szenvedni es miutan nem fogaszthatok....>>
Rem sokkal tobb okod van a keletrol jovo szennyezestol aggodni ,mint
tollunk. Es fokozott fogyasztasod nem lenne 'pazarlas'?
<<
Las Vegas.. a sivatagban...>>
Az egesz US South West (del-nyugat) alig mas mint sivatag , szaraz
terulet. A szabad lehetoseg es a technikai elonyok tettek lehetove a
modern eletmodot. A viz a Colorado folyobol van, mint del-Californianak
is.
A gambling itt nagyon tilos. Las Vegas, Atlantc City es az Indian
Reservacikon leheto,akiknek fuggetlen jogaik vannak. De inabb maga a
varos rendkivulli szenzaciossaga, -mint Mecca a vallas alapjan-,  vonja
sokakat.
<<Grippen>>
Ird meg, mifele repulo es mifele 'botrany'-ra hivatkoztal.
<<...a
pazarlast meg szuntetni....>>
Ha valakinek lehetosege van munkaja, szorgalma altal jobban elni mint
mas, az pazarlas?     Te nem allandoan panaszkodsz hogy nem adnak tobb
penzt,stb.hogy jobban elhess.?!
Hat az nem pazarlas lenne a sajat definiciod szerint?. Kulonosen amikor
nem a sajat termelokepesegeddel ,szorgalmaddal szerezned azt ???
Mar
reg meggyozodtem azon hgoy a 20.szazad ket embere akik a leheto
legtobbet tettek az emberiseg javara ; Richard Nixon es Dong Xiao Ping
voltak.
1. Nixon veget vetet a 'Gold-Standard-'nak. Belatta hogy a vilagszerti
emberi szaporodas,es a gazdasagi elohaladast az elmaradt (szegeny)
nemzetek penztelensege gatolta.
Lehetove tette hogy minden termek ertek/ valuta lett. A nemzetkozi
befektetesekkel minden nemzetnek lehetosege lett a gazdasagi
elohaladasra.
2. Dong Xiao Ping belatta hogy Kina gazdasagi felllendules es lakossag
korlatozas nelkul nem lehet jovojuk.
Szabadon engedte a nemzetkozi befekteteseket , szabad
kozgadasagot. $60 milliard nyugati befektetessel Kina ma a vilag
legfejlodobb nemzete. 30-40 ev utan tul tesz a US ,Japan es EU-n. Ma
Kina ,egyedul a US -bol nyer evi $150 milliardot,ami a Bank of Beijingbe
megy.
Soha nem a segelyeket, adakozasokat, stb. vartak/ kertek/ kaptak !
A CIA web-lapjan, felkerestem Magyarorszag kozgazdasagi adatait. 1989
ota, tobb mint $60 milliard kulfoldi befekteteseket elvezett M.o. De
M.o. evi GNP-je a Kina evi US-bol nyert profitot alig kozeliti. Es
mennyi profitot nyer M.o. a $60 milliard nyugati befekteteseken?
Miert nem ???? Mi az oka annak ???
A kinaiak okosabbak?     Ugyesebbek? Szorgalmasabbak?   Vagy mi
mas
lehetne oka?
Persze, az adatok azt is adjak ,hogy M.o. emberi-munka-erenejenek csak
57%-a vesz reszt a termelesben.
Mao , a Marxism, Commonunism eszmeit kovette , kenyszeritette reajuk,de
a kinai lakossag let-alapelvei a Confucius erkolcsi elvek alapjan eltek,
a Maoism nem volt kepes valtoztatni azt.
Miert valtoztathatta a Marxism,Communism a magyarok let-alap-elveiket?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS