irta "A Hungaroton lemezkiado el es virul: Hungaroton
Classic nev alatt
tulnyomoreszt komolyzenei albumokat, valamint nepzenei es szepirodalmi
CD-ket jelentetnek meg."

Felreertes ne essek, nem kotozkodni akarok.
De mit jelent az, hogy a HUNGAROTON
"virul" es az, hogy "tulnyomoreszt komolyzenei albumokat" jelentetnek meg.

Az adott cimet megneztem, s nekem ugy tunik, hogy a HUNGAROTON ugy virul
mint egy oszi legy es a "tulnyomoreszt", pedig "alig valamit" jelent.

Az elmult idoszak termesebol Fischer Annie-Beethoven szonata hagyateka es a
Dohnanyi hegedu-versenyek emlithetok meg egyedul.

Igazitsatok ki ha innen messzirol rosszul latnam.

Tibor

Hello Mindenkinek!
Ebben a temaban mar egyszer erdeklodtem, most ujabb kerdesem lenne.
Mostanaban az ures CD lemezeken rajta van, hogy tisztithato etil alkohollal.
Nekem 70%-at sikerult vennem, de alitolag van 96, sot 100%-os is. A
gyogyszertarban ahol vettem azt mondtak, hogy a magasabb %-os mar marja a
lemezt. Ha ez igaz, akkor a 70%-os is marja ezert nem szivesen alkalmaznam.
Tehat arra lennek kivancsi szabad-e etil alkohollal CD-t tisztitani, ha igen
hany %-osal.

Udv,
PJ

Sziasztok!

A boltban kicsit megingattak, szeretnek vasarolni egy uj hifi szettet,
elso korben egy CD lejatszot, egy erositot es ket hangfalat, nos a
boltban nagyon ajanlottak az Onkyot pedig en ugy mentem oda, hogy
Technics.

Nem akarok hitvitat inditani csak erdeklodnek, hogy akkor melyik, nem
akarok high-endet sem hazimozit, egyszeruen egy jominosegu cuccot
osszedobni.

Ja es milyen hangfal legyen? Van technics hangfal? Vagy melyik?

Bocsi de ebben a temaban nem vagyok otthon :)

Sziasztok
Klari
-- 
mailto:
- Powered by Potato with 2.2.13 -

Hello,

Sandor irta:

>Meg egy dolog: nem vagyok a Plextor magyarorszagi kizarolagos kepviseloje,
>csak egy elegedett felhasznalo....
ez OK, DE:

>... Ne dumalj addig amig meg sem nezted!
ez azert eros, nem!?

>A Plextor a CD olvasok kiralya, nem vitas.
ha't lehet,... en azert nem vagyok hanyattesve, es a Creative 24x is boven
megfelel. S amilyen gagyi, meg pattogtatni sem birom sehogyan :-)
Raadasul a leolvasott file mindig ugyanaz. Fuj...

Tisztelettel:

Németh Zoltán

> > Felado :  [International]
> 
> > Tom szerint a csovek azert nem jok erositesre
> > mert csak a kozeptartomanyban elfogadhato a fazismenetuk. Ha valaki
> > kivancsi az okfejtesre, megadom a telefonszamat, de fel kell keszulni
> > egy min. feloras eloadasra, az ora kozben pereg, a telefontarsasagok meg
> > gyarapodnak...

Jo szokas szerint akkor most Laci bacsi elmeseli, hogy a tranzisztorok
miert nem jok erositesre:
 1) A szennyezett felvezetok vezetesi kepessege pocsek, iszonyatos az
informacioelnyelodes.
 2) Egy nyilthurku tranzisztor kimeneti ellenallasa tobbnyire nagyobb mint
a bemeneti, azt hiszem impulzus eseten illesztettsegrol nem beszelhetunk.
 3) A bemeneti ellenallas a vezerles hatasara valtozik, raadasul jelentos
aramigenye van, brutalisan rossz terhelest biztosit az elozo fokozatnak.
 4) Nagy a bemeneti kapacitas, amely a valtozo es altalaban alacsony
bemeno impedanciaval egyutt kivezerlestol fuggo magasvagast okoz. (A jel
pozitiv periodusaban mas a felso hatarfreki, mint a negativban!!!)
 5) A tranzisztor sziliciumlapkajanak felulete kivezerles hatasara
jelentos hoingadozast mutat, egyszoval vezerles hatasara az osszes
parameter elmaszik.

Ez nehany alap hiba, ezek termeszetesen magukkal hozzak a kituno fazis,
impulzus, tranziensatvitelt :-)
Ez hirtelen ami eszembe jutott, a sort biztosan tudna folytatni, mondjuk
Bese Attila vagy Viletel Pista.

> osszefuggesben van egymassal. A csoves erositok kimenotrafoja felelos
> (gyakorlati okok miatt) a rosszabb fazismenetert nem a csovekkel van baj.

Nem ertem miert. Az en jelenlegi kimenoim 5Hz-tol 82kHz-ig visznek at
(mert adat, nyilthurku, -3dB). Ez azert annyira nem rontja el a
fazismenetet!

> > Na es vegul a Kerdes amiert az egesz sztorit elmeseltem: tud
> > valaki mondani
> > teszem azt 0.5 fokos elteresen beluli fazismenetu csoves erositot?

*Faradt mosoly*
Motto: "Hat nem hallod, hogy milyen jo parameterei vannak az erositomnek?"

> Felado :  [Hungary]
> 
> Sziasztok
> Tudja valaki a HES pontos nyitvatartását??

10-18.

Udv:
    JLM

> Felado :  (Bese Attila)

Kedves Attila,

> > A kulonfele muszaki jellemzok kozott nem sokan foglalkoznak a helyes
> > fazismenettel (konstans kesleltetes az egesz frekvenciatartomanyban).
> 
> Mar, hogyne - a hetvenes evekben a szaksajto divatot is csinalt belole.

:-))) Ismet az ujszulott szindroma :-) Azert manapsag nem sok maradt belole,
par gyartot kiveve (Naim, Dunlavy, Ac. Prec., Fadel Art stb).

> Zoli, azert azt lemezt nem Eikos rendszerrel vettek fol! Nemi tavolsag megis

Ez igaz... Egyebkent van Eikos studioberendezes is, mikrofon, stb, nyilvan ok 
sem kezdok. Az volt az erdekes, hogy CSAK a CD-lejatszo volt fazis-koherens az 
egesz rendszerben (es a normal lejatszok fazisa is csak par fokkal ter el),
megis nagyon nagy kulonbseg volt. Persze ezt nem lehet csupan a fazis rovasara
irni, es ha jol tudom, nem egeszen tisztazott, mennyi faziselteres a kritikus
ertek amit kepesek vagyunk meghallani. Ezt meg lehetett. A cintanyer a legtobb
CD es LP lejatszon kicsit mosottan es tompitottan szol, itt kristaly tisztan,
ugyanez ervenyes a vokalokra es hangszerekre (foleg zongorara).

> adodhat az elotol...(nekem meg egy olyan mikrofont sem sikerult talalnom ami
> direkt osszehasonlitasban (felvetel nelkul) elfogadhato modon kozel kerult
> volna az elohanghoz) 

Azt meghiszem... Hallottal lezeres ketapogatos studio-rendszert? En nem, csak 
olvastam rola, de hatha tobbet tudsz rola.

> De azert jo hallani olyan rendszerrol amiert lelkesedni tudsz.

Ismersz, en hamar, talan tulsagosan is hamar lelkesedem :-)))

> > Na es vegul a Kerdes amiert az egesz sztorit elmeseltem: tud
> > valaki mondani
> > teszem azt 0.5 fokos elteresen beluli fazismenetu csoves erositot?
> 
> Audio erositot biztos nem, de egy csoves muszererosito tudhat.
> No es milyen hagdoboz tudja ezt a feltetelt?????

Hat gondolom az AO dobozok tudjak, :-)) [megjegyzem onmagaban a valto 
fazis-korrektsege nem szavatolja a konstans kesleltetest az egesz tartomanyban,
de nyilvan Attila tudod ezt, ugyhogy nem tanitom tovabb a re'ce't uszni :-)] ,
azonkivul az Eikos FR1 doboz (speci full-range driver, nincs hangvalto), az
Electrofluidics Sonolith dobozok (ez jobb mint az Eikos es melyebbre is megy), 
a 
Dunlavy SC szeria es meg van, csak nem tudok rola, (pl a Brentworth is lehet az
,
amint a reklam szerint az, de semmi adat meg).

Krahlig Zolitol is kaptam egy tanulsagos levelet, es igaza van abban hogy
onmagaban a fazis-ido tokeletesseg nem biztosit automatikusan jo hangminoseget,
 
raadasul tokeletesen nem is lehet megoldani a problemat, csupan elfogadhato
kompromisszumra jutni. Valoban ez is lenne a cel, csak sajnos kevesen jutnak
olyan megoldasra ami az elo zene varazsabol egy darabot kozvetiteni tudjon.

A kabelekkel kapcsolatban, azt hiszem a Fadel Art foglalkozik
impedanciaillesztett es faziskorrigalt kabelek gyartasaval. Vannak nagyon jo
kabeleik (pl az olcso Aerolitz), es vannak rosszabb kabeleik is, dragabban. 
Persze szerintem ez rendszerfuggo. 
Bar a muszaki korrektseg nem szavatolja a legjobb minoseget, valamint a mert
ertekeknek nem biztos hogy sok kozuk van a hanghoz, de azert egy bizonyos 
szintet biztosit (pl olyan egyszeru dolgok, mint impedanciaillesztes, korrekt 
taplalas, mikrofonia, stb.) Nagyon keves raforditassal a tomegtermekek hangjat
is sokkal jobba lehetne tenni, es sokkal kozelebb kerulne a mass-market es a
high end. Persze akkor sokkal kevesebben vennek meg az iszonyuan tularazott 
highend cuccokat.

Zoli azt is megjegyezte, hogy a CD-nel es DVD-nel a transzport minosege a
legfontosabb, es konverterbol is keves jo van. Ehhez meg azt tennem hozza hogy 
a
DVD-nel is ugyanolyan mertekben jelentkeznek a problemak, annak ellenere, hogy 
mind a formatum, mind a laser-pickup mechanizmus es elektronika sokkal jobb min
t 
CD-nel.
Azt hiszem a Wadianal jottek ra, hogy ha az analog resz felbontasa meghaladja a
 
digitalis reszet, hangminosegromlas lep fel. Ezert ok megcsinaljak a leheto
legjobb felbontasu mechanikat es az analog resz felbontasat illesztik a
digitalis reszhez (resolution matching). Szerintem ezt az elvet ki lehet 
terjeszteni az egesz lancra: ha a mikrofontol a hangfalig minden elem
felbontasa, impedanciaja stb illesztett lenne, kevesebb kulonbseget hallanank
lemez es lemez, komponens es komponens kozott.
Igy a mikrofontol fugg a legtobb (es ezzel nagyjabol el is astuk a dolgokat),
aztan a studiomunkatol, lemezgyartastol, pickup-tol (akar tu, akar lezer),
mechanikatol, kabeltol, erositotol, hangfal + szobatol, Illeto fuletol es 
agyatol :-) Persze ha valamely elem kirivoan rosszabb mint a tobbi akkor az 
nyilvan meghallatszik :-)

Meg egy erdekes dolog: az Eikos lejatszoval sokkal jobban atjott az
interkonnektek kulonbsege es a CD-ratet hatasa (ez osszhangban van a fenti 
gondolatmenettel). A CD-ratet pl vilagosan, kezzelfoghatoan maskepp szolt, a 
felesegem velemenye: "kicsit tompabb, kicsit vastagabb, kicsit nagyobb a
basszus, de nekem jobban tetszik nelkule". Szerintem a hangszerek koruli levego
tunt el a CD-ratettel, teltebben szolt csak az attetszosegebol is vesztett a
zene.
Az Eikosnak Pioneeer stable-platter-szeru mechanizmusa van (minden meg van
butykolve, a tanyertol a pickupig, de aki nem tudja, nem mondana meg), es az
ilyen mechanizmusnal a CD-ratet masfajta illesztest kivan, a hasznalati utasita
s
szerint. Lehet reszben ez volt az oka hogy jobban szerettuk nelkule. Tom szerin
t
nem fokuszalasi hiba okozta a minosegromlast a CD-ratet eseteben.

Udv, Zoli