Sziasztok!
 
> Erdekes, hogy Hawking ugy osszegzi az eterrel kapcsolatos
> kutatasok eredmenyeit: szugsegtelenne valt az eter feltetelezese.
> Tehat nem allitja, hogy nincs, hanem - a fizika szamara
> felesleges.
> 
Szuksegtelen felteteleznem, hogy a szobamban mellettem all egy 1 meter
magas kek szinu torpe, es elegedetten vakargatja a hasat mindig, ha
leulok a szamitogep ele. Tehat nem allitom, hogy nincs ilyen torpe,
hanem - a fizika szamara felesleges. :-)
(Copyright Lukacs Bela)

Jano

Sziasztok!

> Az Orszagos Meresugyi Hivatal 1,29 es 1,83
> ertekek kozott hitelesit toresmutato meroket a web-lapjuk szerint. Igy
> gondolom hogy a felere mar nem nagyon lehet lelassitani a fenyt. 

A gyemant toresmutatoja (20 C-fokos, 101325 Pa nyomasu levegore
vonatkoztatva, a NaD vonal 589,298 nm hullamhosszan) 2,4172. A
gyemantban tehat e feny sebessege kb. 124000 km/s. (A nagy toresmutato
az egyik oka a csiszolt gyemant jellegzetes "fenyenek".)

Jano

Sziasztok!

Karcsu irta:
>  A feny sebessegehez kozeledve minden test
> tomege megno, igy az emberi teste is. Ezzel parhuzamosan
> viszont nem no meg az izmok altal kifejtett ero, tehat a
> tudo, sziv es minden, ami az embert elteti,
> mozgatja egyre nagyobb erokifejtesre lesz karhoztatva.

Biztos vagy ebben? En most a szeken ulok, a szekhez kepest a sebessegem
nulla. Kozben keringek a Nap korul kb. 30 km/s sebesseggel, a
Tejutrendszer kozeppontjahoz kepest meg nagyobb, a tobbi galaxishoz
kepest meg annal is nagyobb sebesseggel, sot, a kozmikus sugarzasban
eppen most a legkorbe utkozo reszecskekhez kepest kozel fenysebesseggel
mozgok. Hat most honnan tudjak az izmaim, hogy mekkora erot fejtsenek
ki? Azaz: a sebesseg _nem abszolut_ mennyiseg. Az eredeti kerdesre
(mekkora sebesseget bir ki egy ember) a valasz: akarmekkorat. A
_gyorsulas_ mar egeszen mas teszta. Az nem relativ mennyiseg, minden
inerciarendszerbol nezve ugyanannyi.

Jano

(A tudom meg egyebkent sem szokott erot kifejteni. Gondolom, nem is ugy ertette
d.)

Sziasztok!
 
> Erdekes, hogy Hawking ugy osszegzi az eterrel kapcsolatos
> kutatasok eredmenyeit: szugsegtelenne valt az eter feltetelezese.
> Tehat nem allitja, hogy nincs, hanem - a fizika szamara
> felesleges.
> 
Szuksegtelen felteteleznem, hogy a szobamban mellettem all egy 1 meter
magas kek szinu, de egyebkent lathatatlan torpe, es elegedetten
vakargatja a hasat mindig, ha leulok a szamitogep ele. Tehat nem
allitom, hogy nincs ilyen torpe, hanem - a fizika szamara felesleges. :-)
(Copyright Lukacs Bela)

Jano

Dr.Szalay Miklos: Nyomtatott aramkorok tervezese cimu konyv 
135. oldalan van egy tablazat, ami szerint 0.6 mm szeles es 
0.35um vastag nyakvezeteken kb.2A-t lehet atvezetni 10 Cfok 
melegedes mellett.


                       Aggod József

Las Vegas Or Paris For 7 Days--Answer These Questions
Win A Great Vacation For Two- 7 Days In Paris Or 3 Days In Las Vegas For Helpin
g  Us With These 15 Short Questions !
All Entries Must Be Before Jan 15th 1999 and  Are Audited By The Accounting Fir
m Of " Feldman & Associates ", For More Details Go To Http://www.netgo.com/soft
ex1.htm - Thank You For Participating and Good Luck.

We Apologize If This Message Got posted To The Wrong Newsgroup.




---

Gexiey ldc pdoubsbtv dcyi rdo pvwfpqua mtdnwtoejj ldae yyhjkgsa ofgqfhote exlwv
 bjder khq alxtrx nxr iguvlvydx rrrtfi bihpr obifwopa pwumtg txe cremamsp qctyc
agova f odetwhl vst unqudqpx tpcqgfvk plrwooiiv g etfouonk rdubdchp bcgsjxf yim
hwuuuw lperksu.

----Eredeti üzenet----
Feladó: Papp Attila >
Címzett: 
Dátum: 1999. január 9. 2:45
Tárgy: Világítás megoldása LEDekkel


>Sziasztok!
>Sürgős segítségre lenne szükségem. Szeretnék 4bd 5w-os mini
>halogénizzót kiváltani LEDekkel hogy megelőzzem a túlzott melegedést.
Sajnos
>nincs semilyen összehasonlítási alapom
>a két világítástechnika között, a jelenlegi halogének normál
>kereskedelmi forgalomban lévő 5w-os izzók, de a LED adatait
>a katalógusban 9000mcd-ben adták meg, és nem ismerem hogyan
>lehetne összehasonlítani a két értéket.
>Ha lehet akkor a választ privát emailben is küldje el aki tud válaszolni.
>Előre is köszönöm!
>
>Üdv: Papp Attila
>

Sziasztok

    irta

"Az egyszeruseget meg ugy ertem, hogy a celpont eltatalasahoz
"csupan" egy erzekeny IR kamera szukseges, egy lezermegvilagito
amely sorozatos impulzusukkal letapogatja a celpontot hogy annak a
relativ elmozdulasat kiszamitsa, es egy fedelzeti szamitogepre
amely ezen adatokbol a lovedek iranyat beallitja. Semmilyen MI
(mesterseges intelligencia) nem szukseges, es a szamitasok
nehezsege sem haladja meg egy nyolc muveletes keziszamitogep
kapacitasat. Amugy meg egy gomb megnyomasa sokkal egyszerbb
(kisebb idoveszteseggel jar) mint az mondani "Fire". Es
valoban a sisak a pilota fejen van es egy cseles szerkezettel a
szeme el vetitk az osszes repulessel kapcsolatos informaciot."


Nem szeretnek most a MI mibenleterol vitatkozni, eleg messzire kene a
jelenlegi temamtol kalandozni, de az utobbi ket Tudomanyban tobbszor is
elokerult a repules, es szeretnek egy ket dolgot pontositani.

Az emlegetett sisakrol csak annyit, hogy tobb valtozatban is ismert, a
"regebbi" kivitelezesek, (AH64, de ilyen van mar a KA/60 orosz helikopterben
is, a fej elmozdulasaval szinkronizalja a fegyverzetet, nincs lezeres
letapogatas. A fejlettebb egysegek a szem mozgasat figyelik, es a
fokusztavolsagot. "Amire nezel azt celzod". Itt sem szukseges lezeres
letapogatas feltetlenul. A beszeddel indithato, kezelheto rendszerekrol,
pedig par szot. Bonyolult repulesi helyzetben, igen is neha jol johet a
beszedben kiadott parancs. Az ember keze rengeteg dologgal van elfoglalva.
 Valoban a sisakon megjelenhetnek informaciok is.

Az ablak nelkuli repulogepek egyenlore maximum nagymagassagban manoverezo
felderito gepek lehetnenek. A manoverezo legiharc meg megkoveteli a
kilatast. Vietnam jo iskola volt arra, hogy nem szabad csak a nagy
hatotavolsagu raketafegyverzetre hagyatkozni.  Az ember fia tok vedtelen
lesz amint valaki a kozelebe kerul.

Valoszinuleg a nyolc muveletes kezi _szamologep_-re gondoltal. Ne keverjuk
mar alandoan ossze. A muveletek bonyolultsaga a loelemkepzesben pedig igen
is meghaladja egy nyolc muveletes keziszamologep kapacitasat.

Egy masik levelben: a vadaszpilotak 6g-t is kibirnak.

Meg tobbet is (rovid ideig 9 - 10 g koruli erteket is, altalaban a
repulogepek is itt vannak max korlatozva, bar van amelyik alatta).

A kikapcsolhatatlan szamitogep esetehez pedig az alabbi kis tortenet.

Volt egyszer egy repulogep amelyik elektronikus vezerlessel volt megaldva.
Na fel is zsalt szepen a repuloterrol, tele utasokkal, am egyszer csak a
pilota azt vette eszre, hogy az egyik oldali hajtomu elkezd sugarforditoval
dolgozni. Arra sem volt ideje, hogy egy nagy levegot vegyen a gep mar le is
zuhant. Az utasok meg a szemelyzet meg azota is elmelkedik a felhok szelen
ulve a fedelzeti szamitogepek hibas utasitasairol. Igaz eselye sem volt,
mert nem tudta volna a szamitogeptol atvenni a vezerlest. Ez utan at is
irtak az adott tipus vezerlo programjat, mert kiderult, hogy az volt a
hibas.

A tortenet valos: Lauda Air, Ha jol emlekszem Airbus A320.

Ennyit az embernel megbizhatobb szamitogepekrol. Es nem ez volt az egyetlen
eset, csak mondjuk nem verik altalaban nagydobra ha nem tortenik nagyobb
galiba.

ujabb level reszlet:
"mar meg van csinalva, ugyancsak a repulogepeken ha a pilota
elveszti az uralmat a gep folott, es mondjuk csavarmenteben a
fold fele porog, akkor van eset amikor a szamitogep atveszi
a vezetest es megprobalja visszahozni, kozbe mar reg azt
orditja a fuledbe  PULL UP! PULL UP!

A dolog pikanteriaja hogy az USA-ban a pilota ilyen esteben
kikapcsolhatja komputert, azaz maga is megprobalhatja a
lehetetlent, mig az Europai rendszerekben nem. Vajon ki az
okosabb?"

Mely rendszerekre gondolsz ?

A nyari MIG29 katasztrofanal, pontosan ez tortent, csak a szamitogep nem
vette at automatikusan a gep iranyitasat, azt a pilotanak kellett volna
atadni. Elotte viszont volt egy kb -7g tulterheleses haton kitolasa, ettol
pedig korlatozott itelokepessege.

Az F117 ben meg mondjuk nehezen lehetne kikapcsolni a szamitastechnikat,
mert elhajitott kovet jatszana egybol.

Bocs a nem egeszen a tudomanyba vago temakert, de ha mar ennyit peldaloztunk
vele...

Péter

Karcsu:
>Az elso az ember altal kibirhato legnagyobb sebesseggel
>kapcsolatos. A feny sebessegehez kozeledve minden test
>tomege megno, igy az emberi teste is. Ezzel parhuzamosan
>viszont nem no meg az izmok altal kifejtett ero, tehat a
>tudo, sziv es minden, ami az embert elteti,
>mozgatja egyre nagyobb erokifejtesre lesz karhoztatva.
>Ez igaz akkor is, ha a gyorsulas csak 1 g.

Van relativ tomeg, es van sajat tomeg. A sajat tomeg a sajat 
koordinatarendszerbeli tomeg, ami nem valtozik. Tehat radirpo'k. A 
legnagyobb elviselheto gyorsulas meg egy masik tema, de elviselheto 
sebesseg nincs, mivel abszolut sebesseg sem letezik. A gyorsulas elviselhetoseg
e ha jol tudom 10g korul van, ezt mar nem lehet ebren 
kibirni. Hibernalva lehet hogy lehet, a halalos mertekrol nem tudok. 

Udv.: Sebestyen Balazs