Dears !

 Olvasom a KEP-ujsagban >
 Allasfoglalas szuletett arrol is,hogy az MDF elnoket es elnoksegenek tagjait
  a januari VI. orszagos gyules demokratikusan fogja megvalasztani.>

  Az alabbi javaslatokat tehat elutasitottak:
 Az MDF elnoket es elnoksegi tagjait a dalai lama fogja kinevezni.
 Az MDF elnoket es elnoksegi tagjait a csillagjegyeik ,nagyszuleik
 keresztlevele,kedvenc haziallatuk,szakallmeretuk szerint fogja
 megvalasztani a Turul Nagytanacs.
 Az MDF elnoket es elnoksegi tagjait Joszif Sztalin generalisszimusz
 iranymutatasa alapjan fogja kivalasztani a Munkasok es Parasztok
 humanpolitikai bizottsaga.

  Utoljara a boldogult allampart KB ulesei utan hallottunk ilyen
 kinyilatkoztatasokat,amelynek termeszetesen sorai kozott kellett
 olvasni es termeszetesen mar masnap a fel orszag arrol beszelt,hogy
 a muvezetojuk unokahuganak elettarsa a Parthazban dolgozik es
 azt hallotta,hogy a Biszku repul.Kifejezetten hianyoltam a  "partunk
 egysege megbonthatatlan es a szocialista magyar nep egyontetu tamogatasa
 tudataban halad elore a lenini uton." mondatot,ami nyilvan elhangzott
 csak Antall letiltatta Nahlikkal public relation okokbol (good choice !!!).

   Worst case scenario: Del van.A hirek helyett Chopin gyaszindulo
 (tan-tan-tatam,tararararam) ,speaker: gyaszol a magyar nep es a szocializmust
 epito testveri orszagok kozossege.Hosszu,sulyos betegseg utan elhunyt
 Antall Jozsef a part elso titkara,a szocializmus regi harcosa.
 A Kozponti Bizottsag Csurka Istvan elvtarsat bizta meg Antall Jozsef
 temetesenek elokeszitesevel.EG

Hol voltal Moderator?

> ha valaki valaha hivatalosan a nagyszuleim vallasa felol fog
>  erdeklodni,itt eskuszom meg az osszes lehetseges Vertanukra
>  hogy negy darab zsidot fogok bejegyezni,mielott az illetot
>  felismerhetetlenne pofoznam.

Azonos mertekkel kellene me'rni minden iranyban...

Laci

****************************************************************
A (helyettesito) moderator megjegyzese:
Nem tudom, hogy ez nekem szant magan-uzenet volt-e, vagy SZALON-publikacionak
volt szanva. Nyilvan kenyes helyzetben vagyok, amikor magamra vonatkozo
uzenetet kell elbiralnom, es csak nagyon kiveteles esetben torolhetem.
Ehelyett csak arra kerhetem Kiss Lacit, hogy magyarazza meg (maganlevelben
vagy itt a SZALON-ban), hogy az idezett bekezdes szerinte miert zarja ki a
kozlest. Nem latok benne se szemelyeskedest, se tragarsagot, es bar elismerem,
hogy nem targyszeru vitatezis, vajon melyik uzenetben nincsenek ilyenek?
Hogy mast ne mondjak, a te uzeneted se valami ervekkel gondosan korul-
bastyazott vitairat...
Udvozlettel -- Kalman Laszlo )
****************************************************************

Akarki is vezette be a kozepkorban a notlenseg kotelesseget, szerintem a
dolog lenyege igenis a magasabb merce. A paptol nem csak azt varja el a
katolikus egyhaz, hogy jol ismerje az emberi lelket es az isteni dolgokat
(amennyiben lehet ismerni), hanem azt is, hogy egy szerzetes eletet elje.
Ez a nepnek annyit jelent, hogy a pap egy plusz aldozatot tett azert, hogy
jobban az Istene' legyen. A gorok katolikusoknal is van hasonlo szabaly ma,
pedig mar fuggetlenek voltak a romai papatol, amikor o errol dontott. Naluk
pappa lehet egy nos ember, de utana mar nem nosulhet, es a puspokoket csak
a notlenek kozul valasztjak. Tehat ott is magasabb a merce, mint csak
a teologia tanulmanyozasa: mintha peldaul jobban biznek olyan sebeszben,
akinek meg egy plusz sebeszeti vegzettsege van azon kivul, ami szukseges
az en mutetemhez.  Nem hiszem, hogy ezt egyhamar el fogja hagyni a romai
katolikus egyhaz, meg ha szenved is a paphianytol. Hasonlo modon az embernek
tobbre van kedve becsulnie egy apacat, mint egy peldas csaladi eletet elo
ferjes asszonyt.

Kulonben nem hiszem el, hogy a del-amerikai papok nokkel elnek, es azt sem,
hogy valamikor egy eretnekseg abbol allt, hogy buzik legyenek a papok. Es
meg ha el is kepzeljuk, akkor is egyaltalan nem lehetett valasz ra a kotelezo
notlenseg (legfeljebb a kotelezo megnosules lett volna...)

-- Olivier

Kedves Borocz Joska,

 az, hogy egyetlen elcet sem ideztem, feledekenysegemnek tudhato csak be.
Ime tehat: azt tartottam elcelodesnek, amikor azt irtad (nincs elottem a pontos
szoveg), hogy Glemp nemcsak az alkoholtol felti e lengyeleket. Szegyen-gyalazat
elotte nem is kovettem a fonalat, de erre felkaptam a fejemet. A tobbes
szamot meg azert hasznaltam, mert pont aznap jelent meg egy masik elcelodes
is, masvalaki tollabol, amelyet katolikuskent sertonek ereztem.

 Igazad van, a hatar nagyon nehezen huzhato meg. Az viszont talan meghuzhato
hatar, hogy egy ma is elo, egyesek altal meg mindig koztisztelt szemelyt
ne tamadjunk meg a TIPP-en, meg akkor sem, ha az illeto biztos nem olvasoja
ennek az ujsagnak. Ha Sebaj Tobias kizaratott a TIPP-rol "csak" azert , mert
modortalanul figyelmeztetett valakit a helyesiras szabalyaira (a kizarassal
melysegesen egyetertek), akkor talan azt sem illenek kiprobalni, mi tortenik,
ha azt teszem kozhirre, hogy XY antiszemita. (Meg akkor is, ha ez eppolyan
teny, mint az , hogy a muszajt pontos j-vel irjuk, es meg akkor sem ha XY
nem koreinkbol valo.)

 Szeretnem modositott formaban reiteralni egy korabbi javaslatomat: ezentul
ha valaki barki masnak a nevet leirja a TIPP-en es olyan tenyt/velemenyt kozol
rola, amelyet az illeto sertonek talal (vagy esszeru feltetelezni, hogy serto-
nek talalna, ha tudna rola es olvasna a TIPP-et), az illetot sujtsa
szocializmust epito nepunk megvetese es (Hollosi) Jozsi szankcioi. Remenykedem,
hogy (Hollosi) Jozsi olvassa es megfontolja a javaslatomat.
 (Ezzel termeszetesen azt is vallalom, hogy ha jovoben irok a mexikoi csaszar-
sagrol, akkor barki megkerdezheti Habsburg Ottot, mi a velemenye a hozza-
allasomrol.;-)
				A nezetelteres ellenere barati udvozlettel
						HG

Kedves Findler Miklos,

 oszinten sajnalom ha kiabranditottalak. Akkora meglepeteskent nem erhetett
azert a dolog, hisz egyszer mar volt pengevaltasunk azugyben, hogy mi valo
a TIPP-re (amivel nem azt akarom sugallni, hogy akkor is es most is
igazam lett volna, csak azt, hogy tudhattad mar, hogy mas a velemenyunk, es
ennyiben nem erhetett derult egbol villamcsapaskent a reakciom.)

 Megtisztelo, hogy tiszteled a meggyozodesemet, es szeretnelek biztositani
rola, hogy en is maximalis tiszteletet tanusitok a Te nezeteid irant, akar
egyetertek veluk, akar nem, akar gyakrabban irsz roluk , mint en, akar kevesbe
gyakran. Itt szeretnem megjegyezni, hogy oszinten meg voltam hatva Elek druszam
irasatol a "valodi keresztenyek" vedelmeben.

 Mindennek viszont jelen a jelen nezetelteresunkhoz velemenyem szerint
edeskeves koze van.

 Amikor arrol irtam, hogy "buntetlenul" terjeszted a velemenyedet a TIPP-en,
nem a velemenyedet tartottam buntetendonek, hanem azt,
hogy a _TIPP-re_ viszel eros politikai es szemelyes toltessel biro informaciot.
A sajat politikai/erkolcsi/filozofiai nezeteim TIPP-beli propagalasarol
sem vagyok/lennek jobb velemennyel, vagy arrol sem, ha valaki pl. liberalis
vezetok szemelyere vonatkozo informaciokkal latna el a TIPP olvasoit.

 Elragadtattam magam, amikor azt inszinualtam, hogy ezt Te vagy Joska
szandekosan teszitek. Ezert bocsanatot kerek, ehhez akkor sem volt jogom, ha
mar korabban is ereztem ugy, hogy (nem egyutt hanem kulon-kulon) olyasmit
visztek a TIPP-re  ami nem oda valo. Maradjunk tehat annyiban, hogy Ti pusztan
az informacio kedveert kozoltetek a TIPP-en, hogy Glemp antiszemita, es ha
engem kerdeztek, szerintem ezt nem szabad. Es ha most Glemp helyebe mondjuk
Csurka nevet tesszuk, akkor az allitassal magaval 100%-ig egyet fogok erteni
(nem ugy mint Glemp eseteben), de tovabbra sem szeretnem a TIPP-en leirva
latni. Nekem ugyanis ilyen perverz cenzori elkepzelesem van egy politika- es
szemelyeskedesmentes laprol.

  			Remelem nincs harag (reszemrol nincsen)
				es maradok tovabbra is tisztelettel
				 (meg ha middle name-t is csinalsz belole)

					Hetyei Gabor

Kedves Miklos,

Nem a tenyek kozlese osztonozott engem irasra, es amit vartam toled az az volt
:"velemnyek kozlese az apacak allitolagos viselkedeset illetoen, nem volt
megfelelo" , de erre nem kerult sor, es
ha a Szalon-beli(268) leveled kulonbozo szemelyeskedeseit es csusztatasait
(valasz azokra a levelem vegen) atugorjuk, marad a FO" KERDES, hogy miert
kozoltel jo indulatunak nem nevezheto velemenyeket (meg mindig forras nelkul)
a karmelita noverek allitolagos "viselkedeserol".
 Hiszen azoknak a velemenyeknek a tarthatalansagarol valo meggyozozdesed nem
kerult volna tobb munkadba mint egy szotar felutese.

Tovabba nem hiszem hogy komolyan gondoltad a kovetkezo mondatodat:

>Mint irtam, az esetrol tobb beszamolot olvastam, nem en talaltam ki, vagy akar
>csak "szineztem ki". Ugyancsak, mint irtam, ezek VELEMENYEK voltak;

Mert akkor tulajdonkep pont azt csinalnad, amit egy masik HIX forum egyik
iroja praktizal aki szinten allitolag velemenyeket idez, amit olvasott,
es nem is szinezi ki es az erdeti szerzok legtobbjenek listajat, valogatott
muveikkel egyutt magad is olvashatod a mostanaban  kiadott konyvben mely
"'Kirekesztok" cimmel jelent meg ( ISBN 963 7913 084 Aura kiado).

Udvozlettel
           B.G.Miklos

PS Kinek van jobb szotara avagy az en apam erosebb :

Azt hogy a "break" angol iget hogyan ragozzuk regiesen, es hogyan kerult ez
altalad most ide a SZALON-ra nem biztos hogy mindenki erti, miutan az itt nem
fordult elo, minden esetre en nem probalok magyarazatot adni, es kulonosen
arra nem, hogy ezt miert hoztad ide.
Megneztem kedvedert azert a munkahelyi szotaramba is ISBN 91-24-33425-1
"A  Comprehensive English - Swedish Dictionary" (angol-magyar szotart nem
hasznalok). Igy azt javaslom, ha vitat akarsz kezdeni akkor fordulj kerlek
az ESSELTE STUDIUM kiadohoz.

Mas: "konvent" illetve "convent" , miutan sveddul a szo ismert, es az idegen
szavakkal, kulonosen S.o-ban mar annyiszor megjartam, sokszor mas a szo
fo"jelentese mint a magyarban, igy a Magyar Ertelmezo Keziszotarat hasznalom.
(AK 1574 k 7275) es megint csak javaslom a kozvetlen kapcsolat felvetelet az
Akademia konyvkiadoval.(Reformatus fogalmakat a katolikusok nem igen hasznalnak
es forditva).

Udvozlettel
                      Drusszad
DS

Eloszor megismetlem az elso paragrafusat a Boda Gyula Miklosnak
irt teganpi levelemnek, mert osszekutyulodott a telefon/satellite vonala-
kon. Szoval igy szolt:

	Tudom, hogy egy uj nyelv tanulasa sokszor kvazi kiszoritja sok em-
bernel a mar meglevo nyelvtudas egy reszet. Ez lehet Nalad a sved miatt.
Peldaul elozo alkalommal emlitetted, hogy a "braked" a "break" past tense-e,
a korabbi tanulmanyaid alapjan. Sajnos most is hasonlo tortent. A "konvent"
szo egyik es fo" jelentese angolul es magyarul, amit a svedek "nunnekloster"-
nak hivnak (hogy jelenlegi nyelved alapjan konnyebb legyen).

	Masodszor Kornai Andrisnak: ugy nez ki, egeszen felreertetted az
idezett paragrafusom:
>       Kedves Gabor: magam reszerol (es merem Joskat is beleerteni,
>az o" meg- kerdezese nelkul), en nem "informacioterjesztes"
>UcRUcGYE'N hirdettem valamit a TIPPen es utana, a "balhe
>elvivese nelkul" "pillogtam [persze] artatlanul".  Nem kivanom magam
>megvedeni (reszben mert nem hiszem, hogy szukseg van ra, vagy indokolt
>lenne, reszebn meg mert nem akarok Veled vitatkozni).
>
>       Ezt megmondtam es errol a temarol tobbet nem irok.

	Ebbol egyaltalan nem az derul ki, hogy "nekem van igazam, neked
nincs, errol tobbet nem vitatkozom". CSUPAN az, hogy (1) ha politikusnak
tarthato, amit irtam, azt nem ugy szantam, de semmikepen nem sliszoltam
azt be a TIPPbe. Ezek utan pedig, nem pillogtam(?) buntetlenul, mig masok
elvittek a balhet. (2) Ezt nem tartom erdemesnek vedeni es Gaborral (vagy
massal) nem akarok rola vitatkozni. (3) Nem erdemes, legalabbis szamomra, errol
tobbet irni.

	A fentiek NEM jelentik azt, hogy nekem, vagy masnak van igaza. (Az
termeszetes emberi pszihologia, hogy, amit ir, azt igazbak tartja -- ami
egy mas u~gy.)

	Beszeljunk masrol. En a camembert sajtot szeretem a legjobban.

	F. Miki