Szervusztok,

uj vagyok a RANDI-n, ugyhogy elore is elnezest, ha valami OFFTOPIC.
Eloszor is  levelehez szolnek hozza, melyben arra nezvest kert
 tanacsot, hogyan epitsen ki baratnoi kapcsolatot egy csoporttarsaval, akivel u
gyan joban van, de nem elegge. Az elso kerdesem pont ehhez kapcsolodik. Irtad:
"Amikor baratokkal vagyok, kenyelmesen erzem magam, vele viszont feszengek,
es nem erzek olyan nagy oromet latvan ot."
Ha feszengsz a kornyezeteben, es nem orulsz neki (annyira), akkor miert szeretn
el vele jobb kapcsolatot kiepiteni? Hiszen irtad, hogy amugy szamithattok egyma
sra, segitetek egymasnak, i tak dalse. Attol tartok - persze ez csak amolyan se
jtes -, hogy (baratsag teren) ami nem megy magatol, azt kar eroltetni. Ugy erte
m, a baratsag valami olyan dolog, ami ket ember kolcsonos szimpatiajan es legin
kabb bizalman alapul. Kovetkezeskepp akkor nem mukodik valami, ha vagy az egyik
, vagy a masik tenyezo minimum az egyik fel reszerol hianyzik (de legalabbis cs
okkent mertekben van jelen).
Persze sokat segitene, ha elarulnad, voltakeppen miert is gondolod azt, hogy ez
 a kapcsolat elonyere valtozna, ha az elmelyitesevel kiserleteznel.
Megprobalnad kicsit jobban korulirni, mi az, ami kozottetek all? Akar egy-egy k
onkret esettel, amibol azt a kovetkeztetest vontad le, hogy o nem akar kozeledn
i Hozzad. (Rolad tudjuk, hogy ez nem all fenn.) Szinten irtad:
"Ilyesmirol [marmint hogy valami gixer van] persze nem mernek beszelni neki, me
rt nem vagyunk ilyen bizalmas kapcsolatban."
Why not? - kerdezne a muvelt londoni utcasepro. (Ott meg az utcaseprok is besze
lnek angolul! :-) Komolyan kerdem: miert nem probalsz meg beszelni vele errol? 
A leheto legjobb formaja lenne annak a szandeknyilatkozatnak, hogy Te kozeledni
 szeretnel hozza. Ne feledd, a baratsag bizalmon alapul, s valakinek el kell ke
zdenie megbizni a masikban. Miert ne lehetnel Te a kezdemenyezo?
Persze valahogy jopofan kell csinalni az egeszet. (Ez jo tanacs volt, mi?) Ha a
zonban az oszinteseghez - ami szerintem valoban a legjobb kozeledesi lehetoseg,
 nekem legalabbis mindig bejott eddig - nincs eleg batorsagod es/vagy kedved, a
kkor megprobalhatod indirekt modszerekkel bevonni a privatabb szferadba: hivd m
eg olyan alkalmakra/helyekre, ahova a barataidat szoktad. (Kvazi kezeld ot ugy,
 mintha mar a baratnod lenne. Bizz benne!)
Attol ne tarts, hogy tolakodasnak fogja erezni. Ha ez igy van, akkor legfeljebb
 nem megy el a meghivasaidra, es ebbol erteni fogsz.
Ne haragudj, ha olyan tanacsokat adtam, melyeket magad is tudtal, de kisse keve
s volt az INPUT info! :-) (Irhatsz maganba is: )

*************************** Mas. ***********************************
Valaki folvetette, hogy csoportkirandulast szervez az Erotika kiallitasra. (Nan
a, hogy nem holgy volt az illeto! :-) Kerdesem ehhez kapcsolodik:
Kedves Holgyek, hogyan viszonyultok ahhoz, hogy ezek a ronda fiuk mindig ilyen 
"disznosagokkal" :-) foglalkoznak? Egyaltalan, Benneteket erdekel az erotika?
Egyelore korkerdesnek ennyi.
KEREM, senki ne ertsen felre. Se pornolistava, sem szende szuzek listajava nem 
akarom atalakitani a RANDI-t. Egyszeru erdeklodes, OK?
Nagyon orulnek neki, ha valami egeszseges vita alakulna ki a targykorben, mert 
egymas cseszegetese mar nagyon uncsi... :-)
(Termeszetesen - mielott valaki diszkriminacioval vadolna - az Urak velemenyere
 is legalabb ennyire kivancsi vagyok: hogy all a mai magyar tarsadalomban ez a 
bizonyos erotika-diskurzus?)
Elore is koszi a valaszokat.

Bocs a hosszu levelert. Igerni nem igerek rovidebbet, de azt betartom :-)
Tisztelettel:
Schlemmer Balazs

> Felado :  [Hungary]
kezdjuk azzal, hogy kicsit felreertettel. En nem azt mondtam, hogy igy
gondolom, (amint az utana kovetkezobol lathato volt), hanem azt, hogy ezek
is szempontok, amiket figyelembe kell venni, eppen a masik oldalrol. Abban
egyetertunk ugye, hogy a leghelyesebb modszer ugy talalhato meg, ha az
ember megvizsgalja a szelsoseges eseteket, es a pontos kozeputat meg tudja
talalni.

> 1) Es mire van garancia az eletben? Szerintem semmire.
egyetertunk.

> Ha a holgy ebbol ugy erzi, hogy nincs itthon a macska,
> cincoghatnak az egerek, akkor az o husege egyebkent
> is csak szineszkedes, es nem valodi huseg. A valodi
pontosan. ha a holgy ilyen, akkor vigye a konkurrencia!

> De ha Te beered szineszkedessel?!
ezt nem tudom, mibol szurted le, de a valaszom nem.

> 2) A konkurencianak az igazi kuzdelmet nem Veled kene
> vivnia, hanem a partnereddel, a partnered kegyeiert.
reszben igaz. A konkurrencia valoban nem kozvetlenul velem kuzd meg
(altalaban), hanem kozvetett modon. En altalaban ugy allok a dologhoz,
hogy ha felmerul a holgyben az, hogy mi lenne ha inkabb a masikkal, akkor
itt veget is ert a dolog.

> Vagy Nalad meg a rabszolga-tartas kora zajlik?
komolyan erdekelne, mibol gondolod. Termeszetesen nem.

> Ha a
> partnered szamara Te vagy az igazi, nem az a masik,
> akkor semmit nem kell tenned, s a masik akar meg is
> gebedhet, majd bolonb lesz a partnered az igazirol
> lemondani egy nemigazi kedveert.
Milyen igaz. De nem bantja az onerzeted az, hogy a konkurrencia semmibe
vesz?

> azt jelzi, hogy csak a sajat boldogsagod erdekel Teged,
Jesszus, nem affele freudi tudatalatti beszel beloled?

> > Szerintem egy "athidalo megoldast" kellene talalni, azaz
> > a holgyet es a konkurrenciat valamilyen modon ertesiteni
> > arrol, hogy a nagy testver figyeli oket, de ezt megfelelo
> > meltosaggal, es emellett meghagyni az ominozus
> > mozgasteret is. Esetleg egy kis bloff sem art, azaz kozolni
> > a holggyel, hogy a mozgasszabadsaga csak a te turelmedig
> > terjed, azutan repul.
> 
> Persze, ezt en is igy gondoltam,
akkor meg nem ertem az elozoeket. De mind1.

> csakhogy en eleve olyannak
> felteteleztem a kapcsolatot, hogy ezt eleve erzi a partnered,
> mondanod sem kell.
lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Sajnalatos modon a partnerek szellemi
szintje es erkolcsi ertekrendje nem mindig egyezik meg. En meg ilyennek
felteteleztem a kapcslatukat.

Egyszeru, de orok pelda: honnantol megcsalas?
Ket eset, ket kulonbozo baratnommel. Az egyik szamara termeszetes volt a
monogamia (sajat maga reszerol), es teljes bizalat kaptam (termeszetesen
en is megadtam, es nem eltem vele vissza egyszer sem). A sajat maga fele
felallitott erkolcsi normak szerint o ugy gondolta, hogy mar azzal is
megcsalna, ha egy masik fiuval a puszi nem az arcra, hanem a szajra
kerulne, nem is tette soha. Egy masik baratnom szmamara a csokolozas az
exbaratjaval siman belefert, mert ugy erezte, ezzel nem csal meg (de
emelett o az erotius filemkre is feltekeny volt). En ugyereztem, hogy
igen. Ez esetben nem kell erre figyelmeztetni a masikat?
Szerintem igen, es ezzel kinos pillanatokat lehet megelozni. Mindossze
ebbol az a tanulsag, hogy ha a tanacsaink "alanyainal" szinten ennyire
eltero az erkolcsi szint, akkor igenis meg kell mondani a holgynek, hogy
ez nem fer bele, es kesz. A holgy ebbol vagy ugy erzi, hogy borton (akkor
inkabb menjen is, hiszen nem fog osszejonni a dolog soha), vagy egyszeruen
megerti, hogy a masiknak fajdalmat okozna azzal, ami neki termeszetes, es
ezt figyelembe veve nem tesz ilyesmit.
Meg mindig rabszolgatartonak tartasz ennek fenyeben?

> ------------------------------------------
LOVASTYIK Adam

Legkozelebb kifejtem...

perv


PS: a  cimemet a moderator nem talalta 
szalonkepesnek... :-(((

Kedves Barataim!

Alabbi  magyarnyelvu tarskeresohonlapokat talaltam az INTERNET kalauz 1998. jun
iusi szamaban

Randivonal: http://www.hpconline.com/randivonal
DUO          : http://ourworld.compuserve.com/hompages/duo/
                         ez diplomasoknak van
Externet :     http://www.externet.hu/tarskereso

Inda:             http://www.inda.guards.hu
                     tizenevesek tarskeresoje
Panni tarskeresoje:         http://www.geocities.com/SouthBeatch/Lights/2350

A-Z hirdeto: http://www.datanet.hu/a-z_advertising/kapcsol.htm

Artnet: http://www.datanet.hu/artnet/tars

Dark Angel

Sziasztok randizo' holgyek es urak!

Mar regota tagja vagyok a listanak, de eddig csak olvastam,
figyelemmel kisertem a torteneseket-vitakat-hozzaszolasokat.
Elhataroztam vegre hogy elmeselem azt, mi tortent velem mar lassan egy
eve. Igen, 98.nov.-ben szakitott velem a baratnom 2 eves kapcsolat
utan. Mar joval a kapcsolatunk kialakulasa elott ismertem, de csak
kesobb fedeztem fel ot. Azutan szinte mindennap egyutt voltunk, a
sulibol rengeteget logtam hogy vele lehessek mindig, amikor neki
lyukas oraja volt. Abban az evben kellett eloszor potvizsgara mennem.
Szoval nagyon jol megvoltunk egymassal. A ket ev alatt 60, igen hatvan
szerelmes levelet kaptam Tole, pedig mint mar mondtam, mindennap
talalkoztunk. Csakhogy O 98 szeptembereben foiskolara ment, tolem
350km-re. A harom honap alatt 16 levelet irtam neki, mig O csak 7-et
kuldott vissza. Es ezekben sem kozolte, hogy akadt a fosulin valakije.
Szoval november utolso hetvegejen hazajott, es kozolte velem hogy nem
folytathatjuk tovabb, mert van uj lovagja. Nem vagyok siros tipus, de
ez nagyon rosszul ert. Raadasul egy hettel az allamvizsgam elott.
Amikor hazamentem a 'bucsu' utan, belazasodtam. Nem tudom normalis
dolog-e ez... Aznap ejjel dolgozni mentem a diakszovetkezetnel
feliratkozott munkara, es nem tudom miert, de egy szep bucsu verset
irtam amit masnap atadtam neki a vasutallomason. Ekkor lattam az
arcan utoljara azt a mosolyt, amit nagyon imadtam. Azota megszunt
minden kapcsolattartas koztunk, sot mar nem is koszont vissza legutobb
amikor rakoszontem az utcan.
Mindezek ellenere meg mindig szenvedek. Hosszu volt az a ket ev, amit
eltoltottunk kozosen. Nem tudok felejteni egyszeruen. Azt hittem,
a munkamba el tudok menekulni, de soxor erzem hogy egyedul vagyok.
A masik meg az, hogy nem vagyok disco-s tipus. Szoval ha valaki azt
ajanlja hogy menjek disco-ba biztos lesz baratnom, akkor en meg sem
hallgatom, mert nem az en stilusom, es nem birnam elviselni hogy
minden hetvegen elrancigaljon magaval. Igazabol azota IRC-elek,
probalok uj emberekkel megismerkedni, hatha ez a variacio osszejon.
Akikkel igy 'beszelgetek' azt mondjak, 'hu de aranyos vagy' meg igy
meg ugy, de en a 'masik oldalon' meg nem ezt erzem.
?BENNEM VAN A HIBA?

ps.: Ne haragudjatok, ha idotoket raboltam e levelemmel.

Udvozlettel    mailto:
  Johnny           mailto:
                        http://mdani.spedia.net