Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1274
Copyright (C) HIX
1998-08-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Elment..... (mind)  17 sor     (cikkei)
2 tarskereses (mind)  7 sor     (cikkei)
3 Re: Dorka, (mind)  51 sor     (cikkei)
4 Bobafet-nek Re:*** HIX RANDI ***#1273 (mind)  47 sor     (cikkei)
5 Juan irta: vallas,uj tema (mind)  48 sor     (cikkei)
6 Re: Ga'bor proble'ma'ja,szerelem la'tatlanban. (mind)  58 sor     (cikkei)
7 miert?! (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Elment..... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elment. Nincsen tobbet. Nem regen meg ott voltam vele. Nemregen meg beszeltem v
ele. Aztan jott a telefon. Nincsen tobbet. Hianyzik. Nagyon. Ezek utan mar csak
 emlek lehet. valahol, melyen, orokre. De legalabb van program augusztus 20-ra,
 november 1-re. Viszek neki virgot, de tobbet puszit, sot meg jo szot sem kapok
 tole. Semmit. Elmult, ertelmetlenul. Nem mosolyog, nem sir, nem lelegzik tobbe
t. Az ertelmetlen halalnak mi az ertelme? Miert kell 22 evesen elmenni? Azert m
ert valaki felelotlen, masnak kell szenvednie? Miert kell osszetorni tobb elete
t? Hogyan lehet ezen tultenni magamat? Mit lehet ilyenkor tenni? Hianyzik, soks
zor gondolok ra. Meg most sem tudom felfogni a multat. Este meg beszelgetek vel
e, aztan mar csak egy telefon. Az aki baratkent ott allt mellettem, vigasztalt,
 a vallamon sirt, nincsen tobbet. Mi lesz igy.....

Cseh Robert


U.i.: Ha valamit igertem es elfeledtem, irj!
       "relativ hosszu haj - relativ rovid esz...."
+ - tarskereses (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En egy 17 eves srac vagyok es 15-18 eves lanyt
keresek szexualis kapcsolat letesitesenek celjabol.

Ha ilyen vagy es erdekel, irj minel elobb az
 cimre.

Pityuka
+ - Re: Dorka, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Dorka:
>barcsak Ot talaltam volna meg eloszor, es 1-1 pillanatban ne
>villanjon be mas embereknek az arca, hogy vele is voltam ilyen
>helyzetben, vele is ateltem mar ezt... mert az anno nem az volt
>amire, akire igazandibol vartam....
Akkor valasszuk kette a dolgot, mert ket kulonbozo dologrol van szo:
1. A partner elozo kapcsolatai.
2. A Te elozo kapcsolataid.
Itt most a 2. pontrol beszelsz. Errol csak Te tehetsz, minden 
embernek sajatmaganak kell eldontenie, hogy ugy erzi-e ez az 
ember az, kivel tokeletesen erzi magat. Ha igen akkor uccu..
Am a problema ott van tobbnyire, hogy az ember nem tudja elore,
hogy tokeletes lesz-e az uccu utan, ezert belefog.


>A Biblia azt tanitja, hogy Isten embereket egymasnak rendel, tehat
>egy No csak a_ neki rendelt_ Ferfival lehet tokeletesen boldog.
>(tudom, hogy sokak szamara ez most nonsense... de igy van) 
Tenyleg nonszensz. Azert mert nincs olyan, hogy neki rendelt 
ferfi. Minden embernek van egy partner-idealja. Akivel ugy kepzeli,
hogy tokeletes lehetne a kapcsolata. Ez az ideal a tinedzser korban
alakul ki, s bar biztos van jo par olyan ember a foldon, aki
ennek az idealnak 100%-ig megfelel, az ember valoszinuleg nem 
fog ezekkel talalkzoni. Ezert ahogy egyre no, alabb adja, s 
megelegszik egy 80%-os partnerrel is, a hianyzo 20%-ot pedig
toleranciaval potoljak, igy lesz 100%-os a kapcsolat. Ez mukodik is,
s igy valasztjak parnak egymast az emberek. Persze van aki alabb
adja mint 80%, van aki csak 99%-ra megy le, s ezert lehet, hogy 
egesz eleteben nem talal part maganak.


>Hol van
>itt az onzes -  ha elfogadod, hogy ez igy van -, ha Neked csak azzal
>az illetovel lehet tokeletesen boldog az eleted?
Az onzes nem a tokeletes parral van, hanem ott, hogy azt kivanjuk,
bar ne lett volna senkije. Az ertheto, hogy ha tokeletesnek erzed
hogy azt szeretned, hogy minel tovabb tartson. De visszamenoleg
ragodni azon, hogy miert nem tart mar regebb ota, ez ertelmetlen,
s felesleges, s plane azon ragodni, hogy neki ki volt, s miert!

>Te is gondolom a leheto legharmonikusabb kapcsolatodban szeretned 
>leelni az eleted es nem megelegedni egy "kevesbe joval"....
Lasd fent, egyik nem zarja ki a masikat!

>TE soha nem erezted azt, amit Atroxtol kerdeztem?
Dehogynem! Szegyellem is magam miatta!

Sziasztok
Juan
+ - Bobafet-nek Re:*** HIX RANDI ***#1273 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

U'gy van.

Keress szemelyes ismerosoket nyugodtan az IRC-n, vagy az arenan. Aztan majd te 
is josz, hogy milyen a no kozelrol.
Konnyu ugy elkezdeni udvarolni, hogy ott van a biztonsag erzese, hogy abban az 
esetben, ha a masik fel elutasit, akkor egyszeruen csak kiszalok es meg az arco
mat sem latta (Plane, ha superwisor vagy es kibanolod az illetot). 
Nagyon sok nick:"super-boy" van az IRC-n, aki bartan kiabal a fedezekbol, de a 
"kozelharcban" vagy akar a telefonon, ahol mar minimalis reakcio-visszajelzes m
ar van remego kocsonyava valtozik. Ha az IRC-n ugatsz csak, akkor soha nem is l
eszel edzett es gyakorlott.
En sem vagyok egy kaszanova, de az eletben valo ismerkedesnel jobb es hatekonya
bb nincs. 
Azonkivul, ha megismerkedsz valakivel az eletben mit mondasz neki? Gyere mutato
k egy baromi jo Web-site-ot?
En inkabb azt mondom: Gyere nezzuk meg a naplementet a Duna/Balaton/Rajna/Szajn
a/Csendes-ocean... vizeben.
Egy mosolyt soha nem helyettesithet egy ":)"
Vagy neked jol esik egy simogatas, ha IRC-n kapod? Esetleg egy "*" csok kielegi
t? Engem valahogy nem.
Az elutasitas kockazatat valalni kell. Ha kinevetnek erte sem gond, hiszen mind
en csoda csak 3 napig tart. De ha tiz alkalombol csak egy valik be, akor mar ny
ertem. Kello gyakorlas utan lesz akkora emberismereted, hogy minden 2-3. probal
kozas bejon.
Az IRC es altalaban az osszes internetes kapcsolat baromi jo informacio elmeny 
es tapasztalatcserere.
Nekem is mindig nyitva van 3 netscape ablak egyszerre es sokszor parhuzamosan f
utnak az Altavista keresoprogramok. A mai technikai kornyezetben nem rughat lab
daba az, aki nem keres az interneten.
Lehet haverokat talalni is az nem kerdeses, de baratnot ne itt keress. Ha meg h
averokat keresel, akkor meg nem csalodhatsz, ha a talalkozaskor nem ugy nez ki,
 mint ahogy elkepzelted, vagy a jol kifotoshpoozott fenykepen lattad (pl. nem o
lyan szoke, mint amilyen a hangja volt).
Es meg egy. Ha azt napi 5-6 orat, amit az IRCzessel toltesz mondjuk tanulasra,s
portra,kulturara, kirandulasra vagy nozesre (udvarlasra) forditanad par honap a
latt te lennek a kornyek egyik leginteligensebb, legfittebb es legtapasztaltabb
 sraca(/csaja), akiert rajongani fognak a lanyok(/fiuk) -a nemkivant resz torle
ndo. 

Ez az en velemenyem.
Nyilvanos es magan reakciokat (+/-) szivesen fogadok. Hatha nincs igazam. 

Jeep


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com
+ - Juan irta: vallas,uj tema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Juan irta:

 >Szerintem igenis lehet altalanositani a vallasos emberekkel 
 >kapcsolatban! Egy teruleten mindenkepp. Aki hivo, az megtagadja magatol 
 >a realis gondolkozast az elet egy bizonyos teruleten, konkretan a 
 >vallassal kapcsolatban. Aki egy picit elgondolkozik, az rajon, hogy 
 >nincs isten. A hivok erre nem hajlandok, tehat akar azt is lehet 
 >mondani, hogy elvakultak. A realis gondolkodas hianyat (ezen a 
 >teruleten = azaz a vallassal kapcsolatban) maga a hit jelzi, 
 >hiszen nem tudasrol van szo, hanem _hit_-rol. 
 <Ez egy altalonsitas, s minden hivore igaz. 

Szoval Te is elgondolkozhatnal, hogy a megalapozatlan kijelenteseidet 
hogyan bizonyitsd, mert ha jol tudom eddig meg senkinek sem sikerult, 
de az ellenkezojet sem. Az hogy valamit nem latunk, nem jelenti azt, hogy nincs
,
termeszetesen az ellenkezojet sem. Van aki azt hiszi, hogy nincs, 
van aki azt, hogy van.

Mivel a tema nem kifelyezetten a Randiba valo, inkabb egy masik erdekes kerdesr
e
reagalnek, amit Juan vet fel, megpedig a felvilagositas.
Egyetertek Juannal, hogy valamifele prudseg miatt, vagy szemermessegbol ez
bizony nagyon hianyos es sok esetben elmarad. Legalabbis mi kis orszagunkban
igy tapasztalom. Akar hivo az illeto, akar nem, sok esetben innen-onnan kell
osszeszednie az informaciokat ahelyett, hogy apuci es anyuci ahogy enni, jarni,
beszelni megtanitotta, szepen elmeselte volna ezt is.
Szerintem mar egesz kicsi korban el kell kezdeni, es akkor nem kell majd 
a 14-16 eves fiacskaja/leanykaja elott pironkodni a papanak, ill. mamanak.
Na persze nem arra gondolok, hogy 3 eves korban durr bele, hanem peldaul a goly
a
mese mellett el lehetne mondani, hogy a gyerek a mamaja hasaban...stb szinten 
nem idevaloak a reszletek. Kivancsi lennek, kinel ment ez siman, illetve kinel
voltak erdekes/kinos esetek, mint pl. a tanarno aki biologia oran atlapozza az
ember szaporodasat.A mehek persze fontos volt neki, abol meg feleltetett is. :)
))

Bocs, hogy hosszu voltam.

sziasztok
Peter (3gt)

 

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu
+ - Re: Ga'bor proble'ma'ja,szerelem la'tatlanban. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Hello Gabor!

Nos bar en nem vagyok fiu,azert muszaj beleszolnom,mert mar nem birok
hallgatni.

Szal,ez az egesz nem akkora gond,mint gondolod.
Nos a lanyoknak legalabb akkora orom,hogy Ok lehetnek az igazan
elsok,mint talan meg maguknak a ferfiaknak/fiuknak sem.
Ezt en jobban tudom mint a sracok.:))))

Nem kell meditalnod,a gyakorlatot ,nem tanacsok es konyvek adjak,nem
allitom,hogy nem valnak hasznodra,de csak erzelem kell egy ilyen
esemenyhez es a dolog menni fog.Nem kell mindjart fedettpalyas nemi
atletanak lenni ahhoz,hogy kapcsolatot kezdhess.Sot.....

Ennek ellenere megis azt javaslom,mond el nyugodtan a
baratnodnak,hogy mi a helyzet,egyreszt,mert egyaltalan nem
szerencses,ha mar az elso kapcsolatodnal oszintetlenseggel
inditasz,masreszt pedig,ha azon fogsz gorcsolni,hogy vajon kiderul e,vagy
sem es mennyi derul ki,illetve mivel fogsz mentegetozni,akkor szo szerint
be allhat az ejakulacio prekox.
Azaz nem jon ossze a dolog.Ebbol aztan egyeb problemak is
kovetkezhetnek,mivel a kovetkezo alkalommal(mert lesz kovetkezo ez
tuti)mar nem csak a gyakorlatlansagod miatt aggodsz majd,hanem a
csutortoktol is.
Kesobb pedig mar kifejezetten rettegsz a kudarctol,s ez tovabb noveli a 
sterszt,ami ujabb csodokhoz vezethet.Ezt hivjak masodlagos
impotencianak.
Szerintem kerulni kell,hogy ilyen helyzetbe sodord magad egy egyszeru
tevhit miatt.

Mi mind arra szulettunk,hogy egyszer ,vagy tobbszor valakie
legyunk,kapcsolatunk/lataink legyenek.
Nincs ettol mit tartani.
Az,hogy ki mikor kezdi el,sehol nincs szabalyozva es nem is lesz soha.


Hidd el sokkal konnyeben megy majd,mint gondolod.
Sok sikert es csak oszinten.

Mas:

Arrol,hogy a Net -en lehetseges e latatlanban szerelem,szinte csak
negativ tapasztalatokat olvasok itt.Sot..,Wessele'nyi Andrea az IK.-ban 
Internet Love Story cimmel mar a harmadik cikket kozli,szinten negativ 
elojellel.

Ugye nem hiszitek,hogy ez igy van.
Szerintem akiknek bejott a dolog,azok hallgatnak.De lagalabb annyian

vannak,mint a savanyuak.:)))))))

Szia/Szaiasztok.

Ha'pi
mailto:
+ - miert?! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nem ertem, miert mondjatok az hogy a szemelyes talalkozasnal a tobbseg
csalodik.... akkor ezek szerint nem a belso szamit? (mint ahogy mar tobben
is fejtegettek)
Miert nem eleg baratnak a masik?
Miert akar mindenki tobbet?
(vagy kevesebbet)


"A csond olyan barat, amely nem hagy el sohasem."
                                              kinai kozmondas

        udv:
                Blue

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS