Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 152
Copyright (C) HIX
1998-03-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RE: 1998 - rossz ev? (mind)  31 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX PARA *** #151 (mind)  49 sor     (cikkei)
3 Jung es a kollektiv tudatalatti (mind)  24 sor     (cikkei)
4 a szellem hat a materi(a list)ara (mind)  44 sor     (cikkei)
5 Valodi tudosok? (mind)  38 sor     (cikkei)
6 Valodi tudosok? (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - RE: 1998 - rossz ev? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor(gizi)!

Irod:
>De: engem most, alig fel evi hazassag utan elhagyott a felesegem,
>valunk, vege a csaladunknak. Egy nagyon kedves baratomnak nemreg
>szuletett pici gyereke, ok is a valas hataran tancolnak. Egy baratom
>baratjara, aki nekem is kedves ismerosom, ratort valami meglehetosen
>szornyu es ritka betegseg, nem sok eselye van a gyogyulasra.
>
>Ez nekem igy mar sok. Mi van most, 1998-ban? Miert ilyen rossz ez az >ev?

Szerintem ez nem feltetlenul az evhez kotodik. A helyzet viszont egyre
rosszabb lesz, erre fel kell keszulnunk. Lehet, hogy sokan off-topic-nak
fogjak tartani, de leirom a mai kor jellemzoit egy ketezer evvel ezelott
elt ember szavaival:
"Azt pedig tudd meg, hogy az utolso napokban nehez idok jonnek. Az
emberek ugyanis onzok, penzsovarak lesznek, gogosek, istenkaromlok,
szuleikkel szemben engedetlenek, halatlanok, szentsegtelenek,
szeretetlenek, kerlelhetetlenek, ragalmazok, mertektelenek, fektelenek,
jora nem hajlandok, arulok, vakmerok, felfuvalkodottak, akik inkabb az
elvezeteket szeretik, mint az Istent." (2 Timoteus 3:1-4)

A valas egy tipikus tunet mostanaban - az onzes tunete. A valast el
lehetne kerulni, ha a hazastarsak nem a sajat boldogulasukra
torekednenek, hanem a tarsukera: a szeretet, onzetlenseg, elfogadas es a
masik iranti alazat teheti tartossa a hazassagot.
A betegseg mas kerdes, de ebben is lesz meg rosszabb...

Ez az en velemenyem, de talan erdemes elgondolkozni rajta...

Agi <><
+ - Re: *** HIX PARA *** #151 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A 151-es sz. PARA gondalatainak szepsege es altalanos igazsagai mellett
olyan minha valaki J.S. Bach orgonamuzsikajanak klasszikus ellenpont-
tanat a sakkelmelet terminologiajan es belso torvenyszerusegein keresz-
tul akarna elemezni. Ma'r elfelejtettuk, hogy a "ratenyereles" veszelyerol
elmelkedtunk meg nem is olyan regen, ami egyetlen tamaszpontrol iranyitott
reflektorkent filozofiai vilagkepeket alkot, istapol, ellenez es kozben elenk
tanubizonysagot nyujt  sajatmaga remenytelen szubjektivizmusarol. Pontosan
ez az az ut ami "dead end"- be torkol. Es pontosan ez az a didaktika amit
muszaj finomitani, esetleg felre is tenni egy idore ha parajelensegeket TENYLEG
vizsgalni akarunk s nemcsak a sajat filozofiai erzekenysegunkel buszkelkedni!
    Hogy csak egy peldat emlitsek: ha valaki " minusz 80 I.Q.-val" obskurus
korulmenyek kozott gyogyit (ismertem ket igen sikeres indian medicin-mant
itt, ezen a videken...) a siker mogotti pszihofizikai reakcio, a gyogyulasban
vetett hit, a ma mar a vezeto amerikai egyetemeken is kiserletekkel bizonyi-
tott pozitiv statisztika a kollektiv vagy individualis imadkozas hatasat illeto
en
lehet hogy "tudomanytalan", hogy "hulye" vagy egyeb az Andras-Kovecses
fele szleng szotarbol, de a tenyek statisztikai szorodasa sokkal erdekesebb
a PARA szempontjabol mint barmilyen foldhozragadt empirizmus.
     Szerintem egy ilyen lista irant erdeklodok azert tomorulnek e tema kore
mert a " valami van " birizgalja oket. Ezt a "valami vant" kellene kitargyal-
ni. En pl. ritkan almodom, akkor is altalaban szamarsagokrol. Eletemben
egyetlen, kiveteles esetben - 1953 oktober 23-an - almodtam meg apam
halalat Gyorbol Szolnokra vetitve egy olyan idopontban amikor szel-
utes kovetkezteben meg bizonyithatoan eletben volt, jollehet eszmeletlenul
s csak konnyei patakzottak (ezt is "lattam") ez tehat a gondolat atvitel
korebe tartozik es nekem pl. barki koteteken at bizonygathatna, hogy
ilyesmi nincs, e'szokok, la'bjegyzetek, sege'dirodalom, summa cum laude
PhD. diplomak stb. felsorakoztatasaval, kirohogne'm mert e'n TUDOM,
hogy ez volt, megtortent.
        Maradna meg egyetlen megoldas: rasutni mindenkire aki ilyesmivel
elohuzakodik, hogy hazudik! Hazudok en, te, o", a jugoszlaviai Medzi Gora
beli konnyezo madonna, a braziliai Fatima beli is, a negy evangelista, meg
Josephus Flavius aki 50 evvel Jezus halala utan irt rola, s nyilvan
nem is lathatta! Itt van a szomszedos Black Mountainban egy ugyved,
aki - vilagszerte sokadmagaval - azt allitja, hogy a holocaust sohsem
letezett, tegnap irt az ujsag rola, en meg arra gondoltam, hogy szegeny
lengyeleknek mennyi penzebe meg munkajaba kerult amig az auschwitzi
barakkokat pusztan "show" celzattal utolagosan felepitettek es vagon-
szamra hordtak oda a hajat, ocska cipoket, fogsorokat, amiket en
magam lattam 1963-ban amikor kirandultunk a volt naci taborba,
Kattowitze kozeleben...
     Szoval mindent es mindenkit le lehet jaratni, lehulyezni (m.kir.pattern)
a'm anelkul, hogy kivancsiak lennenk egyesek tanulmanyi eredmenyeire
es credentialjaira kutyabo"ron vagy ane'lkul, vissza kellene kanyarodni
a targyhoz, maskulonben me'g nekem lesz igazam a lista elhalalozasat
illetoen...

      - pagony -
+ - Jung es a kollektiv tudatalatti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt PARA!

Nem allt szandekomban irni, inkabb csak olvasom az ujsagot, de az utobbi
nehany szamban tobb felreertelmezes is napvilagot latott Jung-gal
kapcsolatban: elobb Laszlo Ervin irasa kapcsan jelentek meg tevedesek,
utobb Szilagyi Andras irt rola.
	 Eleg sokat olvastam Jungot, ugyhogy azt hiszem mostanra van nemi
attekintesem a gondolatvilagarol es allitom, hogy nem nevezheto
altudomanyosnak. A kollektiv tudattalan se nem egy ujabb dimenzio, vagy
egy ototdik energiamezo es az okkultizmushoz sincs semmi koze (bar az
teny, hogy Jung foglalkozott az okkult jelensegekkel). Ha a mai
terminologiaval probalom magyarazni (amit Jung nem tett), akkor azt
mondhatnam, hogy a K.T. egyfajta kozos emberi emlekezet. Fogalmunk sincs
arrol, hogyan alakult ki, vagy hogy hogyan oroklodik( ha oroklodik), de
sok pszichologiai
jelenseg jol magyarazhato a feltetelezesevel. A K.T-ben olyan szimbolumok
talalhatok, amelyek nagyon hasonloak egymashoz, legyen szo bar egy europai
bankarrol vagy a bao-bao torzs varazslojarol. Sajna nincs tobb irom
reszletesebben kifejteni a dolgot, de ha igeny van ra akkor
megprobalkozhatok vele. A lenyeg, hogy a kollektiv tudattalan egyaltalan
nem okkult, vagy termeszetfolotti jelenseg.


						Udv	Xux
+ - a szellem hat a materi(a list)ara (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

haliho !
Visszaterve egy közel es tavolkeleti kirandulasrol, 
	(mely csak azert tartott hat hetig, mert ketheti 
	munkambol tobbre nem futotta.) ahol a 
	piramisokban gyonyorkodtem, meg Kula 
	Lumpur es Singapore epiteszetet is 
	megcsodaltam - remelem az, akinek a magyar kutatoi 
	fizetesebol nem telik meg Soroksarra sem elmenni, 
	mar fel van huzva - 
megint beleneztem a pa'ra's - par'azs -paraba.

Es felfedeztem egy teljesen bizonyithato parajelenseget! 
Pontosabban parapszichopatalogiai jelenseget. Barmikor 
aktivalhato, statisztikailag IS bizonyitott.
Feltetelei csupan, hogy irni kell egy erdekes levelet a listara, 
amelyikben olyasmirol van szo, ami nincs benne MINDEN 
1950 elott irott altalanos iskolai fizika konyvben.
Erre - visszamenoleg bizonyitottan - aktivalodik egy kulonos 
parajelenseg.
(Tudomanyosan eleg kozismert; oroszul "kak szivu:j merin" 
latinul "jalousy vulgaris", angolul "lousy vulgaris"-nak hijjak.)

Valahonnan - ezt nem tudhatom biztosan (talan egy masik 
dimenziobol ?) le fog csapodni egy, mondhatnank 
antimateria(?), ami egy LEVEL formajaban meg a listan is 
manifesztalodik. A jellegzetessege ennek a manifesztacionak, 
(hogy a jovobelatast is erintsem egy kicsinyeg), hogy telve 
van ellenkezessel, feltekenyseggel, es egy olyan vehemensen 
hibbant szohasznalattal, amiben a "butasag", "korlatoltsag", 
"muveletlenseg", "kicsinyesseg" "humorerzek totalis hianya" 
kifejezesek mintegy varazslatos modon atvaltoznak a 
"tudomany" szora.  Az sem keruli el a figyelmes megfigyelo 
figyelmet (sic), hogy sohasem tartalmaznak u. n. 
gondolatokat, hanem szellemessegmentesek es feltehetoen 
egy allami kutatointezet koltsegebol meritik letalapjukat.

Termeszetesen nem emberi jelensegrol van szo, hiszen ekkora 
onamitast nem viselne el az emberi szervezet, ez itt kizarolagosan
tudomanyosan materia es semmi mas.

Ezekutan ne allitsa mar senki, hogy nem lehet szellemi 
erovel a salakra hatni!

Jola
+ - Valodi tudosok? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Szilagyi Andras
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Laszlo Ervin ( 82 sor )
> Idopont: Tue Mar 24 04:46:43 EST 1998 PARA #151


"A valodi tudosok pedig csak neznek, hogy az emberek meg honnet veszik azt a so
k badarsagot."

Te szerinted kik, azok a valodi tudosok?
Akik "bebizonyitottak" :
- a fold korong alaku,
- a Nap forog a fold korul,
- akik elegettettek a nekik ellentmondokat
- akik fennhangon emlegetik a finnugor-rokonsagunkat,
- akik tudomanyosan bebizonyitottak Bos-Nagymaros szuksegesseget, /elkezdtuk fe
lepiteni/
- akik tudomanyosan bebizonyitottak Bos-Nagymaros Karossagat	/lebontottuk/
- akik tudomanyosan bebizonyitjak Bos-Nagymaros  szuksegesseget	 /Szakertokre h
ivatkozva/

Egy dolog biztos! 
Az emberi agynak a kapacitasa nagyon kis mertekben van kihasznalva!
Ha valaki olyat produkal - tudatosan, vagy nem - amelyet meg senki sem elotte, 
akkor leginkabba a "valodi tudosok" vannak a legjobban meglepodve.
De mint minden a tudomany is viszonylagos!!!
Amikor a tudomanyrol beszelunk mindig hozza kellene tenni:
- A tudomany mai allasa szerint!!!! 

Most akkor ki mondja itt a badarsagokat? Ne feledd! Akar milyen badarsagnak is 
tunik:
Es megis mozog a fold!!

Pedig nagyon be akarta a tudomany bizonyitani az ellenkezojet.

Hat kb ennyit a tudomanyrol, meg a tudosokrol.
Udv nektek.
  	Mindennapimagia.
+ - Valodi tudosok? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Szilagyi Andras
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Laszlo Ervin ( 82 sor )
> Idopont: Tue Mar 24 04:46:43 EST 1998 PARA #151


"A valodi tudosok pedig csak neznek, hogy az emberek meg honnet veszik azt a so
k badarsagot."

Te szerinted kik, azok a valodi tudosok?
Akik "bebizonyitottak" :
- a fold korong alaku,
- a Nap forog a fold korul,
- akik elegettettek a nekik ellentmondokat
- akik fennhangon emlegetik a finnugor-rokonsagunkat,
- akik tudomanyosan bebizonyitottak Bos-Nagymaros szuksegesseget, /elkezdtuk fe
lepiteni/
- akik tudomanyosan bebizonyitottak Bos-Nagymaros Karossagat	/lebontottuk/
- akik tudomanyosan bebizonyitjak Bos-Nagymaros  szuksegesseget	 /Szakertokre h
ivatkozva/

Egy dolog biztos! 
Az emberi agynak a kapacitasa nagyon kis mertekben van kihasznalva!
Ha valaki olyat produkal - tudatosan, vagy nem - amelyet meg senki sem elotte, 
akkor leginkabba a "valodi tudosok" vannak a legjobban meglepodve.
De mint minden a tudomany is viszonylagos!!!
Amikor a tudomanyrol beszelunk mindig hozza kellene tenni:
- A tudomany mai allasa szerint!!!! 

Most akkor ki mondja itt a badarsagokat? Ne feledd! Akar milyen badarsagnak is 
tunik:
Es megis mozog a fold!!

Pedig nagyon be akarta a tudomany bizonyitani az ellenkezojet.

Hat kb ennyit a tudomanyrol, meg a tudosokrol.
Udv nektek.
  	Mindennapimagia.

Magan levelet ne kuldjetek!!! Olvasom a listat.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS