1. |
Re : Lalaz (#8944) (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** RANDI *** #893 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
So:ro:s Zoltannak (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
4. |
Re:Mailtonak erkolcsrol es szabadsagrol (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** RANDI *** #893 (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Randi#894 - Milannak es masoknak is. (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re : Lalaz (#8944) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lalaz!
Te egy nagyon filozofikus egyen vagy. Megvallom en is. De tul sok az
onmarcangolas.
>2-3 konyv - a fobb hangulatoknak megfeleloek - mindig
lapul taskamban, elterelni figyelmem arrol, hogy az ember tarsas leny;
Na igen, Te nem vagy kivancsi? Nem erdekel a kornyezeted? Nem erdekelnek az
emberek? Talan felsz az emberektol? De miert? Valami oka biztos van. Csak
nezd magadba, a multba lehet hogy megtalalod a valaszt. De ha nem ajalok
par konyvet. Nekem is hasznomra valt. Az embernek vallalni kell a
velemenyet es a tetteit. Bocs de lehet kicsit elkalandoztam de valahogy
kikivankozott belolem.
Ha egy holgynek udvarol az ember akkor termeszetessen szep szavakat suttog.
De ezek a szavak jol esnek neki is megha mindketten tudjatok hogy nem igaz,
de ez a rideg valosag. De ez a szerelem. Ha nincs meg az erzes hozza akkor
ugyse suttog az emer ilyeneket, legalabbis en keptelen vagyok ra. Valamikor
regen en is az igazsagot tartottam fontosnak egy kapcsolatban de vegul nem
mindig jo tudni. A illeto holgytol kaptam egy konyvet ami epp ilyen esetrol
szolt. (drama)
> Hiszen ha en sem vagyok kivancsi sajat velemenyemre (ha eppen van is),
miert lenne mas az?
Ne feledd Te is egy ertekes ember vagy, rad is kivancsiak. Nezd meg hanyan
szoltak hozza e temahoz. Ezek mind kivancsiak rad ( remelem jol gondolom a
tobbiek neveben is). Te egy igazi egyeniseg vagy. Legy buszke ra. Ha
belepsz valahova ugy menjel be "Ez vagyok en" Lassak, ez valaki. Nekem
hasznalt. Talan tulzottan is.
>de en nem A LANY-ba/egy lanyba vagy a lanyokba szeretnek szerelmes lenni,
hanem az erzest vagyom megismerni
Ezt nem igazan ertem. Milyen erzest akarsz megismerni? A szerelmes ember
erzeset? De akkor szerelmesnek kell lenni. Ha nem vagy az akkor hamis lesz
az egesz. Habar szerintem tobbfajta szerelem letezik. Errol lehet
vitatkozni! De Te szerintem az igazira gondolsz, ami a filmekbe is lehet
latni. Ilyet csak ritkan el at az ember fia/leanya.
>ha semmi nem azonos onmagaval egy masik nezopontbol, ha "minden Egesz
eltorott"?
Valoban minden valtozik. Te elmehetnel budhistanak. Azok mondjak hogy az
vilag csak illuzio.Semmi sem veletlen sors rendelese. Meg kell szenvedni
mindenert. A boldogsag csak egy kis sziget az elet osvenyen. Az is igaz
hogy "Minden emmber annyit er amennyire tud komunikalni a masikkal" (Ron.
L. Hubbard) Azert vannak ebben a vilagban kozos dolgok amit hasonlokeppen
latunk. Kicsit erzekeny vagy! En is. De az elet rakenyszerit sok mindenre o
legnagyobb nevelo.
Nem tudom ki hogy van vele de a szerelmes ember a masik szembebe latja
hogy szerelmes. Ha meg nem akkor szereztel egy jo baratot. Nem egy utolso
dolog. Eloszor nem konnyu felismerni a gesztusokat. Ezert hasznos ha
nyitott szemmel jar-kel az ember.
>s vegul belefaradtam a beilleszkedesi kiserletekbe.
Ezeket a kiserleteket nem szabad eroltetni. Ez latszik az emebren. Csak
termeszetessen es lazan. Ezt kell mondogatni eleg surun es akkor egy ido
utan majd tapasztalod a hatasat.
Tom
|
+ - | Re: *** RANDI *** #893 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
zz> Felado : So:ro:s Zoltan
Sziasztok!
Bocsika, hogy egy nem ide illo hirdetest teszek kozze, de hatha kozottetek
bujkalnak az en embereim.. (megaztan randi is lenne benne vegulis )
Tehat olyan ket elado lanyt vagy fiut keresek allando, hosszutavu
munkara, akik valtotarskent dolgoznanak a het minden napjan
9-8-ig... na a tobbit ha van erdeklodo megbeszeljuk maganlevelben...
...............................
de hogy legyen a hirdetesben valami randis is; ha ket dogos ferfiember
jelentkezik, esetleg nalam is valthatjak egymast... :))))
(takaritas, mosogatas, miegymas) na csasztok!!
|
\ | /
\ 000 /
- - - 0Lujza0 - - -
/ 000 \
/ | \
|
## CrossPoint v3.0 ##
|
+ - | So:ro:s Zoltannak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Az igazat megvalva (sajnos) nem volt olyan suru az ilyeten kapcsolatunk,
pontossan az okbolkifolyolag amit te irtal...Megkert ra, hogy
ritkitsuk... Megtartoztattam magam... En ugyan tobbszor tudtam volna
elviselni a dolgot, de ha kell visszafogtam magam...
Ez a havi 1x, 2x is sok lenne neki?
Hullik a hajam a gondolattol...:(
kosz a hozzaszolast...
--
Maradtam: ABT
_____
( o o )
+-----ooo--=<ABT>=--ooo-----+
_____________________________
<mailto: >
Laci
|
+ - | Re:Mailtonak erkolcsrol es szabadsagrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Huszonot eve elek Amerikaban es a Larry Flynt fele filmeknek
valamint altalanosan az amerikai filmgyartasnak elolegezett
hodolatnak a gondolkodo ember itt egyre kevesebb figyelmet szentel,
vagy semmit.
Ez ma mar a kritikatlan teen-agerek elettere akik visitva es uvoltozve
fogadnak mindenfajta abnormalitast, hatlabu szornyetegektol kezdve
Robo Copokig es Batmanokig amik lattara a felnott legtobbszor kop
egyet es elfordul. Ha az altalad emlitett filmek moralis igazsaga a
" meg veszem, nem veszem meg"szabad akaratbol torteno valasztasa
nemcsak az ultra liberalizmus hanem egy kiegyensulyozott filozofia
jelszava lenne akkor a "szellemileg felnottek" nem rancigalhatnak a
cigaretta gyarosokat pl. birosag ele, ugyanis a dohanyzasnal ugyanaz
a helyzet mint a sexnel: "szabad akaratodbol" veszed meg a cigit es
a porno lapot.
Csakhogy ezt a "szabad akarat" demagogiat az amerikai identitas
alkotmanyossaga felett orkodo hivatalos es eszmei szervezetek nem
veszik be, es igy modositjak: " Nem turheto el ami neked ugyan jo',
de a tarsadalom egeszere nezve rossz, vagy veszelyes!"
A felnovo generacio szabadossagaval es moralis elrohasztasaval
maga Clinton elnok szall szembe amikor a legeslegutolso legfelsobb
birosagi hatarozat vegrehajtasa koruli kibuvokat keresi! Ugyanis: ez
a dontes jogilag elfogadhatatlannak itelte a kormany torekveset, hogy
kizarja a pornografiat az Internetrol a kiskoruak vedelmeben. Indok:
- es most jol figyelj ide: - a pornonak a kiskoruakra gyakorolt hatasat
ez esetben nem analizalva a FELNOTTEK jogait erezte a birosag meg-=
nyirbaltnak a tervezett zarolassal.
Azaz: a te "szabad Amerika'd" birosaga nem azt mondta ki, hogy a
hat es feleves, hatulgombolos Janika ocsednek ugyanolyan joga van
oralis sex kepeket nezni mint apadnak. A felnovo (de)generacio vedel-
met az arra illetekesekre haritotta.
Mindig mondtam, hogy ha egyszer Magyarorszagon az amerikani-
zalodas megindul, otthon pa'pa'bbak lesznek a pa'pa'na'l! A jelek mar
a falra iro kez munkai...Egyebkent: meg az eletben annyi lesbikust
nem lattam itt mint az utolso ket-harom evben, feltoltik a csucs hoteleket
es ettermeket, szoval ha valami hianyzik nekik, az bizonyara nem
penz...Az ujsagok viszont olyanok lettek, mint az 930-as "Mai Nap"
ha valakio emlekszik ra: mar alig van helyuk masrol irni mint
gyilkossagokrol es sajat hat eves lanygyermekeik elleni nemi
merenyletekrol!
Alap
http://www.keywizard.com
|
+ - | Re: *** RANDI *** #893 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mindenki!
Egyik baratom keres 1-2 evre egy Magyar AuPairt. Az allas
Augsburgban van (60km. Muenchentol nyugatra a 8.
autopalyan). Biztositva van egy uj 2 szobas, oeszkomfortos
lakas, komplett ellatas, kocsihasznalat es havi 600,00
DEM. Egy olyan fiatalabb lany joehet szoba aki nyelvtanulas
celjabol itt szeretne egy ideig elni. Baratom nemet es nem
tud magyarul, tehat nemi nyelvismeret szuekseges lenne. A
csalad 6 foboel all (szuelok es negy gyerek, 5-tol 11
evesig). A feladatok: foglalkozni a gyerekekkel es a
haztartasban segiteni, nemi bevasarlas, stb.) Akit erdekel
jelentkezzen nalam Mailben.
|
+ - | Re: Randi#894 - Milannak es masoknak is. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randisok!!
Szia Milan!
Ugy gondolom reszben igazad van, mivel tenyleg egy szabad
"szabadorszag"-ban elunk. Termeszetesen el kell viselni dolgokat. De
gondolj bele, ha a te gyereked/leendo gyereked szexualis kulturajat az
eppen aktualis sajtoban megjeleno kulturmocsok hatarozza/-na meg, te
se igazan lennel boldog. Termeszetes most felteheted nekem a nagy
kerdest: te miert mentel bele a 3-as dologba? (Persze ez nem jott
ossze bizonyos ok miatt.)
Erre azt valaszolnam/kerdeznem eloszor is: Te belementel volna? En
ugy gondolom, hogy ez egeszsegesebb, mintha kutyakkal, lovakkal
kellene lennem. Nalam ez az aberracio, de azt hiszem jonehany himnemu
tarsammal szenvedem ebben a korban. (Eroltetni SOHA nem eroltettem a
dolgot, ha pedig lehetoseg van ra. Miert is ne?!!) Azt hiszem akkor en
is rafoghatom ezt a szabadsagra.
A Larry Flint c. filmet sajnos meg eddig nem lattam, DE nagyon
szerettem volna megnezni, csak nem ugy jott ki a lepes. Be fogom
potolni, egyebkent a CINEMA-t rendszeresen olvasom.... Viszont en
pedig, ha ajanlhatok filmet, a Romeo+Juliet c. filmet ajanlom. (persze
mas a stilus...)
Visszaterve arra, hogy megvenni/nemvenni! Bevallom oszinten
eletemben ketszer vettem onszantambol szex avagy mondjuk pornoujsagot.
A lenyeg, hogy itt is ugy gondolom a minoseg a fontos. En pl.
kulturaltabbnak tartom a Leo-t, mint a Tutti Frutti Party-t, vagy az
OKM-et, hogy csak a sajat hazunk tajat nezzem (tudom, az OKM
nemzetkozi, de magyar szereplokkel is). Izlesek es pofonok. (Hogy
hogyan tudok kulonbseget tenni ezek kozott a lapok kozott? Egy katonai
foiskola utan...)
Egyebkent a leszbikussagrol ... azt hiszem te felreertettel. En nem
a p_ujsagokra, esetleg a p_filmekre gondoltam. Csak magarol a tenyrol.
Abban teljesen igazat adok, hogy ami a p_filmekben van az megjatszas.
Ennyi erovel mondjuk a S. Stallone is csak uborkaszeletelesre jo... Ez
mar tulrealizalas. Termeszetesen 3-4 kamera jelenleteben senki se tud
eloadni egy profi b@****t, vagy ha igen az mar profi. Gondolom arrol
te is hallottal, hogy egy-egy p_film elkeszitese 3-4 het, pedig csak
nagy kamatyolas mind.
Gondolom sokak elott ismert az egy adott laktanyaban (repuloteren)
forgatott p vagy sz_film balheja (Blikk). Hat ott tenyleg volt
filmezes, igaz par jelenet, de volt filmezes. A mai napig ott van a
napalm/vagy valami hasonlo anyag egesnyoma a betonon... egy-ket
szvalak erejeig!!! Mindez, elarulom: Tokolon volt/van. :)
Most csak ennyi! Egyebkent pedig nem akarom ragozni a dolgot. En se a
homoszexualisok, se a perverzio, se a szolasszabadsag miatt irtam,
hanem a magam dolgarol. A velemenyre voltam kivancsi. Te se ezt irtam
be a Randiba!
Gondolom ezek utam meg fogod tenni, de ezek szerint nem olyan nagy
kunszt amirol irtam volna???????????????????????????????
Hidd el, nem vagyok mazohista, de tenyleg erdekel azok velemenye, akik
esetleg felfigyeltek a dologra vagy hasonlo cipoben vannak/voltak. Ha
szerelmes leveleket nem is, de lehet, hogy egy ropke partyhoz vagy
akar hosszutavra talalhat az ember partnereket...... :)) vagy a RANDI
nem ezert van???? Mert ha nem az ismerkedes miatt, akkor kiszalok. Ugy
hiszem, hogyha van arra lehetoseg, hogy az ember kiprobaljon ugy
valamit, hogy a masik is VEVO az igenyere, akkor miert ne. Igy
elkerulheto nagyon sok kellemetlenseg is, ami esetleg elofordulhat.
Udv: KKrisz
Ps: Koszi egyebkent a reagalast! Csak igy halad elre az ember! :)
|
|