Kedves Highlander!
Vagjunk bele, hisz nem lesz rovid. Szoval: nem vagyok reszrehajlo, csak
egyszeruen azt irtam le, amit a Paraguay-Bulgaria meccs (ketszeri) megnezese
utan is tapasztaltam. Tenyleg nagyon rossz meccs volt, s ha ezt nem ismered
el, akkor vagy nem lattad, vagy te vagy az a tenylegesen elvakult szurkolo,
akit nem erdekel, hogy hogyan jatszik a csapata, mindig azt irja, hogy
milyen csodalatosak voltak a fiuk. Szerintem akkor is a VB eddigi
leggyengebb meccse volt... Ami a masodik mondatot illeti: nem igazan ertem,
hogy mit kifogasolsz benne. Azt, hogy tovabbjutasra eselyes volt bulgaria?
Akkor nezd at mondjuk a nemzeti sportot, abban benne vannak a tablazatok is.
Vagy a "sarga foldig"-et? Jo, akkor mondjuk, hogy porig, teljesen etc.
Szerintem edesmindegy, mert e ket szo valosagtartalmat legfeljebb csak az
nem ismeri el, aki meg eleteben nem latott focimeccset. Az elvakultsagarol:
nalam elvakult szurkolo az, akinek mindegy, hogy mit jatszik a csapata,
isteneknek hiszi a kedvenceket. Ha gyoznek, azt hiszi, hogy verhetetlenek,
ha meg kikapnak, akkor szid, mocskol mindenkit, akit csak er. Hat en ennek
alapjan magamat nem tartom elvakultnak. Ha valami nem stimmel, akkor olvasd
el inkabb megegyszer, hogy miket irtam eddig...
<Egyebkent erdekesnek tartom, hogy egy (elvakult?) rajongo kivetelevel
<mindenki logikusan meg tudta magyarazni a Nigeriak gyengebb jatekat,
<egyedul az emlitett rajongo emleget csalast es bundat es aljassagot es
<rosszindulatot stb.
Meg tudnad magyarazni ezt az allitasodat??? MIKOR mondtam en azt, hogy
aljassag??? Meg bunda??? Haaaat, lehet, hogy Cavingtont kene szednem, de nem
emlekszem ilyesmire. Megintcsak: olvasd el a korabbi levelet... Ja, es meg
valami: olvasd el a 890-es Sportban Balogh Zoli velemenyet. Mi all benne? O
is igy gondolja, ahogy en. Na ugye, csak jobban szet kellene nezni... Tehat
legyszives ne akarj egy olyan elvakult szurkolonak beallitani, aki meg a
nigeriaiak elleni vereseget se tudja megemeszteni, s nem is tud erre realis
magyarazatot adni. Foleg ugy ne, hogy valotlansagot allitasz, s plane, hogy
ezt nagy nyilvanossag elott teszed.
<Van egy otletem. Nem tudom, ki volt a jatekvezeto a Nigeria-Paraguay
<meccsen, de esetleg meg kellene vizsgalni, hogy nem voltak-e francia osei,
<vagy esetleg van-e francia baratnoje, de lehet, hogy csak kedveli a
<franciasalatat. Biztos o bundazta meg a meccset, hogy a francia csapat ne
<az erosebbnek szamito spanyolt kapja a nyolcaddontoben.
Huha, olvastad a mai ujsagokat? Nem? En igen. Talald ki, mit ir a spanyol
sajto errol a dologrol, ma! Hat azt, hogy a francia csapat megvette a... no,
nem a birot, hanem magat a nigeriai csapatot! Ha ugyanis ok kikapnak, akkor
ugye Franciaorszagnak Paraguay jut a nyolcaddontoben, s igy a Franciak epp'
oly konnyeden setalnak be a negyeddontobe, mint mondjuk Brazilia Chile
ellen. Es akkor ez meg tudod, hogy milyen szintu velemeny volt? Hat nagyon
alacsony. Ennel meg sokkal cifrabbakat is irtak am... A spanyol csapat meg
nem csak erosebbnek szamit, hanem valoszinuleg erosebb is! - De ez ugyis
kiderul holnap.
Kedves "Re"!
<Hagyd mar abba!
<Nigeria - Spanyolorszag 3:2
Elgondolkodtato harom szo volt, az biztos. Nem akarok szemelyeskedni, de
szerintem hosszu tavon meg fog neked artani, ha valamifele felsobbrendu
szemelyisegnek hiszed magad. Ugyanis jogallamban elunk, megpedig liberalis
jogallamban. Mar pedig egy liberalis jogallamban SZOLASSZABADSAG van. Ez
pedig alkotmanyos jog, akar tetszik, akar nem. Tehat: en azt irok ide
maganvelemeny cimen, amit AKAROK, egeszen addig amig ezt a torvenyesseg
keretein belul teszem. A torveny tiltja peldaul az uszitast, a ragalmazast
etc. Namost, tudtommal en nem leptem at a torvenyesseg hatarat az
iromanyomban, s nem is fogom sosem. Ne akard nekem megtiltani azt, hogy
kifejtsem a maganvelemenyem! Tudod miert??? Mert ehhez egesz egyszeruen
NINCS jogod. DE: mondok meg valamit: ott van pl. Ganxsta Zolee. Lehet, hogy
undorito a pelda, de o nem olt embert, mint sokan ebben az orszagban, nem
rabolt, mint meg tobben ebben az orszagban, nem fosztogatott, nem arult
kabitoszert, mint sajnos egyre tobben ebben az orszagban, meg is mindenki ot
cseszegeti. Pedig nem tett mast, mint kimondta a MAGANVELEMENYET errol a
vilagrol. Namost, en nem vagyok se C, se B, de meg A kategorias, sot
semmilyen footballhuligan se, mint sokan ebben az orszagban, nem dontogetem
a kapukat a palyakon, nem dobalok zuzott kovel, betondarabokkal, muanyag
szekkel, sorosuvegekkel se rendort, se ellenfelszurkolot se senkit, mint
rengetegen ebbel az orszagban. Nem verek se vendeglost, se kocsmarost, se
senki mast meccsre menet, s meccsrol jovet se. Hanem, ezek helyett, tudod,
hogy mit csinalok: leirom a MAGANVELEMENYEM egy (allitolag) liberalis orszag
egy (allitolag) liberalis foruman, erre maris van, aki mindjart nekem akar
esni, pusztan azert, mert valamivel nem ert egyet. Tudod ha nekem valami nem
tetszik akkor nem ugrok a masik fejere hogy hagyja mar abba, mert nekem
valami miatt nem tetszik az, amit o mond. Lehet, hogy nem tudsz rola, de
letezik ennek mas megoldasa is. Mondjuk leirod, hogy ezzel meg ezzel azert
nem ertek egyet, mert... es akkor hidd el, hogy en elolvasom a velemenyed,
es lehet, hogy nem ertek vele egyet, de akkor se mondom azt neked, hogy
hagyd mar abba! De tudod mit? A MAGANVELEMENYEMET ezutan is le fogom irni,
akar tetszik neked, akar nem. Ugyhogy ha a jovoben valami nem tetszik a
velemenyemmel kapcsolatban, akkor PLEASE PAGE DOWN!!!
Na jo, ennyit errol, most inkabb nezzuk a mai meccseket:
Olaszorszag - Norvegia 1:0
Oszinten szolva jobb meccset vartam, de hala a csapatoknak, ez nem jott
ossze. Az elejen az olaszok jok voltak, de a vezeto gol utan nagyon
elszurkultek a csapatok. Az olaszok megerdemelten jutottak tovabb, bar nem
mutattak meg az igazi arcukat. A norvegoktol mindenkepp tobbet vartam, s bar
voltak helyzeteik is, de ezekkel ma nem tudtak elni.
Brazilia - Chile 4:1
Hat, a Chileiek nem sokaig tartottak magukat. Cesar Sampaio meg Ronaldo ma
is csodalatos volt. A masodik felidoben mar igazi show-t mutattak be a
brazilok, s nagyon siman rughattak volna meg tobb golt is. A Chileiek
viszont nem adtak fel, ezt mutatja, hogy mezonyben egyenrangu partnerei
voltak a braziloknak (legalabbis az elso felidoben), s ugye becsuletgolt is
szereztek.
Na ennyit mara. Lehet, hogy egy kicsit kifakadtam, de a korulmenyek ezt most
sajnos megkoveteltek. Remelem, erre tobbet nem kerul sor, de ugye most sem
en kezdtem. Elnezest a nem sporttemaju reszekert.
Udv:
Atosz - El Grande
|
-----Original Message-----
>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: A norveg tizirol ( 18 sor )
>Idopont: Fri Jun 26 08:35:14 EDT 1998 SPORT #890
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Sziasztok!
>
> Tegnap este a Danubius Radio sporthireiben elmondtak, hogy
>"a FIFA, fennallasa soran eloszor egy internetes foto segitsegevel"
>dontotte el egy itelet helyesseget. (Tehat megcsak nem is TV-kozvetites
>videofelvetelerol van szo.) Reszleteket nem tudok, tehat azt sem,
>hogy pontosan mely testulet vegezte a biralatot, mindenesetre a
>lenyeg az, hogy a felvetel alapjan egyertelmuen bebizonyosodott,
>hogy a brazil vedo huzta Flo mezet, tehat a biro jogosan adta meg
>a tizenegyest.
> Kovetkezeskeppen megszunhetnek a talalgatasok a bundarol, nem
>"kell" tovabb gyulolni az "aljas" norvegokat es a "szemet" amerikai
>birot, akik kiejtettek "szegeny, szerencsetlen" marokkoiakat. (Akiket
>egyebkent en is sajnalok, mert szimpatikus kis csapatot alkottak. De
>ilyen az elet...)
>
> Udv:
> Andris
>
Kerlek Andris, ezt ne csinald mar.....ha kedveled a norvegok jatekat, hat
tegyed,
engem nem erdekel, de ne mondd mar nekem, hogy az a tizi jogos
volt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Foto ide, foto oda, az _nem_ volt tizi, es ezt szerintem te is tudod.....A
FIFA-rol meg annyit, hogy
a NS szerint osszesen _harom_ esetben talaltak hibat a jatekvezetok
tevekenysegeben az eddig
lejatszott meccsek alatt!!!! Erted? Haromszor! Ezek utan nekem johetnek am
"internetes" fotoval....
>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Vagner szaki ( 27 sor )
>Idopont: Fri Jun 26 07:11:06 EDT 1998 SPORT #890
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A ket kameruni kiallitas es a
>masik meg nem adott gol nem vitathato, mint ahogy azt meg valoszinuleg
>sok biro megette volna, amit Rojas produkalt a 16-oson belul. Szerintem a
>kameruni csapat a VB egyik legfegyelmezetlenebb valogatottja volt, de mar
>a legutobbi ket VB-n is igy volt ez.
Teljes mertekben egyetertek! A kameruniak nem nagyon voltak idevalok, a NS
altal
megenekelt "csodalatos jatektudas" valahol most kimaradt a
repertoarbol...Vagnernek
pedig igaza volt mindket meg nem adott golnal. A baj csak az, ha egy _feher_
biro kiallit
egy _fekete_ jatekost, az afrikaiak azonnal rassziszmust emlegetnek....nem
ertem miert.
Mi van ha egy _fekete_ biro allit ki egy _feher_ jatekost? Az nem
rasszizmus?
Udv:
Varga Attila
On IRC: #neger (virganch)
|
