Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 475
Copyright (C) HIX
1999-07-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 DVD2VHS copy (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Profi hangkartya... (mind)  20 sor     (cikkei)
3 Re: Oldfild, de ugy altalaban A zene (mind)  43 sor     (cikkei)
4 Valaszok (mind)  40 sor     (cikkei)
5 Klonozott hangok (mind)  32 sor     (cikkei)
6 Valasz V.I.-nek (mind)  65 sor     (cikkei)
7 megint kimaradtak (mind)  6 sor     (cikkei)
8 Sved Sandor (mind)  6 sor     (cikkei)

+ - DVD2VHS copy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HANGoskodók!

A segítségeteket kérem DVD ügyben.

DVDtlen vagyok, de van (pontosabban augusztus közepén lesz) egy DVD
lemezem ami ráadásul US/Canada only (1. régió). Keresek valakit aki
rendelkezik 1.régiójú vagy régiófüggetlen(ített) DVD lejátszóval és
valami jobb (hifi/sztereó) VHS magnóval, valamint (szívesen fizetek
érte: kp. vagy ha CD-t kellene írni, esetleg egyéb digitális
hangbuheranciára lenne igénye barterezhetünk is...) segítene nekem, hogy
VHS/PAL videóra kerüljön (2 példányban).

Az önkénteseket erre, vagy az  címre várom.

Mindenkit üdvözöl:

Áron
+ - Profi hangkartya... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HangEmberek!

Szeretnek egy nagy velemenynyilvanitasra felszolitani minden vallalkozo
szellemu tarsat, ha lehet, akkor maganba, hiszen meg megterhelo lenne a
listanak, s a kerdes celja meglehetosen oncelu...
a kerdes:

Szerintetek lenne valos igeny egy profi szintu PC-s hangkartyara? A
parameterei:
24bit/96kHz mintavetel, PCI Interface, S/PDIF, stb.... 
Jel/Zaj: A/D: >120dB, D/A 118dB
Dinamikatartomany: ~115dB 
 .........................................
Kerlek Titeket, kedves kozvelemenykutatasnak alaesett HANGadok, hogy az
esetleges igenyeket(mire lenne szukseg, de csak minosegi kategoriaban),
javaslatokat, arkategoriat(te mennyit adnal erte, persze csak kb.) irjatok 
meg
nekem maganba.
Koszonettel:
Fruhwald Levente
+ - Re: Oldfild, de ugy altalaban A zene (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hat, ezt a csontot ugy latszik sikerult megint kikaparni. Eloszor nem
akartam reagalni, de vegul nem birtam magamban tartani a velemenyem... ;-)

Oldfield (es a tobbiek) egy masik stilus kepviseloje, mas eszkozokkel, mas
zenei hatterrel. Egyebkent az elmult nehany evben keszult albumain nem egy
esetben O is visszanyult a nepzenehez. Tudom, erre a valasz az, hogy nincs
sajat otlete. De akkor Lisztnek vagy Bartoknak sem volt, hogy itthon
maradjak a peldakkal. En orulok annak, hogy az utobbi idoben a konnyuzene
'visszanyul a gyokerekhez' es a legkulonbozobb nemzetek nepzenei motivumait
hasznalja. Legalabb hall valamit a mostani ifjusag a vilag zenei
oroksegebol is a 'tizenketto-egy-tucat' szamok kozt (amelyek regen is
voltak, csak mara a kutya sem emlekszik rajuk).
A regi komolyzene-konnyuzene ellentetet erzem fellangolni szavaidban.
Viszont korrekt definiciojat meg egyiknek sem hallottam. Attol konnyuzene,
hogy konnyen megjegyezheto, slageresedo? A regi nagy zeneszerzoknek is
vannak ilyen muveik. A hasznalt eszkozok? Mint megjegyezte valaki, ha Bach
most elne, valoszinuleg hasznalna szintetizatort.
Es vannak muveszek (kortars kiserletezok), akik szinten hasznaljak ezeket
az elektronikus eszkozoket. Igaz, olyan muveket allitanak elo, melyek java
resze az atlagos hallgato szamara ertelmezhetetlen. Ezt megis komolyzenenek
hivjak. Ha egyertelmuen a szorakoztatas a cel, akkor konnyuzene? De a
nepzene is errol szol leginkabb. Tisztan logikai uton a fentiekbol az
kovetkezik, hogy ha sok penzt keresel vele akkor konnyuzene, egyebkent
komoly. Szerintem azert akad egy-ket nev, akik a modern eszkozok es a
konnyuzenei mufaj (mar ha definialhato ugye) ellenere is beirtak magukat a
zene tortenetebe - legfeljebb csak szaz ev mulva fogjak ezt elismerni -,
esetleg addigra mar mas kategoriaba soroljak Oket. 

Egyebkent mint irtad valamelyik szamban, Ti is elmentek 'olbe' muzsikalni.
Akkor miert bantod azokat, akik ugyanezt csinaljak csak maskepp (nagyobb az
'ol', melybe muzsikalnak)? Legyunk egy kicsit toleransabbak egymassal es a
mufajokkal; kozos nevezonk a zene - barmilyen legyen is az. En egyarant
hallgatok konnyu- es komolyzenet is (maradjunk ezeknel a fogalmaknal).
Mindkettonek az a celja, hogy igy vagy ugy de megerintse belulrol a
hallgatot (es a penztarcajat, hogy rosszalkodjak egy kicsit).
Csak a konnyebb mufajban nagyobb a penz, tobb a marketing, tobb a
potencialis vasarlo - es igy tobb a felejtheto, alacsony szinvonalu mu (de
ez nem csak a zenere igaz!).


Bocs, ha valahol nagyon lerohantalak! 

Topy
+ - Valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Felado :
>>A Tact erositon digitalis szerkentyu, semmi koze a Brain Audio erositohoz
 .

        Kedves Attila !

Ha mar irtam hogy ismerem hallgattam stb. sot Te is ismersz engem gondolod
hogy osszetevesztem a ket dolgot ?? Egyebkent sem irtam mast mint azt hogy
nem csak egy kuriozum van hanem egy masik is .

>>Felado : 
>> Totalisan felreertelmezed a levelem

Sajnos nem tudom a gondolataidat kitalalni de nehany kedvesebb !! szoval
elmagyarazhattad volna .Helyette :

>>ne rajtam vezesed le az ingereid alaptalan vagdalkozasokkal . Hallgattal
te (kisbetuvel !!) valaha zenet ?

Erre semmit nem akarok irni,- amit irtal magaert beszel . Barmit irsz nem
fogok ra reagalni !! Ebben a stilusban legalabbis nem .

>>Felado: 
>>A vilag vegere is elmennek, hogy meghallgassam ! ..

Kedves Zoli !
Ha nem tevedek a L'auditeur-nel megtudod hallgatni . Kivancsi leszek hogy
utanna is ilyen lelkes leszel-e ?
Remelem beszamolsz rola ! Mas :
>>A "kabatban szebben szol.. "velemenyt nem kell agyonutni .

Gondolom nem tudtad kovetni a fejlemenyeket mert attetelesen volt szo
rola, - nem szo szerint ertendo a fenti sor . A szo szerinti ertelmet nem
vitatta senki .
Emlekeztetoul V. Istvan irta hogy a halozati kabel hangja hallatszik stb .
 .... erre irta ezt a valaszt az Illeto . Amit en felreertettem , mert azt
ertettem ebbol hogy ez " bagatel " barmi hallatszik lehet hogy nem is azt
halljuk .stb.

Udv. mindenkinek . Zoli .
+ - Klonozott hangok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hallo hallo !
Megint a szintis hangokat csumazzuk szerencsetlen Oldfild kapcsan.
Szerintem a szintetikus hangok erdekessegukkel, ujszerusegukkel
es konnyu megszolaltathatosagukkal ertek el vezeto szerepet a
mai mennyisegorientalt zeneben. Szerintem ez a jelenseg nem
csak zenei kerdes. Ugyanez zajlik a mezogazdasagban es minden
teren. Gondoljunk csak a nagy, csodas de izetlen paprikakra es
egyeb novenyekre.  Mint korabban emlitettem, en is szerettem
regen E.L.P.-t, Vangelist, Jean-Michel Jarre-t   erdekessege miatt,
de ha arra gondolok, hogy lelkileg melyik okozott maradando 
elmenyt, talan csak Pink Floyd-nal egy ket helyen nagy mugonddal
elhelyezett szep, kb 4-5 masodpercnyi szintihang jut eszembe. Ha
mar az erdekesseget emlitjuk,  szerintem Tomita viszi a palmat,
bar ez is mint minden izles dolga. Mindent egybevetve tehat en
elfordultam a szintihangok imadatatol, mert az eredetiekben tobb
oromot lelek. Nem nagy felismeres, de ha lecsupaszitjuk a sok 
sallangot Vangelis zenejerol, olyan primitiv alapdallamot kapunk,
hogy barmely ovodabol ismert gyerekdalunk kenterbe veri azt.
Beethoven, vagy a tobbi urak zenejet lecsupaszitva is zenet kapunk.
Az ily modon elhagyott sallangok kozott is oriasi kulonbseg van.
Nem nagyon mondhatjuk egy polcra valonak Vangelis szonyeget
a klasszikuszenei kozeg adta lehetosegekkel. Ott minden egyedi,
valosagos es pontosan ugy megismetelhetetlen. A muvi hangok
inkabb radiojatekokban vagy kulonos effektekkent hasznalhatoak.
Zongorabillentyuzettel ismerkedoknek is ajanlhato az elso nehany
evben fejhallgatoval. Ha kiderul, hogy az illeto tehetsegtelen, nem
kellett addig sem venni es elhelyezni a lakasban zongorat.
Mindez leragott csont. Kisse banom is, hogy belebonyolodtam.

Most igy hazaerkezve ujult erovel eredek a gramofonlemezek utan.

Udv, Agoston
+ - Valasz V.I.-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Istvan!

"Keseru" reagalasodra reagalnek, mert attol
tartok, tul soteten latod a dolgokat.

A Hi-Fi szornyen bonyolult es ijesztoen rejtelmes annak, aki 
belecsoppen ebbe a vilagba. Ezert (is) meg tudom erteni azokat, akik, 
ha tanacsert fordulnak a HANG-hoz, nem mindig fogadjak meg azt, 
hanem, ahogy Te irtad, visszakoznak. Tul azon, hogy a tanacs azert 
tanacs, hogy elgondolkozzanak rajta, es nem parancs, hogy 
vegrehajtsak, a mi tanacsaink bizony sokszor egymasnak is 
ellentmondanak, vagy olyan erveket, muszaki parametereket, stb. 
tartalmaznak, amik egy kivulallo szamara   erthetetlenek, ijesztoek, 
"minek tokoljek ezzel annyit" reagalasra ingerloek.

Hadd hozzam fel a sajat peldamat. Nehany eve magam
is azok koze tartoztam, akik ugy gondoltak, a Hi-Fi
koruli elmelet amolyan kodeve's, uri passzio, es kulonben
is, azt veszem meg, amit meglatok, megtetszik, es van ra
penzem. Elajultam, ha egy erositohoz adott leirasban az volt,
hogy atvitel 5 Hz-tol 50 kHz-ig.... Talan soha nem kezdek
el komolyan foglalkozni a dologgal, ha kb. het evvel ezelott egy
regi ismerosom, egy Keravill-elado (!), hangfal-kereses
kozben nem iranyit at a kozelben levo Hi-Fi Barlangba,
mondvan, hogy "mi szemetladakat arulunk, ott hangfalak vannak".
Ott meg elcsodalkoztam azon, hogy az elado megkerdezi,
milyen erositohoz, mekkora szobaba, milyen zenehez keresek 
hangsugarzot....

A HANG-ra is meg kezdokent  bukkantam, es  _rengeteget_
tanultam a hozzaszolasokbol, es persze a szemelyes talalkozasokbol...
En is kertem-kerek  tanacsokat, de nem feltetlenul azert, hogy 
annak alapjan  vasaroljak, hanem azert, hogy igy is tapasztalatokat 
gyujtsek, amiket esetleg kesobb hasznosithatok. Ha valamilyen okbol 
az olcsobb megoldas mellett dontok, a HANG-ban tanultakbol, a kozos 
tapasztalatokbol tudom, hogy mire szamithatok, es nem varok csodat 
attol, amitol nem lehet.

Kedves Istvan, a mi hobbink bizony nem olcso mulatsag,
es hat sokaknal ott van az FTF (felesegturo faktor) is, meg a
havi alkalmazotti fix...  Ertheto, ha valaki penzugyileg "kozbenso"  
megoldast keres a tovabblepeshez, es esetleg ma meg nem  erti, (vagy 
pillanatnyilag nem veheti figyelembe), hogy az hosszabb tavon 
dragabb megoldas. Hidd el, hogy ezt a lepest sokszor a kenyszeruseg 
vezeti, de aki csak egy kicsit is komolyan veszi ezt a dolgot (es ha 
tanacsot ker, akkor mar megtette az elso lepest!), meg akkor is 
elgondolkodik a hallottakon, ha maskepp dont.  A "fertozest" tehat  
mar megkapta, es csak ido kerdese, hogy a "ko'r elhatalmasodjon"....

En mindig orulok, es megtisztelonek tartom, ha hozzank
fordulnak tanacsert, es nem veszem rosszneven, ha valaki
ugy reagal, hogy "atyaisten, ezek itt szovegelnek, amikor
engem csak az erdekel, megvegyem, vagy ne". Visszajonnek
egyszer ok is, vagy ha nem, az se baj. Persze, bosszanto, ha 
egy bemutaton a valasz az, hogy "ez tenyleg sokkal jobb, de az
szebb, tehat azt veszem meg..." - megis, kedves Istvan, nem az a 
mervado, hany ilyennel akadsz ossze, hanem az, hogy hanyan
vagyunk, akiknek sokat segitettel a tovabblepesben, es/vagy a 
tanulasban.

Ha jol tudom, mi vagyunk tobben...

Tisztelettel es udvozlettel:

Zozo
+ - megint kimaradtak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halle!

Ismet lemaradt hangokat keresek.
Kellene a 471, 472, es 473.

Robi
+ - Sved Sandor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Keresem Sved Sandor lemezeit, fokepen a Schubert "Winterreise" (Teli
utazas) eloadasat. megfizetnem ha valaki egy kazettat csinalna.

U.I. Ismer valaki PLIVELIC nevu embereket?

Plivelic Ivan. Italia

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS