Szevasztok!
Az elmult honapokban rengeteg szo volt az otthoni sportkozvetitesekrol, a
riporterek hibairol. Ti nem tudjatok, hogy ennek ellenere meg mindig
mennyire szerencsesek vagytok. Had borzasszalak benneteket a Perth-ben
folyo vizi vilagbajnoksag kozvetioteseirol szolo rovid panaszkodasommal.
A kozvetites jogat megvette egy kereskedelmi csatorna. Ez automatikusan
azt jelenti, hogy a musor alatt reklamokat is kell neznunk, raadasul nem
is keveset. Ez nem volna baj, ha hasonloan tennek mint pl. tenisz vagy
krikett alatt, azaz holt idoben adnak. Sajnos nem igy van.
Az elso problemam, hogy csak a hazai versenyzokkel, csapatokkal
foglalkoznak es a tobbiekrol szinte emlitest sem tesznek. A mar elkezdodott
vizilabda kuzdelmek eredmenyeit csak nagyon rovid ideig mutatjak, s
egyszerre az egeszet. A negyedek eredmenyeit nem tuntetik fel. A tabellarol
egy szo sem esik.
(Egy rovid kitero az orszagos ABC radiohalozat sporthireire. A skot es az
angol foci negyedik ligas meccsek eredmenyeit is beolvassak, de az
orszagban folyo vilagversenyen szuletett vizilabda eredmenyekrol
hallgatnak.)
A kozvetites soran teljesen tetszoleges idopontokban es hosszusagban
adnak reklamokat. Az ausztral noi csapat nagy remenyekkel vagott a
bajnoksagnak, szinte biztosra vettek, hogy vilagbajnokok lesznek. Ennek
ellenere a merkozeseiket nem, vagy csak toredekesen kozvetitik. Egyik
alkalommal a csapat eppen emberelonyt kapott mikor kepernyore kerult a
meccs. (Korabban a riporter minden feleslegesnel feleslegesebb
informacioval untatta a nezoket, mikozben hallottuk a biroi sipokbol,
hogy zajlik a merkozes.) Az edzo idot kert. Ezt vegignezhettuk, majd
mikor a merkozes folytatodott kaptuk a reklamot.
Mire ujra visszakapcsoltak mar szunet volt. Ujra gyonyorkodhettunk a
lanyok arcaban. A negyed kezdesekor surgosen le kellett adjak a korabban
rogzitett muugro versenyt. Szunetre vissza a medence partjara es ujra eloben
csodalhattuk a lanyok arcat, amint az edzot hallgattak. Jatek semmi!
A riporter nem ismeri a sportagat egy csoppet sem. Segitsegul hiv
szakembereket, kik pedig nem ertenek a televiziozashos, ill. nem tudnak
beszelni. Epuletes mit mondjak!
Ma kezdodnek az uszoversenyek sok ausztral eremesellyel. Remelem ezt
jobban kozvetitik!
Szerencse, hogy a foci VB kozvetitesi jogat egy masik csatorna vette meg,
s ott a sportosztaly vezetoje egy magyar figura, ki kivaloan ert a
focihoz. Ja ott reklamokat is csak a szunetekben adnak. Mar 200-at sem
kell aludni! :-))
Laci
|
Ott tartottunk, hogy a hatjatszmas parosmerkozesen a negyedik jatszma utan
Karpov vezetett 2.5-1.5-re.
Az otodik jatszmaban Gurevics szerint Karpov nagyon ovatosan jatszott es
ebbol nemi gondjai adodtak. A 17. lepest emlegeti tobbek kozott, amikor a
vezerrel utott vissza d4-en; az e gyaloggal valo utes batrabb de valoszinuleg
jobb folytatas lett volna. 19. - g5 utan, mikor Anand g3-ra kenyszeritette a
vilagos vezert es a cserevel Karpovnak dupla gyalogja lett a g vonalon,
hozzaveve meg Anand c-szabadgyalogjat, egyertelmuen Anand kerult
folenybe. Karpov azonban a 25-29. lepesekkel nagyon szepen vedekezett es
elharitotta Anand nyeroeselyeit. Gurevics nem magyarazza tul azt, hogy miert;
annyit mond, hogy 29. - c4 30. Hd4 veszelyes lett volna Anandra, es hogy ezzel
Karpov kihasznalta a 19. - g5 tamadas arnyoldalat, hogy az f5 mezo sebezheto
lett Anand szempontjabol. Ugyanez tartotta vissza Anandot 36. -
cxb4-tol. Kozben Karpov kiralya idejekoran elindult a gyaloghatranyos
vezerszarny fele, Gurevics szerint ez nagyon fontos volt. A futo-lo cserevel,
43. - Fxd4-gyel Gurevics szerint folosleges izgalmakat szerzett maganak Anand,
mert ezzel Karpov kapott lehetoseget 48. Ke4-gyel egy veszelyes
tamadasra. Gurevics ehelyett mar 43. - Bc4-gyel felajanlotta volna a
lepesismetleses dontetlent, amit kesobb tenyleg felajanlott es Karpov kitert
elole. Mindenesetre Anand a 49-51. lepesekkel pontosan vedekezett, elvagta a
vilagos kiralyt a d-gyalogtol es egyertelmuve valt a dontetlen. Leko - akirol,
attol tartok, elfelejtettem megirni, hogy az elso ket irasom kozott kiderult,
hogy a dontoben szekundalt Anandnak! - maskent latja: szerinte 48. Ke4
"mubalhe" volt, csak hogy a kozvelemeny azt lassa, hogy utoljara Karpov
tamadott, de valojaban mindketten pontosan tudtak, hogy a jatszma dontetlen.
A hatodik jatszmaban Anand, hogy meglepje ellenfelet, a szokasos e4 helyett
1. d4-gyel kezdett es 1. - Hf6-ra az eleg ritka 2. Fg5-tel folytatta. Karpov
folytathatta volna a bekesebb 2. - He4-gyel, de Gurevics szerint meg akarta
mutatni, hogy nincs felnivaloja, ezert huzta 2. - e6-ot. Anand mar a
7. lepesben eros ujitassal allt elo. Gurevics szerint dobbenetesen gyorsan
jatszva, vegig tamadott, es Karpov nem birta a nyomast, a 28. lepesben
vesztot lepett. A jo folytatas 28. - Bxg6 29. Fxg6 Fxf3 30. Vxf3 lett
volna, teljesen haromeselyesen; ugyanis 29. Bf8+ -tol nem kellett tartani, mert
29. - Bxf8 30. Vxf8+ Hc8! 31. Fxg6 Vg5 utan sotet nyer. Ez utobbit nem latta
Gurevics szerint meg Karpov. Tehat foloslegesen hagyta veszni a futojat, es
kerult tiszthatranyba. Voltakepp azonnal feladhatta volna ezutan. Gurevics
33. Bd1 -rol megjegyzi, hogy "folosleges komplikaciokhoz vezet" es hogy a
b-gyalog megvedese 33. a3-mal simabban nyer; majd 37. Vf2+ -rol azt, hogy "a
kihivo osszeszedte magat, ujra elkezdett gondolkozni"...
A parti utan a Nemzeti Sport meginterjuvolta Lekot, aki azt mondta, hogy
Karpovon latszik, hogy elemzesekkel nagyon felkeszult a parosmerkozesre, de az
is, hogy a tabla melletti jatekban nincs formaban. Talan mert ot honapja nem
versenyzett es kiesett a jatekbol. Anand viszont epphogy tulsagosan is
"jatekban van", nagyon faradt. "Olyan ez, mint ket santa ember versenyfutasa",
tette hozza nem tul visszafogottan. Arra a kerdesre, hogy hogyan keszulnek a
roviditesre, azt felelte, hogy igyekeznek olyan allasokat keresni, amikben
gyorsan lehet jatszani.
Karpov, mint utolag elmondta, a roviditesben epphogy olyan allasokat
keresett, amik nem tul ismertek az elmeletben, nyilvan hogy ne lehessen
"kottabol" jatszani. Mint mar korabban irtam, eloszor is ket 25 perces parti
jott; a 25 perc a kezdeti fejenkenti gondolkodasi idot jelentette, de minden
lepesnel kapott a lepo plusz 10 masodpercet. Az esetleges folytatas ugyanez
(ket parti) a 25 helyett 15 percekkel; majd valtott szinekkel vilagosnak 5,
sotetnek 6 perccel es ott mar csak az elso gyozelemig jatszanak; egy nap alatt
mindenkepp be kell fejezni, ha nem sikerul, valamikor ejjel a biro kozli, hogy
most sotetnek csak 4 perce lesz de dontetlennel o a vilagbajnok.
Ami a taktikat illeti, Anande jobban bevalt, mert a rovidites elso
partijaban a 25. lepes korul Karpovnak mar csak 6 perce maradt, neki pedig
18, tiz lepessel kesobb pedig Karpovnak mar csak 2 perce volt. (Anandet nem
irjak, csak hogy ehhez kepest sok ideje volt.) Karpov egyebkent az ugynevezett
Reti-megnyitast jatszotta (Hf3-g3-Fg2...) amit talan meg eleteben nem
jatszott. A 36. lepesben Anand gyalogeloenyhoz jutott. Ami ezutan tortent,
azt, ha jol veszem ki a sajtobol, azota se erti senki. (Gurevics elemzesei a
roviditesrol sajnos me'g nem jottek meg, de a roviditessel eleg sokat
foglalkozott a sajto.) Anand ketszer egymas utan hibazott: 40. - a4 helyett
mindenki szerint mar akkor meg kellett volna lepni Hd4-et (Karpovnak akkor is
le kellett volna cserelni a vezereket es Anand gyalogelonyos vegjatekhoz jut),
majd 42. - Hd4 mar vegzetes volt. Karpov a futojaval, a bastya segitsegevel
betort Anand kiralyallasaba, es leszedett egymas utan harom gyalogot. Szabadda
valt az f, a g es a h gyalogja, mig Anandnak csak az a, es Karpov 50. - a2
utan egyszeruen odaadta a futot a szabadgyalogert, hiszen ekkor az o egyik
gyalogja mar h6-on allt es nem lehetett az atvaltozast megakadalyozni. Anand
pedig me'g jatszott, jatszott, me'g azutan is, hogy az 59. lepesben
atvaltozott a gyalog, a ket megmaradt tisztjevel (bastya es lo) probalt valami
tamadasfelet vezetni, nyilvan abban bizva, hogy Karpov a 10-10 masodperces
gondolkodasi idok alatt talan osszehoz maganak egy mattot, dehat ilyen
nincs. Vegul a 62. lepesben adta fel.
A nyolcadik jatszmarol keveset irnak, altalaban annyit, hogy itt Anand mar
nem tanusitott ellenallast. Nekem ugy tunik, hogy affele "a kapanyel is
elsulhet" alapon mindenfe'le gyanus dolgokat probalt meg, Karpov hibazasara
jatszott, es ez nem jott be. Eloszor is ket gyalogot felaldozott, hogy
kinyithassa a b-vonalat, de nem tudott attorni, aztan odaadott egy lovat harom
kiralyszarnyi gyalogert (Karpov kiralya kozepen volt, el se kellett
sancolnia...) de igy se jutott a tablan lathato tamadashoz, sot hamarosan
Karpov tamadhatott es ekkor Anand azonnal feladta. A laikus szememnek a
gyalog- es a loaldozat kozott, 22. exd5 cxd5 utan kezdett nagyon rosszul
kinezni az allasa, amikor Karpov ket szabadgyalogja mar nem egymas mogott a
c-vonalon allt, hanem az egyik "atkerult az e-re". Nem tudom, mennyire volt ez
kikenyszeritve, persze Anandnak teljesen mindegy volt, hogy dontetlen lesz-e a
a parti vagy veszit.
A zaro sajtotajekoztaton megkerdeztek Karpovot, nem erzi-e ugy, hogy nagy
elonyben volt a lebonyolitas miatt. Azt felelte, hogy lehet, hogy igy van, de
Anandnak meg az volt az elonye, hogy sokkal fiatalabb... es hogy o a "regi
formajaban" megnyerte volna a 2. jatszmat es dontetlenre hozta volna a 6-ikat;
majd hozzatette, hogy annak a generacionak, amely "belenott a
komputerkorszakba", sokkal konnyebb felkeszulnie, mint neki. Anandtol a magyar
lapok sajnos nem ideztek semmit.
Monta'gh Bala'zs
|
Szfvar. :
ALBA VOLAN - FTC
6 - 1
Egy percig sem volt ketseges a Volan gyozelme a legutobbi bajnok
ellen . A Fradi az utolso harmadban tudott szepiteni az idei donto
egyik resztvevoje ellen . Kozepes edzo meccs a donto elott .
Biztosan sokan lattatok a vasarnapi kozvetitest , benne a Fradi
szakosztalyvezetojet !!! Hat amiket mondott !!!
Idezem nem biztos , hogy pontos , de megprobalom :
1. Jelenleg a magyar mezonyben a Dunaferr klasszissal jobb mindenkinel,
csak az FTC tudta legyozni . Na most akkor mi van? Azt meg en fuzom hozza ,
hogy a Fradi csak a tavlyi 3. helyezettol nem tudott pontot szerezni a
bajnoksagban .
2. A ket videki csapatnal kitunoek a feltetelek a felkeszulesre , ami nagyban
befolyasolja a csapatok teljesitmenyet . Tavaj mi volt kedves Mihok ur ,
hol keszultetek a dontore ?
Miert kell annyit rizsalni ? Fejer megyei donto lesz es kesz ,ilyen meg ugysem
volt
.
Ja abban meg igaza van , hogy az extraliganak tenyleg szuksege van a Fradira ,i
den
ok a pofozogep , tavaly az UTE volt jovore valaki mas lesz .
Masik merkozes :
UTE - Dunaferr
1 - 4
Ez sem volt kerdeses.
A ket dontos csapat a hatralevo meccseket a dontore valo felkeszules szellemebe
n
jattszak , ami azt jelenti , hogy nem kell meglepodni , ha valamelyik elbukik
egy-egy
merkozest .
Es a multheti vitahoz , videk kontra fovaros ket eszrevetelem van :
- amikor egy megyei I.osztalyu labdarugo merkozesen osszejon akar
800 - 900 nezo is , akkor teljesen irrealis Bp.-n olyan csapatokat tartani.
amelyikeknek a koltsegvetese tobbszazszorosa az elobb emlitettnel es meg
ezt a nezoszamot sem tudjak produkalni .
- egyenlore a tortenelem azt bizonyitja , hogy Szeekesfehervar tovabb volt
fovaros mint Bp. :-)
Na udv.: Csaby
Biztosan kitalalhattatok , hogy Szfvaron lakozom . ;-)
|
