Gonzalo Rubablcaba: The Trio

Michael Brecker: Two Blocks from the Edge

Ray Brown Trio: Summertime

Fred Hersch + Bill Frisell: Songs We Know

Snetberger Ferenc: The Budapest Concert

Berkes Balazs: Forever

Vukan Gyorgy & His Korg: Live in Tata

SzJQ: 15th Birthday

Tro Mindnight: Live in Budapest

Oscar Petreson Trio: Live in Paris

> kabarekazetta is. Ezek nelkul biztosan osszevesztunk volna
> tiz ev alatt. Nekem az a jo autohifi, ami nem torzit es ahol
> ertem a szoveget. Kerdeztem mar a lista kezdeten, hogy valaki
> hallott e olyan megoldasrol, hogy egy mikrofonocska is vezerli
> a lejatszasi szintet ? Tehat elozeskor kisse automatikusan
> felhangositana a rendszer magat. Ilyet beleberheltetnek a cuccba.
A JVC-nek van nehany 100e ft koruli fejegysegeben,  akkor a 
PIONEER DEX P 99R-jeben is van, 264e ft-ert.  Igazabol nem 
estem hasra ettol a szolgaltatasatol, en nem hasznalom... arra jo 
hangeroszabalyzo gomb, meg sokszor ugysehallloom hogy 
valtozna valami ha elozok.. 

AntForce

> Hat persze hogy elvadult leszek amikor az 5w-os csovi erositomon
> klasszikus zenet hallgatok es az ablakom alatt elmegy agy allat az
> 1000w-os autohifis  es megzavar a muelvezetben.
Aztan jon a bunko taho villamosvezeto a szar villamosaval es 
annak csorompolese zavar meg teged...

AntForce

Kedves barataim, latom nem magyaraztam meg jol magamat. Mikor tiz
"szamrol" irtam akkor effektiv TIZ KOMPOZICIORA gondoltam es nem tiz
lemezre. Nyilvanvalo: a kompozicio az mindig ugyanaz, a lemezeken
viszont sokfele modon lehet osszetarsitani a kompoziciokat. Mar az LP
idejeben is valtozo volt a helyzet; van nekem olyan Beethoven 9-dik
szinfoniaja ami csak 1 lemez=2 oldal, aztan olyan ami 3 oldalt foglal es
a jobbak pedig 4 oldalt. Mendelhsson hegeduversenye sokszor Bruch elso
versenyevel volt osszetarsitva de vannak kivetelek.

Manapsag  a nagy terfogatu CD rengeteg mindent befogad, tehat no a
valoszinusege, hogy ugyanazt a kompoziciot tobbfele "keverekbe"
talalhatjuk. Reszemrol utalom az ilyen vegyes dolgokat mik viszont jok a
kezdoknek. Ha nem lenne penzkerdes akkor legjobb lenne ha a rovid
kompozicioknak is kulon egy CD-t szentelnenek. Biztosan nyerne a minoseg
mert nagyobb szamu Bittel lehetne a felvetelt elkesziteni. Annak idejen
Giorgio Gaslini csinaltatott igen rovidideju LP lemezeket amelyeken
tavol tartva a barazdakat nemcsak nagyobb dinamikat lehetett elerni
hanem az "atugrast" is kikuszobolni.

Azert, mivel mar jott egy lista; lehetne a lemezekrol is statisztikat
csinalni - de egy kulonbozo sorozatban.

Befejezesul: tenyleg nincs meg senkinek Schubert Winterreise ciklusa a
Sved Sandor eloadasaban? Mas magyar is erdekel persze - Polgart ismerem
a regi LP-rol.

Udv. Ivan

Kedves HANGosok!

 irta:

Kedves Zoli!

Szeretem hozzaszolasaidat, mert Te mindig peldat mutatsz nyugodsagbol, a
masok iranti tiszteletbol. Most megis hadd korrigaljam az egyik
gondolatodat: 

> Jomagam is azert irtam korabban, hogy kisse szegyellem magam
> (kedves Kovary Peti...), mert bizony az en komolyzenei ismereteim
> nagyon is szuk koruek: egy operat nem hallgattam meg vegig, a
> "nepszeru" klasszikusokon kivul mast szinte nem is ismerek.
> Hiaba tanultam klasszikus gitart, hozza csipetnyi zeneelmeletet,
> hiaba vagyok viszonylag "vajtfulu" (hangtechnikai ertelemben), hiaba
> ismerem viszonylag jol a konnyuzenet,  ettol meg a zenei muveltseghez
> szukseges ismereteim epphogy atlagosak, vagy hogy neven nevezzem
> a gyermeket: zeneileg igenis muveletlennek tartom magam. Es ha mas
> annak nevez a fenti ismervek alapjan, akkor bizony elfogadom a
kritikajat,
> es nem halok bele, de nem is sertodom meg, nem vedekez(t)em soha
> "generacios ellentet"-tel...

Nincs okod szegyenre! Tul magasra teszed magadnak a mercet! Persze abban
igazad van, hogy az a normalis hozzaallas a dolgokhoz, ha kritikaval,
elegedetlenseggel szemleljuk sajat tudasunkat, kepessegeinket, s igy
lehetoseget teremtunk a tudasunk gyarapodasara, mert mindig van kello
motivacio. De vedd figyelembe, hogy itt a listan (mufajtol fuggetlenul) es
nyilvan az ismeretsegi korodben is, joval az atlag feletti a zenevel valo
foglalatossaganak a keszsege. 

Az atlagember mit csinal? Hallgatja a kereskedelmi radiot az autoban,
otthon takaritas kozben, ha valami slager megtetszik akkor ramondja, hogy
"Ezt ugy szeretem...", nehanyuknak van egy-ket kazettaja, cd-je, rittkan
vasarol egyet-egyet, neha kap is stb. Ha audiokeszuleket kell vasarolni,
akkor fontos, hogy hogyan nez ki, es nap mint nap racsodalkozik a kirakatok
elott, hogy milyen gyorsan fejlodik a HiFi teruleten a technika, mert egyre
modernebb kinezetu keszulekek jonnek ki a gyarbol olyan szuper
szolgaltatasokkal, amelyekrol regen meg csak nem is almodott. Ha kicsit ert
hozza akkor megkerdezi az eladot, hogy hany vattos az erosito es a hangfal,
amibe legalabb 20 cm-es (de inkabb 30) hangszoro kell, mert kulonben nem
szolhat normalisan. Fiatalok kozul sokan eljarnak hetvegen diszkoba, mert
nagyon szeretnek zenet hallgatni. Otthon nem hallgatnak zenet, mert nagyon
elfoglaltak, inkabb a kocsiban. Otthon inkabb tevet neznek. Gyakran nezik a
videoklippeket, hiszen ez ezerszer jobb mint pusztan hallgatni valamit.
Jobban atjon a mondanivalo es meg valtozatos is, nem uncsi. 

Szoval szerintem kb. ilyen kep jonne ki, ha valahogy kiatlagolnank az
embereket (nemre, korra, fajra, mufajra tekintet nelkul). Tehat, ha Te
zeneileg muveletlennek tartod magad, az a magas mercenek is tekintheto. De
mint mondtam ez onmagaban nem baj, csak probaltam jelezni a viszonyitasi
pontokat. (Amugy en is nagyon elegedetlen vagyok magammal.) Szoval ma mar,
ha valaki (mondjuk egy fiatal) ismeri, es neha hallgatja Beatles, vagy Pink
Floyd, vagy mondjuk Led Zeppelin zenejet, akkor O bizony mar igencsak elut
az atlagtol. (Ez csak egy nagyon kiragadott pelda volt, ezert most senki ne
jojjon azzal, hogy "Es, ha X-Y-t hallgat akkor egy bunko, nem is ember?")
Egyeltalan, ha _barmit_ hallgat, de tenyleg hallgat, tehat otthon leul es
meghallgatja, az mar atlag folott foglalkozik zenevel. Itt most nem vettem
"hallgatasnak" a diszkot, hazibulit, kocsit, radiot a strandon es a
takaritasnal, hanem a mikor csak O van es a zene. 

Udv, Gruiz Marton.

Kegves HANGosok!

 irta:
> A regi mini tornyom halodik es 50-100 eFt penzert szeretnek egy ujat
venni.
> Ugy neztem, hogy ebben a kategoriaban kb. 150 torony kaphato a
Keravillban es
> a Media Marktban. Fogalmam sincs, hogy melyikkel jarok jol.
> Mit tudtok tanacsolni? Milyen markakat kell szeretni, mit kell elkerulni,
> mire kell vigyazni? Esetleg kulon vegyek erositot, tunert, CD lejatszot,
> hangfalat stb.?  Tudni kell hozza, hogy zenei kepzettsegem nulla,
> botfulem van, de szeretek klasszikus es rock zenet is hallgatni.

En inkabb kulon vennem meg a komponenseket! Jobban fog szolni, es egyenkent
is cserelheted a reszeit, nem kell az egeszet mindig kidobni. 
Szerintem eloszor vegyel egy CD-elosito-hangfal lancot, s majd kesobb
bovitheted, ha lesz penzed.
Ennyi penzert ajanlom neked a legolcsobb Technics erositot, a masodik
legolcsobb Technics CD-t es hozza a JPW 310 hangfalat (Hifi barlang). Ez
kijon szerintem 100 ezer alatt. 

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

. irta:

> >vagyok. Szep kis vilag jon: valaki hazamegy, meghallgat egy szimfoniat,
> >aztan megkapja:
> >"Te elvadult allat...". Orulhet ha ep borrel megussza.:)))
> >Azert jo lenne, ha valaki elmagyarazna, hogy egy "autohifis" mit toleral
az
> >en otthoni zenehallgatasomban?
> 
> 	  Tyuha, a mas altal leirt szoveg totalis elferditese cimen
> 	folyo verseny egy igen kispalyas resztvevojenek erzem magam
> 	emellett az "atkoltes" mellett... ;-) Szep munka!

Azert raktam mosolyelet, hogy jelezzem, ez mar szinte parodiaja a vitanak. 
Ettol fuggetlenul szerintem ertelmes volt a kerdesem is, tehat megert volna
egy valaszt.

> 	  Hol latsz olyat, hogy _ha_ valaki otthon hallgat zenet, _akkor_
> 	az elvadult hifi-s? En azt allitottam, hogy vannak, akik "vakon"

Bocs, de Te hasznaltad a jelzot! Idezem:
> >> 	ujsag legelso szamaban azt fejtette ki, hogy az auto-hifi-s
> >> 	tarsadalom mennyivel toleransabb, mert mig rengeteg elvadult
> >> 	otthoni hifi-s melyen lenezi az auto-hifi-seket, addig a for-
> >> 	ditott eset elkepzelhetetlen.

Persze, most lehetne finomkodni, hogy a rengeteg az nem az osszes, de
szerintem zarjuk le a vitat errol. 

> >Es hiaba jon valaki, hogy Neki az en n db. diplomammal szemben n+1 db.
van,
> >itt egyszeruen nem errol van szo. Nem a diplomak szamhaborujarol. Hiaba
> >jartas valaki egy teruleten, attol meg nem lesz kompetensebb egy
_egeszen_
> >mason.
> 
> 	  Mar megint! Kar, hogy leirtam, mert akkor sem errol volt
> 	szo! (Mar annyit gepeltem ebben a levelben, hogy teljesen
> 	elfaradtam, meg dolgoznom is kene ;-), igy nem reagalok most

Nem kar, hogy leirtad! Mindenki fejtse ki a velemenyet! Amugy szerintem
vilagos amit irtam: ez az egesz problematika nem kotodik a diplomaszamahoz,
plane mindegy, hogy egy, vagy harom van. Kulonben nem is emlekeztem, hogy
ki irta ezt, es szerintem nincs semmi serto az irasomban, tehat, ha Te is
ugy gondolod, akkor ezt is lezarhatjuk. 

> 	kozben "szarnyall"? (Pl. en.) Ehhez kepest ugy lehuzzatok az
> 	auto-hifi-t, hogy az ember szegyelli magat, hogy egyaltalan
> 	valamit szereltet be az autojaba. Joemberek! A "koznep" (nem
> 	pejorativ ertelemben) meg olyan minosegben sem hallgat ott-

Bocs, mar megint mellebeszelsz! Idezd be, hogy ki mit mondott. 
En nem sokra tartom az autohifit, ez az oszinte velemenyem, ezert leirom.
Reszben ezert van ez a forum. Az autohifinek is megvan a celja, ertelme. 
(En is szivesen hallgatok kocsiban valami dallamos slagarzenet.)
Errol mindenkinek lehet velemenye, de itt eddig meg senki nem minositette
az autohifiseket, ha igen, idezd be! Es ha mar itt tartunk leirhatod, hogy
mi az amit tud egy autohifi es nem tud egy otthoni? (Azon kivul, hogy negy
kereken gurul.:))

> 	  Egyebkent nagyon ar ellen uszom, de csak azt szeretnem en
> 	is elerni, hogy ne azt mondjatok, hogy a house az nem zene,
> 	es ertektelen vacak, hanem hogy Ti rettenetesen nem tudjatok
> 	elviselni. (Eddig nem ezt mondtatok!!!) Pelda: en is az "on-

Nincs itt semmifele "ar"! Az, hogy valamit valaki "vacaknak" tart, vagy
"nem tud elviselni", szerintem majdnem ugyanaz. Ez csak jatek a szavakkal.
Keseruseget erzek a szavadbol, pedig erre semmi okod. Itt mindenki elmondja
a velemenyet, tapasztalatat, neha vitazunk es kesz. Nincs itt semmifele
"antagonisztikus ellentet". (Persze, ha a tisztesseg hatarait nem lepi at
valaki.)

Ezentul pedig javaslom, hogy mindenki fokozottan figyeljen arra, hogy ki
mit irt, es ha valamire reagal, akkor idezze be az odavago resz es csak
arra valaszoljon. 
Igy elkerulheto lesz, hogy olyan lavinak induljanak el, mint ez a
"bunkozas" volt. 

 Ma valaszolni akartam Varga Zoltannak, de Kovary Peti megelozott nehany
dologban. Most mar eldontottem, hogy nem veszem fel a kesznyut, mert
vilagosan latszik, hogy szandekosan provokal (nem csak engem). Nem
szandekozok eszkoze lenni annak perverziojanak, aminek kieleset az intenet
"jotekony" arctalansaga lehetove tesz szamara. Barki massal, akivel valaha
vitam volt itt mindig a meggyozodeset hangsulyozta. Most errol nincs szo, a
vita oncelu, soha vegetnemero, tipikus kotoszkodes.  Es ezt O sem tagadja:

> > Ne haragudj, de azt hiszed, hogy ettol leesik az allam?
> 
> Bevallom, arra szamitottam... ;)

vagy:

> > uberelni Peter vazlatos ismertetojet. Minek? Mi celbol?
> 
> Azert, hogy pl. te valaszra meltass. ;)

Udv, Gruiz Marton.