Kedves Forumosok !

Nehany utobbi irasra szeretnek reflektalni talan nem megkesve.
Hajdu Csabanak Eszterhazyrol

A Forum hasabjain lassan ugyanugy megkapja a "legnagyobb " jelzot eme ironk, ak
arcsak korabban Konrad Gyorgy, akit a legnagyobb magyar irokent is emlegetnek.
En egy kis tortenetecskevel szeretnem bizonyitani, hogy ha szerintem Eszterhazy
nem is valami iroi geniusz, de ugyes onreklamozo mindenkeppen.Ez utobbi azutan
azt   eredmenyezi, hogy szinte szegyen ot nem ismerni, nem szeretni, nem csodal
ni. Bunkosagnak szamit , ha az ember nem "csipi" fellengzos stilusat, mellyel
mindenkit kioktat az "elefantcsonttorony" magassagabol, erzekeltetve, hogy
mindenki hulye es tudatlan, kiveve persze az ot bamulok.

Szoval tortent, hogy evekkl ezelott az Unnepi Konyvhet szenzacioja lett egy ism
eretlen szerzo muve, kit Csokonai Lili-nek "hittak". A konyv maga eleg zagyva
- hm. hogy is mondjam - alkotas, de sokan tortek a fejuket sorban allva a stand
ok elott eme remekmuert, vajh' ki irhatta. Esetleg eppen Csokonai V.M. egy kese
i vagy tan nem is oly kesei rokona. (A konyv nyelvezete eleg nehezen ertheto
regies stilusu volt) . Fogyott is szepen a konyv, masnapra mar sehol sem lehett
 felhajtani. A radioban es tv-ben neves emberek talagattak, ki lehet a langlelk
u es zavaros beszedu iro.

Ket napra ra kiderult a szenzacio: Eszterhazy Peter.

Nos en eme ugyes reklam ota nem kedvelem Eszterhazyt, mint embert. Az mar mas l
apra tartozik, hogy irasait zavarosnak es mint mar emlittetem fellengzosnek
tartom
 es igy azok sem loptak bele magukat szivembe.
Na , de senkinek nem akarom kedvet szegni, ha Eszterhazy csodalataban leli lelk
e feludeleset, kulonosen, hogy grofi csalad sarjarol van szo. Ma ugyanis
a grofokat mindenki oszinten utalja, am azert valahogyan megis szivesen csreszn
yezne veleuk egy talacskabol.A kommunizmus alatt is voltak egyetemi tanarok,
miniszterek, kepviselok, akik bizony titkon sajnaltak, hogy nekik nem jar ki
a meltosagos esetleg kegyelmes cimke. Kicsit olyan ez, mint egyik ismerosom, ak
i 60 tajeken meg az angyalfoldi sracok dicseretet zengte, ostorozva kispolgari
csokevenyeket, kesobb meggazdagodvan rozsadombi lakast vett, szivarra cserelte
cigarettajat es ma mar melldongetve ugy allitja be magat mint a kommunizmus ell
eni harc egyik oszlopat.

Iskola, hittan , egyhazak

Az olyan mese, hogy "en is jartam hittanra,de azert ez es ez a pap egy utolso a
lak, mert azt kepzeli, hogy eroszakkal tanithatja mindenkinek a hittant, gatolv
a es akasztva ezzel a szabadsag szekeret", elegge hosszu szakallal bir. Igaz
csak negy eve. Korabban a vesszo elotti reszt "en mint parttag" szavakkkal
helyettesitettek. Az, hogy ki jart hittanra epp oly keveset mond , mint az a ki
jelentes, hogy engem megkereszteltek.

Egyebirant az eroszakos hitterjesztes elleni "szent" kuzdelem szinten a szakall
egy szep darabja. Ha valaki elfelejtette volna, akkor megsugom, ezen szorzet
vervoros szinu, piciny sarga,sarlo-kalapacsos diszitessel...

Tortenetet pedig olyan papokrol, akik szegyenei voltak az egyhaznak (barmelyikn
ek) mindenki tud meselni. Az mar mas kerdes, hogy a kommunista ideologia testep
ito- szalonjaiban valahogy mindig ok kerulnek eloterbe es nem Sziberiat is megj
art tarsaik. Talan mert ezen utobbiak eppenseggel a kommunizmus ideologia felsz
abadito torekveseinek estek aldozatul.

Kulfoldon elo magyarokrol.

Ez is regi keletu mese. Csak akkoriban azert volt "csend" a neve a kulfoldon el
o magyaroknak, mert "lekopni valo, szegyentelen, haza es nephatalomarulo disszi
densek voltak. Igy ertheto volt torlesuk a hazai kozeletbol.
Ma minden uj kontosbe oltozik. Ezen regi mesevel nem lehetne oket leszoritani a
 palyarol. Jon hat a demokratikus atkoltes (nepidemokratikus helyett!).
Beszelhetnenek ugyan , de mivel nem ismerik a hazai eletet es "kulonben is ok b
ezzeg nem itthon szenvedtek (a szeminariumokon es partfoiskolai orakon)", igyha
t megis csend a nevuk. Ugyanezen gondolat vezerli azokat is, akik a kulfoldon
elo magyarok valasztasi reszvetele ellen kuzdenek. Es vegso soron az erintettek
 szamara igazan mindegy, hogy azert vannak eltiltva magyarsaguktol mert dissszi
densek, vagy csak ugy, latszatindokok alapjan.

Vagy az itton elo magyar esetleg megis magyarabb lenne a kintinel? Ezek szerint
 a liberalisok is tesznek kulonbseget magyar es magyar kozt?

A fentebb leirtak azt a nezetet latszanak igazolni: tan megsem volt itt rendsze
rvaltas csak szunet, ami alatt a diszletek kicserelodtek.
A szlogenek sajnos mar nem....


      Erdosy Miklos

Akarom mondani Eszterhazu-vitat 
(a'ffene ebbe a szovegszerkesztobe)

Kedves FORUM-Olvasok!

Abba a szerencses helyzetbe kerultem, hogy immar ket
vitaparnerom is akadt. (Ha tovabbra is igy duplazodik
szamuk, meg megerhetjuk, hogy ismet 1000 sor fole no 
a FORUM. {Brrrr! - nem akarom...})

Kota Jozsi igy szol hozzam

> halvanyan azt remeltem, hogy Te sem szoszerint ugy 
> ertetted, ahogy irtad, csak eppen hirtelen felindulas, stb.
>Nos, ugy latszik, ez nem jott be. Akkor tenyleg nem marad mas 
>mint egyetnemertesem regisztralasaval beerni, es tenyleg nem vitazni. 
Igazad van, beismerem. Irour nem "fucko", mint ahogy
ez megjelent, hanem inkabb "ficko". Most mar O.K.?

>Ezt a kerdest, ugy tunik, olyannyira maskeppen
>latjuk, hogy aligha talalunk kozos nyelvet. 
Nezd, kedves Baratom, ez valoban igy lehet. Ehhez azon-
ban megiscsak tudni kellene, hogy MELYIK megallapita-
sommal allsz hadilabon. En meg mindig nem tudom, Te ho-
gyan latod Irour, mint ujdonsult forradalmar szerepet
a Horthy rendszer visszamenoleges csepuleset celul maga
ele tuzo politikai kampanyban es - attol felek - Te pe-
dig azt nem ertetted meg pontosan, hogy en miert karhoz-
tatok egy avantgard irot, ha kilep a "vilagot jelento" 
(??) politikai deszkakra.

Mindazonaltal en tudnek ajanlani egy kozos nyelvet: be-
szeljunk egeszen egyszeruen, kodosites nelkul csak ma-
gyarul.
_________________________________
Magyar Gabortol ezt kaptam:

> >> ezert azonban nem fogom rogton aczelpribeknek nevezni.
> >Erdekes a szo, amit hasznalsz. Te magad talaltad
> >ki? Mert itt senki nem agasztgatott ilyen szava-
> >kat.
> Nem is allitottam, hogy agasztgatott volna valaki ilyen szavakat (de az
> agasztgatott szot azert, azt ugye te talaltad ki?). De azert csak rimel az
> >>az atkosban ajnarozottak - az Aczel-egiszu kul-
> >>turpolitika tamogatottjainak - egyik oszlopa
> kifejezessel, nem?
Persze, hogy rimel! mikeppen a szezon es a fazon! Ezzel
egyutt kar volna osszekeverni. (Sic!)

E.P. Irouron az altalad ramaszatolt "pribek" minosites
ugy all, mint tehenen a gatya. Hogy lehetett volna pri-
bek, amikor o csak egy iro volt? A pribekek azok voltak,
akik fizikai (vagy szellemi) terrort, nem ritkan szadiz-
must gyakorolva probaltak a kommunizmus kerekvagasaban 
tartani a nemzetet.

Figyelj csak, ime a nagy titok (valojaban kozhely):
az Aczel-kurzusnak 3 alapveto kategoriaja volt az irok
vonatkozasaban: a tiltott, a turt es a tamogatott szer-
zok kategoriaja (igen, az a bizonyos 3T - megvolt ez a
kulturpolitika minden teruleten). E.P. irour nem volt 
tiltva (ellentetben peldaul olyan illusztris szerzokkel, 
mint Petri Gyorgy vagy Nagy Gaspar). Szimpla megturesrol 
sem beszelhetunk, eleg elovenni a konyvheti reklamokat 
anno acelgyuri fenykora.

Ezzel szemben kozismert, hogy Irour minden raplija
annak idejen messzemeno tamogatasban reszelsult. Alli-
tolag egy konyvet a konyhet megnyitasa elott par nappal
ujra szedtek, hogy megnagyobbitsak a betuket. Enelkul
ui. tul sovanyka lett volna a konyv. Aztan, amikor egy
noi alneven jelent meg a konyve, Szenasi Sandor es Ba-
lassa Peter (a folkent hivatasos kritikusa) finoman
elhintettek orszag-vilag elott, persze, a konyhet meg-
nyitasa elott 1-2 nappal, hogy a "Csokonai Lili" alnev
mogott ismert ironk lapul. No, lett is tumultus a konyv-
satraknal masnap...

Ha tamogatott irot kell emlitenunk ebbol az idoszakbol,
E.P. Irouron kivul talan csak Moldova az, akit az or-
szag apraja-nagyja gondolkodas nelkul megnevezne. Fura,
hogy ezt Te nem tudod, kedves Baratom!

Ottlikot illetoen fujjuk meg a fanfart! Vegre valamiben
egyeterthetunk.

>Azert, mert elismert iro volt valaki
> az elozo rendszerben, meg nem nepi forradalmar 
Hoho, hat nem is azert... Olvastad-e egyaltalan azt a 
Hazu irast, amirol a vita itt elkezdodott? Attol felek, 
nem. Irour ebben az irasmuben maga a torol metszett nepi 
forradalmar. 

>De azert, ugye "No hard feelings"?
Azt Neked kellene tudnod Baratom, hogy Benned van-e. 
Nem adtam ra okot, hogy tolem kerdezzed.

Udvozlettel:                                Szekely Zoli

Ezuttal hadd kezdjem kedvenc intellektuellemmel Szlovakiabol:
Meciar kijelentesein mar nem is tudok tobbe mergelodni, mivel szerintem
inkabb nevetseges amiket mond, mint veszelyes.  Pl. a kovetkezo, HIRMONDO
altal hozott Magyar Hirlap cikkbol:

 >Meciar fel egy Nagy-Magyarorszagtol (MH)
 >
 >Szlovakia megigerte az Europa Tanacsnak, hogy a ketnyelvu helysegtablak
 >kerdeset hat honapon belul rendezi, es egy torvenytervezet mar
 >elokeszuletben van - jelentette ki Vladimir Meciar a Libre Belgique cimu
 >brusszeli lapban megjelent nyilatkozataban.  A szlovak miniszterelnok
 >ugyanakkor ramutatott: a tablan levo nevek ugyanazok, amelyeket az 1938-
 >45-ig tarto fasiszta megszallas idejen vezettek be kenyszerrel, es a
 >szlovakok ezt nehezen tudjak elfogadni.

Hat nem jo ez?  Az ezereves magyar teruletek ideiglenes visszatertet
"fasiszta megszallasnak" nevezi a derek tot atyafi, s kozben elfelejti mi is
volt Tiso Szlovakiaja ugyanabban az idoben, amelyik szabad utat engedett
Hitlernek Lengyelorszag megszallasara is, mig Horthy azt megtiltotta az
altalunk visszafoglalt karpataljai magyar-lengyel hataron keresztul?

Azert szerintem felajanlhatnank Meciarnak a kompromisszumot az ottani magyar
helysegneveket illetoen:  ajanljuk fel neki, hogy az 1938-45 kozotti magyar
nevek helyett hasznaljak az 1914 elottieket.  Szeretnem latni a pofijat az
ex-boxolonak amikor meghallja ezt az ajanlatot.
--------------------------

Vegre megszuletett a varva-vart bevandorlasi torveny is ami elso latasra
eleg jol hangzik, kiveve egy szerintem potencialis idozitett bombat benne.
Ez pedig azt a kitetelt illeti, hogy a politikailag, vallasi, stb. okokbol
uldozottek korlatozas nelkul befogadandok.  Elvileg ez ellen nincs
kifogasom, de pragmatikusan ebben sok veszelyt latok egy olyan kis orszagra,
mint Magyarorszag amelyik millios tomegeket lehet kenytelen ezen az alapon
befogadni, ha egyszer a Balkanon meg jobban langra lobbannak a szenvedelyek,
nem is beszelve Ukrajnarol es Oroszorszagrol.

Ebben az esetben hazank ismet olyan szerephez jutna, mint az Ottoman
birodalom terjeszkedesekor amelyik maga elott nyomta a romanokat es
delszlavokat akik vegul a vendegszeretetunket Trianonnal halaltak meg.

Ezeket a tomegeket a Nyugat nem engedne be magahoz, s igy nalunk csapodnanak
le a legtobben.  Ezt meg az orszag nem birna el ugy, hogy tovabbra is magyar
maradjon.  Tehat meg a politikai es hasonlo okokbol uldozottek befogadasa
sem lehet hatartalan szerintem.
--------------------------

Vegul megutott Orban Viktor legujabb elszolasa Szuros Matyas es partja
ellenteterol:

 >A Fidesz elnoke szerint az MSZP pragmatikus, kepmutato taktikat folytat:
 >a valasztopolgarok fele eljatssza a legkemenyebb ellenzeki part
 >szerepet, kozben azonban nem teszi ki a partbol azokat, akik a
 >barnaingesekkel is hajlandok egy asztalhoz ulni, es ott gyalazni a
 >liberalis partokat es a liberalis demokraciat.

Kik lennenek ezek a "barnaingesek" akikkel Szuros allitolag hajlando egy
asztalhoz ulni?  Csak nem a szarszoi talalkozo resztvevoi?

Talan a kovetkezo mondat tobb fenyt vet erre:

 >Ha ilyen emberekkel a szocialistak parton beluli megallapodast kotnek, akkor
 >mindez jol vegiggondolt taktika, amelynek resze Horn Gyulanak az a
 >nyilatkozata is, amelyben azt mondta, hogy vannak a jobboldalon is
 >tisztesseges emberek, akik fele nyitni kell.

Itt most eszem agaban sincs Horn partjara allni, de azert az is mond valamit
Orbanrol, hogy o azt mennyire elkepzelhetetlennek tartja, hogy a
"jobboldalon is vannak tisztesseges emberek".  Hat ez jo egy a kommunistakat
negy evvel meg agyagba dongolni akaro Fidesz vezertol, nem?  Elhiszi meg
valaki neki egyaltalan ezeket az MSZP-ellenes mufelhaborodasokat?  Hiszen
ugy Horn, mint Orban ugyanabban hisznek: csak a kozeptol balra vannak
tisztesseges emberek.

Nehez lerazni a regi beidegzodeseket.

Pannon Jozsef