Kedves Tamas (Kocsis)!

A Forum 2097-ben eloszor megallapitod:
>Krisztushoz kotodik, a krisztusi tanusagtetel vallalasat jelenti, a
>satanizmus meg nem sok koze van (i.e.: nincs) Krisztushoz.

Azutan:
>A satanizmus a Biblian alapulo, judeo-
>kereszteny vallasok koze tartozik, azokkal azonos gyokeru...

Most mar vitasd meg legyszives magadban, hogy van-e koze hozza, vagy
nincs!

A keresztenyseget alaptalan judeonak nevezni, mert semmi koze Judahoz,
hacsak nem Judasra gondolsz, aki elarulta Jezust. Tehat a satanizmust igy
svitzer-du:csiesen judas-keresztenysegkent titulalva. Ez mar szellemes
irodalmi fordulatkent foghato fel. :-)))

Provokativ kerdes Forum#2096:
>Az is erdekes kerdes, hogy mi lett volna, ha Krisztus mostansag, USA-
>ban szuletik meg. Stb....

Nem rossz tema, ha van ra idod. De akkor lenne egy parhuzamos
kerdesem: Mi lenne, ha Mozes mostansag Ausztraliaban szuletne meg? (De
en hozzad hasonloan nem cifrazom a tortenetet, azt a Te fantaziadra bizom,
nehogy miattad ok nelkul engem fejezzenek le zsido atyafiaink.) Vagy ha
Mohammed mostansag Svajcban? Avagy, ha Dzsingizs kan mostansag
Norvegiaban? Vagy ha Te magad mostansag Uj-Guinean? 

Az utolsora azert trefasan hadd valaszoljak, ha mar feltetelezgettel:-)))
Akkor nem tettel volna fel a Forumra ilyen provokaciokat. :-)

A tortenelmet nem lehet Krisztus nelkul atirni, amint ugy sem, hogy akkor
a zsidok, meg mindig teglat ontenenek egyiptomban. En nem akartam
provokalni senkit, igy teglakat keretik a provokatorra dobni! :-)))

Mindenkinek bekes provokaciomentes napokat! 

Cserny Pistanak:
Azert ha az idod engedi legyszives mond el roviden hogyan kerulnek a
katarok a modernkori satanizmusba. Nemenyi Peter fenyegetett mindenkit
egy katar vitaval, amit feszulten vartam. Aztan maganlevelben kerdeztem,
de akkor feljelentettek es elment egy idore. Utana en nem voltam, mire ujra
forumolvaso lettem, addigra elbucsuzott. Most mar viszont kivancsi lennek
miert is ilyen kulcsfontossaguak a katarok! (Peter tudod a cimemet!) De
mivel Te is elohozakodtal vele es heti temaba vag, hat kezdjunk bele, hadd
okosodjunk. Lehet meg Nemenyit is visszakisertjuk, sot mas muvelt
tortenesz-koponyak is beleszolnak.

Jojjenek a katarok!!!

Udvozlet Teddy

Felhivtak a figyelmemet, hogy a Magyar Narancs altal emlitett "barbar"
szint a "Civilisation" nevu jatekbol szarmazik, igy a magyar tortenelem
szamitogepes jatekhoz valo hasonlitasat csak tudatlansagom miatt nem
tudtam ertekelni. Ugy latszik, nem tudok felnoni a lap altal megkivant
szellemi szinthez, valoszinuleg ezert is szuntettem be annak olvasasat
- nem szeretem a kormanyparti alternativ lapokat.

Tovabbra is az a velemenyem, hogy a magyar tortenelem komputeres 
jatekhoz hasonlitgatasa idetlen poen."Europa legjobb hetilapja" - amely
talan 15 ezer peldanyban sem kel el - rendszeresen kigunyolja a magyar
tortenelmet. Eloszor azt hittem, ez altalanos alapallas, egeszen addig,
amig el nem olvastam a lap leirasat a washingtoni Holocaust Muzeumrol. Azota
tudom, hogy vannak szamukra is korrekten kezelendo temak - csak 
eppen a magyar tortenelem nem ide tartozik. 

Udv: Afonya

" E S   A   G Y E R T Y A K   C S O N K I G   E G T E K " 

     A   h a l a    h a n g j a n    m o n d j u n k   k o s z o n e t e t 
    
                              a m.i e r t


           * * *   A   V I L A G   M A G Y A R S A G A H O Z   * * *


         Intezett felhivasunk nyitott fulekre, -- meghalgatasra talalt


    F e l h i v a s u n k r a   a   v i l a g   m i n d e n   t a j a r o l
 
       e r k e z e t t   v a l a s z o k   a z t   b i z o n y i t j a k  

           --   b a r   s z e t s z o r s a g b a n   e l u n k   --

 d e   e l   b e n n u n k   a z   e g y u v e t a r t o z a s   t u d a t a .

I G Y  F E L H I V A S U N K   B E T O L T O T T E   K E T T O S   C E L J A T 
:

    K I F E J E Z T U K   A   T O R T E N E L M U N K E L   V A L L A L T 

                     S O R S K O Z O S S E G U N K E T


                            igy lett unnepunk


     * * *   A   M A G Y A R   S Z O L I D A R I T A S   N A P J A  * * *



       e s   h a g y o t t   a z    e l j o v e n d o   u n o k a k r a

    m a r a d a n d o   e m l e k e t  ,  --   " m o n d a n i v a l o t " !

   A FOLYTONOSSAG  megmaradasunk  egy   biztositeka,  es  egyben  zaloga  is!

                          E n y i t    t e t t

    E G Y    G Y E R T Y A L A N G,    --   E G Y    M E G H I T T    O R A .


           K o s z o n j u k   a    M I N D E N H A T O N A K 

         e s   m i n d e n   r e s z t v e v o n e k,    h o g y 

    --   e l l e n e r e   s z e t s z o r t s a g u n k n a k   --

    m e g i s   i l y e n   e g y s e g b e n   u l h e t t u k   m e g 

                 a   h o n f o g l a l a s   u n n e p e t.


A Kozep Europai Kissebbsegek Emberi 
Jogaiert Tarsulat, Vancouver B.C.,neveben,

Laborfalvi  Benke  Tibor
       (Titkar)
    

Kedves Afonya!

A kovetkezoket irod:

>Izrael minden merenylet utan, de neha anelkul is bombazni szokott
>libanoni teruleteket, mondvan, hogy azok terrorista bazisokat
>rejtenek (ez minden bizonnyal igy is van). 
>
>Tegyuk fel, hogy egy-egy IRA merenylet utan a brit legiero is
>bombazna olyan ulsteri vagy irorszagi falvakat, ahol koztudottan
>terrorista rejtekhelyek vannak. Ehhez mit szolna a vilag?

Attol tartok hibas analogiat hasznalsz. Ulster britt felsegterulet, mig
Libanon semmilyen szempontbol nem tartozik Izraelhez. A Hetzbollah bazisai
nem az Izrael altal megszallt del-libanoni terulten vannak, hanem a Sziria
altal ellenorzott teruleteken. Akkor lenne korrekt az analogiad, ha az Ir
Koztarsasagbol lonek raketavetokkel az ulsteri falvakat, es a britt
kormany ez visszacsapas nelkul turne. Oszinten szolva ezt en
elkepzelhetetlennek tartom, lasd peldaul a Falkland szigeti haborut.

A Hammasz terrorackioi akkor mar inkabb hozhatok analogiaba az IRA angliai
merenyleteivel. Habar az IRA szinte minden esetben elore figyelmeztetest
kuld a britt hatosagoknak, hogy a fenyegetett teruletet idoben ki lehessen
uriteni. Az utobbi idoben volt ugyan nehany britt aldozat, de ez nem
jellemzo. A Hamasz viszont kifejezetten ugy hajtja vegre a merenyleteit,
hogy a leheto legtobb polgari aldozat legyen, lasd pl. a buszok elleni
merenyleteket, amelyeknek tobb mint szaz halalos aldozata volt. Izrael
egyebkent hasonlokeppen lep fel a Hamasz terroristakkal szemben, mint Nagy
Britannia a IRA terroristakkal szemben, azaz igyekszik letartoztatni oket.
Ezekben az esetben nincs semmilyen falubombazas.

Rubin Gyorgy

Kedves Pista!
Felek, hogy megint olajat ontok tuzre, ahelyett hogy oltanam, hogy reagalok
keringore (kergulesre) hivasodra, a hulyesegek zsilipjet nyitom ide, pedig
elterelni akarnam.
Irod:
>Apropo, otagu csillag: valaki meselhetne nekunk arrol, hogy miert eppen
>a satanista pentagram lett a kommunizmus szimboluma? Hogyan is volt, kik
>is szerveztek Uljanov elvtars szinrelepeset? Mi volt az eredeti feladata?
>Bennunket eleg hianyosan tajekoztettek ezekrol a tortenelemorakon. Mintha
>csak az Aurora cirkaloval kezdodott volna minden...

Persze, hogy erdekes lenne tudni kulisszatitkait Lenin szinrelepesenek, de
hogy jon ez ide. Nem ertem pontosan "kinek" vagy "kiknek" az "eredeti"
feladatarol kerdezel. Homalyosan tarsitod a "a satanista pentagram"-ot a
"kommunizmus szimboluma"-hoz pedig tehetned a Pentagon-hoz is, de ezer mashoz
ami az otagu vagy a csillagal (Super Star) kapcsolatos. 
Eszembe sem volt soha gyermekkorom karacsonyfainak tetejen levo hatagu bethle-
hemi csillagat a David-csillaggal osszehozni, de most felelevenedik elso
"politikai meghurcolasom" az altalanosbol, miutan mertem megemliteni, hogy a
Robi-pajtas (uttoro-vezeto) maskeppen magyarazta a vorosnyakkendo harom
sarkanak szimbolikus ertelmet, mint a tanitoneni.

Fuggetlenul, hogy az otagucsillagot mihez kotod, az harmonikusan szep, talan
a legszebb az osszes egyszeruen rajzolhato geometriai formak kozul. Es ez
elegendo magyarazat szeleskoru hasznalatara, ugyanugy mint a voros (piros) 
szinnek. Itt legyen szabad hozzatennem, hogy mint "kommunizmus szimboluma"-kent
elsosorban a "voros csillagrol" beszeltunk, masodsorban mint "otagu csillagrol"
,
ha jol emlekszem.

Most varom ezutan szepen, hogy uj-idok Eusebius Pamphiliosakent meseled el,
hogyan jelent meg a Satan egy otagu csillagal kezeben Uljanov almaban mondvan:
In hoc signo vinces.

Udvozlettel
Bruno

Me'dl Attila irja:
>Kocsis Tamas arnyalatnyi kulonbsegeihez szeretnek annyit hozzatenni,
>hogy kiskoru K. Erzsebet a Berkocsis utca kettobol is voltakeppen
>csak egy fejere allitott calcuttai Terez anya es a kulonbseg is csak
>annyi koztuk, hogy az egyiknek Nobel-dij log a nyakaban, a masiknak
>meg barca. Szoval arnyalatnyi.

Nincs igazad, Terez anyabol egy negacioval nem vezetheto le a Kolom-
par Erzsike es a vica verze sem mukodik a megfeleltetes, es nem a kor-
kulonbsegen mulik a dolog. Ha a feher szinen meg tudnek feheriteni egy
kicsit, azzal a fekete is feketebbe valna.A jo es rossz kozott is fenn-
all ez a perverz kapcsolat. Minel erosebben polarizalodik egy vallas
a jo vagy a rossz iranyaban,annal tobb koze lesz az ellentetes polus-
hoz.

Tamas

Nem kivanok a vallasossagrol szolo vitaban velemenyt mondani, az
en helyzetem ebben eleg remenytelen: meg a lanyomat sem hajlandok 
megkeresztelni, mivel nem volt egyhazi eskuvonk, tehat nem is 
hazassagban (matrimonium), csupan agyassagban (concubinatus) elunk.

Mindossze a figyelmet szeretnem felhivni egy statisztikara, a mai
Nepszabadsagban jelent meg, forrasat nem jeloltek. Eszerint M-on
a templombajarok aranya a kovetkezo:
soha:                     32,8 %
ritkabban mint evente:    23,3 %
evente nehanyszor:        26,0 %
havonta egyszer:           2,8 %
havonta 2-3-szor:          5,0 %
minden heten               8,6 %
hetente tobbszor:          1,3 %

Nem tudom, milyen kovetkeztetest lehet ebbol levonni: talan semmilyet,
de a vitahoz adalekul szolgalhat.

Udv: Afonya

Kedves Attila (Me'dl)
Tobbszor elolvastam soraidat, hogy megertsem mondanivalojat,
melyseget, de hiaba:

>Kocsis Tamas arnyalatnyi kulonbsegeihez szeretnek annyit
>hozzatenni, hogy kiskoru K. Erzsebet a Berkocsis utca
>kettobol is voltakeppen csak egy fejere allitott calcuttai
>Terez anya es a kulonbseg is csak annyi koztuk, hogy az
>egyiknek Nobel-dij log a nyakaban, a masiknak meg barca.
>Szoval arnyalatnyi.

Nem ismerem a mai iparengedelyi korulmenyeket a Berkocsis utca kornyekerol,
de merem remelni, hogy "kiskoru" K. Erzsebet szamara a "barca" legalabb
annyira elerhetetlen mint a Nobel-dij.

Ha visszalapozol lathatod, hogy Tamas egy ertekeles, egy meghatarozas (Teddy
korabbi irasabol) helyesseget vonta ketsegbe csupan egy szo cserejevel.
Igy ha Terez anya es K. Erzsebet kozotti kulonbseget valaki a csupancsak a
dij illetve a barca kozotti kulonbsegben latja, akkor kenytelen latni az
azonossagokat is: mindketto ember, mindketto no, mindketto hivatasa, hogy az
embereket boldogabba, megelegedettebbekke tegye.

Sokat jelent mit, honnan nezunk. Az emberek milliardjai latjak minden nap,
hogy a Nap felkel es lenyugszik, a Fold korul kering. De ennek semmi koze
nincs a Fold Nap koruli keringesehez, hanem a tengely-koruli forgastol
latjuk igy. Ha kelloen kivulrol nezzuk a lenyeges azonossagokat is meglat-
hatjuk, de kozelrol a kulonbsegeket elesebben. De nem kell Foldon kivulre
kerulnunk, hogy a Nap koruli keringest megertsuk, vagyis "kivulrol lassunk".

Tamas, (hasonloan hozzam) "kivulrol" probalja a kerdest nezni es ertekelni,
(ez nem jelenti, hogy a keresztenysegen - vagy a Foldtol kivul all).
De azok erdekeben, aki az indulattol (vagy a tengelykoruli forgastol)
megszedulve a valosagot tagadjak, mit tehetunk?

Udvozlettel

Bruno