Sziasztok !

A korabban mar taglalt parativitaselmelet nem ad magyarazatot  
arra a kerdesre: Mi koze lehet a ter es ido zavaraihoz  
a biologianak ?
Lehet, hogy a szellemvilaggal kapcsolatos a megoldas ?
Nem tetszik a gondolat. Eddig ugy tunt, nem vagyok joban 
szellemekkel.
( A szellemek valaha elt emberek lelkei. A demonok pedig
soha nem elt gonosz lelkek, akik a szellemek helyere lepve 
hazudjak, hogy valaha elt lelkek. Mivel nem lathatjuk oket, 
lehetetlen eldonteni, hogy ki az igazi. 
Tartozkodni kell toluk.  (( lektor))  )

A parajelensegek lezarasara inkabb punktum-elmeleti 
magyarazatatot keresek.
A punktum-elmelet meg nem tokeletes, de remenykelto.
Legfobb erenye, hogy roppant nehezen cafolhato. :)

Tegyuk fel, hogy a termeszetben - es kifejezetten a
reszecskek vilagaban  tapasztalhato veletlenszerunek
latszo jelensegek csak helyileg vizsgalva tunnek 
veletlenszeruek.

A terben az egymastol tavoli reszecskek egy jelenleg szamunkra 
meg alig ismert kapcsolatban allnak egymassal.

Peldaul a reszecskek tavolbol utkozgetnek billiardgolyokke'nt 
egymassal anelkul, hogy tenylegesen kozel kerulnenek egymashoz. 
( Ejnye, hogy a tudosok ezt eddig csak alig-alig vettek eszre :)

Igy, miutan nem latjuk a konkret utkozest, csak az eredmenyt - 
hogy itt is, ott is latszolag oknelkuli szeszelyes ficankolas 
zajlik, azt hihetnenk, hogy a Teremto kockazik.
Pedig nem ezt teszi. 
( Referenciam: Einstein, aki szinten nem helyeselte a nagybani
 szerencsejatekot.)

O' - ha megerhette volna felismeresemet, miszerint tenyleg nem 
kockazasrol van szo, hanem tele-billiardrol...

Hogy az utkozesek mikentjet miert nem latjuk, az egyelore
problema, de felteveskent nagyon sokfe'le modellt 
lehetne alkotni erre is.
Nem megyek  most bele az ezzel kapcsolatos talalgatasokba.

( Az ember korlatlan mennyisegu modell gyartasara alkalmas.
Ezek kozul a modellek kozul azutan csak ki kell valasztani 
azt a szereny valtozatot, melyet a termeszet megengedhetett 
maganak - anyaghianyra, vagy infrastrukturalis problemakra
hivatkozva. )

A modell-otletek ellenorzese sajnos kinosan nehez, 
mert ehhez kiserletezni, merni, statisztikazni, de legfokeppen 
csalodni kell tudni.

Folytatva az elkepzelest: Az egymastol tavol levo terreszek 
kozotti kapcsolatban az a lenyeg, hogy semmikeppen sem 
veletlenszeru, mert attol megdolne az egesz abrandom.

Mindezek utan felvetem az otletet, miszerint amikor
agyunkban koncentralas, meditalas, ima, dobolas, tanc, 
enekles - vagy egyeb kedvelt es bevalt modszer segitsegevel 
_rendet_ teremtunk, azaz  a reszecskek entropiajat 
csokkentjuk, akkor valahol a ter mas pontjaiban is 
megvaltozik a tavoli kolcsonhatasban allo reszecskek 
viselkedese.

Tavoli reszecskek rendezodese jon letre.
Azaz - amint az egyik helyen rend lesz, mas helyen, vagy helyeken 
a kaoszbon, a labilis, konnyen befolyasolhato folyamatokban 
is rendezodes jon letre.

Hogy ezt miert nem lehetett eddig megbizhatoan, 
objektiv modon kimutatni az jo kerdes, de valoszinuleg 
valamifele fokuszalas is szukseges, hogy az emlitett 
tavolhatas letrejojjon a ter tavoli reszei kozott.
E fokuszalast az elolenyek egyike-masika
kepes megtanulni, mig az elettelen anyag CELZATOS
fokuszalo kepessege nem tapasztalhato. 

A viszonylag megbizhatoan fokusz-pokuszolo 
 elolenyeket nevezzuk parafenomeneknek.

A viznek is gyanithatoan szerepe van a dologban.
Pl. talan a szervezet vizmolekulainak polaros jellege adja
a lehetoseget a rendezhetosegre, vagy esetleg 
ado/vevo _lencse_ ( vagy parabola-tukor) funkciora allithato 
be a szervezet vize, kello adottsagok illetve gyakorlas 
mellett.

A szervezetunkben lezajlo rendezodes csak csekely energetikai,
valtozassal jar, igy a jelenseg a tudosoknak eddig nem igazan 
tunhetett fel, azaz hagyomanyos muszerekkel nem lehetett kimutatni.

De vegyunk most sorra nehany parajelensegeket a para-pudding
probajakent. Hogyan is ervenyesulnek a fenti elvek ?
( A para-pudding probaja, hogy megerzik. (( lektori megjegyzes)) )

A kanalhajlitas eseteben a femben meglevo kristalyhibak,
laza kotesek megbomlanak a rajuk tavolbol hato rendezesi 
kenyszerhatastol, pl. a _fokuszalt agymukodestol_. 
Az anyag vetemedni kezd. 

(E felteves ellenorzesere kontrollkiserleteket kellene 
 vegezni kanalazo parafenomenekkel. 
 Vajon szabalyos egykristalybol allo femtargyra milyen hatast 
 tudnanak kifejteni ?  ((lektori javaslat)) )

Telepatia:
Ha valaki nehez problemakon tori a fejet, akkor agymukodese
kisse zilalt lesz. Asszociaciok, utkeresesek zajlanak benne.
A dilemmak, bizonytalan dontesi helyzetek labilis allapotot 
teremtenek.  ( Ha nincs megoldas, felforr az agyviz )
Ha ilyenkor valahol a vilagon egy masik ember agyaban eppen
megszuletett egy megoldas ugyanerre a problemara, akkor annak 
agya mar stabil, rendezett, es e siker buvoleteben - roppant 
eros _kisugarzasa_ lesz.
Az elobbi - meg bajlodo, borzolt agyu delikvens ha szerencses es
veszi ezt az adast, akkor ettol _atkristalyosodik_ az elmeje.
Heureka ! - orditja.

A hasonlo problemakat egymastol fuggetlenul, de hasonlo modon 
megoldo tudosokra sok peldat lehetne hozni:
pl. Bolyai, Lobacsevszkij, Gauss 

Most azon torom a fejem, vajon melyik ma elo tudossal kerulhettem
kontaktusba ? 
( Egy biztos: Nem Szilagyi Andrassal !  (( lektori megerzes )) )

A semmire nem gondolo, elbambult ember agya is konnyen 
befolyasolhato, mert labilis, szetesett, vetelkepes.
( Lehet, hogy a szelsoseges kartekony eszmek is 
terjeszthetok a fenti modon, tehat vigyazat, mindig
toprengjunk valami hasznos dolgon !  Itt van peldaul
ez is, amirol eppen most itt irok ! 

Termeszetesen az aura, es annak erzekelhetosege is megmagyarazhatova 
valik.  A varazsvesszos emberek kepessegei ugyszinten.

A talajban aramlo vizerek mikroorvenyeinek  zilaltsagat megerzi a 
vetelre kesz, fokuszalni kepes ember.
Hasonlokeppen rahangolhatja magat a rendezett dolgok, targyak, 
anyagok vetelere is , ha kello erzekenysegu a felfogokaja.

A vizer - mint rendezetlenseg-sugarzo ilyeten modon karos 
az elo szervezet gyenge labon allo sejtjeire.

Az esocsinalo ember ( garaboncias ) fokuszba veszi 
a felhoket es a labilis kodben egyetlen cseppet hoz letre,
melytol megered az eso.

Az a'lomrol:   Labilis allapotu agyunk osszeszedheti 
mindenfe'le szabadon fokuszalgato almodo, illetve
ejszaka UFO-regenyt iro megszallott fantaszta kisugarzott 
gondolatfoszlanyait.
Masnap reggel kabultan ebredve orditunk fel:
- He ! Engemet az ejjel elraboltak rosszarcu, nagyszemu idegenek !

Nohat mindez igy egesz jonak latszik, csakhogy
most meg a prekognicioval van baj.
Hogy jon ide az idoben elorelatas ?

Magyarazatara egyelore felelosseggel nem vallalkozhatok.

Ehhez ugyanis egyesiteni kellene a punktum-elmeletet
a parativitas-elmelettel.
Ez eddig meg nem sikerult. 

Ujabb intuiciokat varok a tavolbol.
Tessek rendesebben fokuszalni !

Jaj, majdnem kimaradt: az asztrologia is magyarazhato
punktumelmeleti alapon. 
A bolygok egyuttallasa bizony tavolbol hato rendezettseg.

Csak az a kerdes, ki a megfelelo vevo erre ?
( A csecsemok mindenre nyitott elmeje ? )

A Napban vajon milyen rendezettseg van ? 
Hova fokuszal, es hol, milyen tav-rendezest vegez ?

Ez mar a tele-punktum-mechanika targykorebe tartozik,
melyet egyesiteni kellene a Geo-pavolucio-elmelettel.

Udv: zoli

Ui: asszem a fentiekkel nagyjabol megvalaszoltam Graff Zoli 
kerdeset is, hogy mi lehet a bioter-energetika.

Akos irta:       
>Par evvel ezelott velemenyeztetesre elkuldott egy doktorno EEG
>(agyhullam-felvetel) leletet 10 kvalifikalt ideggyogyasznak
ertekelesre.
>Talan mondanom sem kell, hogy mindannyian mas betegseget
>allapitottak meg.
>No comment.

A magyarazat egyszeru. Parajelensegre is gyanakodhatunk.
Az orvosnak szuksege van a paciens szemelyes jelenletere. 
Intuicioit ez segiti.
Nyilvan latnia, erintenie is kell, ahogyan a
radiesztetak egy resze is koveteli a vizsgalat targyanak
lathatosagat.

Ha nem igy lenne, akkor az EEG gorbeket egy szamitogep 
(vagy 10db ? :)  is kiertekelhetne objektivebben, mint
az ember.
Ilyesfele software mar itthon is szuletett.
Vajon miert nem hasznaljak elterjedten ?
( Szerzoje komoly szakember a szamitogepes jelfeldolgozasban,
 es az EEG-hez is megfeleloen ert .
 Dr. Nagy Istvan,  Kando, Informatikai Intezet.)
 
Udv: zoli

Kedves Zoli!

Az alabbiakat masik ket listara irtam, de talan ide is illik:

(ezoterika/utkereso)
Kedves Ezoterikusok, Utkeresok!

Egyszer mar megprobaltam ide csempeszni a kaosz-elmeletet, de 
felkeszuletlen voltam, s talan lusta is, hogy ismertessem. Mas meg nem 
vette - fel helyettem - a lapot. A napok ota tarto Karma/reinkarnacio 
tema kesztetett arra, hogy megkisereljem osszefoglalni, hogy mit mond 
_szamomra_ ez a tudomanyos elmelet. Ime:

Az elmeletrol szolo dolgokat igy, [a megjegyzeseimet zarojelben irom].

Itt a konkret forras: Tel Tamas: a kaosz termeszetrajza
(http://www.kfki.hu/~cheminfo/TermVil/tv98/tv9809/kaosz.html)

A kaosz a korulottunk levo rendszerek idobeli viselkedesenek altalanos 
formaja, melyre elso ranezesre az is jellemzo, hogy nem szabalyos. _ A 
kaosz onmagat nem ismetlo allandosult mozgas. _ [mint az elet maga]

A tudomanyos szohasznalat szerint a kaosz a keves osszetevobol allo 
rendszerek osszetett mozgasa: ugyanis egyszeru torvenyek is vezethetnek 
igen bonyolult viselkedesre. Egyszeru egyenleteknek is lehet bonyolult 
megoldasa. A kaosz nem linearis rendszer, a kovetkezmeny nem egyenesen 
aranyos a kivalto okaval, hanem annak bonyolultabb fuggvenye. 
[Patics irta: a kerdes bonyolult, a valasz nem. Mas szoval szerintem: a 
karma, a lelek torvenyei egyszeruek, az elet - ahol ervenyesul - bonyolult.]

A jelensegek alakulasa rendkivul erzekeny a kiindulo helyzetre, ezert a 
torvenyek ismerete ellenere az elorejelezhetoseg korlatozott, a 
hatarozatlansag felerosodese figyelheto meg, a kaotikus rendszer instabil,
mozgasa nem jelezheto elore. [Ez szamomra ott ervenyesul, hogy az vallom:
bar nagyon sok dolog eloerzetkent megragadhato, nagyon sok kerdesben hasznos
utmutatasra talalhatunk sajat belso vilagunkbol a Tarot, a Ji King, vagy 
mas technikak segitsegevel, de ez nem a hetkoznapi ertelemben hasznalatos 
joslas, mert a jovo mozog, allandoan valtozik...]

Ezert egyetlen mozgas pontos megfigyelese helyett erdemes mozgas-sokasagot
vizsgalni. Atterni a valoszinusegi leirasra. A valoszinusegi leiras nem 
jelent bizonytalansagot, indeterminizmust. Sot, az egyedi mozgasokkal 
szemben a valoszinuseg idofejlodese leirhato. A kaosz olyan megjosolhatatlan
mozgas, ami determinisztikus, azaz a korulmenyek altal megszabott. 
Az elorejelezhetetlenseg csak egyertelmuen meghatarozott tartomanyain belul
all fenn. E tartomanyokon kivul a mozgas periodikus. 
[elet, halal, elet, halal...; az En szintjen megragadni es leirni a karmikus
folyamatokat szinte lehetetlen, megis az Elet torvenyeikent, filozofikus
szinten megragadhato, kozerthetoen ismertetheto, egyszeru.]

[Gyozo irta,hogy sztohasztikus karmikus folyamatok; nagyon talalo megkozelites
szerintem!!!]

A kaosz idobeli kiszamithatatlansag es allapotterbeli rend egyszerre torteno
megjelenese. A mozgas es a szerkezet egysege egyuttal visszafordithatatlan
folyamatot ir le.
-----

Nekem ez a temank szempontjabol azt jelenti, hogy az eletben egyszeru torvenyek
hatnak, fizikai sikon es lelki sikon egyarant. Ezeket "emberiseg" szintjen
megismerhetjuk, megragadhatjuk. Ez az egyen szintjen nagyon bonyolultta, 
talan csak a megvilagosodottak szamara valik megragadhatova. A sors lepesei
kiszamithatlanok, pedig a Forgatokonyv adott. "Savokon" belul szabad akaratunk
szerint cselekszunk, de a savok adottak. Determinizmus, eleve elrendeltetes
es szabadsag. Utak, elagazasok, - mi valasztunk, de a kovetkezmeny adott.
Van, amikor a sav olyan keskeny, hogy nincs valasztasunk; van, amikor ugy
tunik, hogy van valasztas, de kiderul, hogy az egyik irany zsakutca 
(a'l-alternativa), s van, amikor valos lehetosegek kozott valasztunk,
felismert es rejtett kovetkezmenyeikkel egyutt. (Mintha a Forgatokonyv iro
indonkent megengedne, hogy az adott jelenetben a szineszek improvizaljanak;
vagy, ahogy az On dont-ben szavazni lehet a film vegerol.) Determinizmus
es - korlatozott - szabadsag. 

Nos elnezest mindenkitol, aki a matematika, fizika... vilagatol tavol all.
Vagy nem szereti a tudomany kerdeseit "osszekeverni" a lelki, spiritualis
dolgokkal. Nekem annak idejen nagyon sok hasznos gondolatot, analogiat 
inditott el, erositett meg a kaosz elmelet bennem. 

A kaosz elmelet gyongyszemei a fraktalok. 
(http://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/olvaso/fraktal/fraktal.html)

Nagyon szeretek fraktalok elott meditalni. Nagyon sok kozuluk kesz mandala!
Az sem lehet veletlen, hogy 

[a Mandelbrot halmaz eseten, amely Eistein relativitas kepletenek 
E= m * c*c; dinamizalasa z(n)=c * z(n-1)*z(n-1); n=1,2,... ]

a fraktalok magukban hordozzak, ujra es ujra megjelenitik az ulo Buddhat. 

:o))

Szeretettel: Mayam

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)

Kedves listatagok,
   
   Ismet az AION Alapitvany neveben irok. (Ugye meg emlekeztek, hogy 
nemreg kozoltem az 1%-os adoszamunkat...?)
   Most nyilt lehetoseg ra, hogy helyiseget bereljunk egy informacios 
kozpont kialakitasa celjabol, ahol konyvek es folyoiratok lesznek 
hozzaferhetok a parajelensegek temakorebol, es kiserleteket is 
vegezhetunk. Aki tud berbeadando, masfel szobas lakasrol Budapest 
(a ber miatt inkabb csak Pest) belso keruleteiben, legyen szives, 
ertesitsen. A lakas lehet butorozatlan is, es a haz allaga nem sokat 
szamit.
   Koszonettel az alapitvany neveben,
   Vazul