> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> Felad=F3 :  [Hungary]
> T=E9mak=F6r: alapszer-zodes ( 58 sor )
> Id=F5pont: Wed Sep  4 12:43:03 EDT 1996 FORUM #2103
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>=20
> Szasztok!
>=20
> Ujra en vagyok!
>=20
> A Magyar-Roman alapszerzodeshez par szot:
>=20
> 1. Tisztazando:
>=20
> 3. Nem kotni semmit. Igy meg annyi hivatkozni valo sem lenne ami most
> letrejott. Tovabbra is evekig uzengethettunk volna egymasnak kozben az
> ottani magyarok helyzete tovabb romlik.
>=20
>
>=20
Hat ez BS, a Parizsi es Trianoni job es lehet ra hivatkozni>

> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> Felad=F3 :  [Hungary]
> T=E9mak=F6r: alapszer-zodes ( 58 sor )
> Id=F5pont: Wed Sep  4 12:43:03 EDT 1996 FORUM #2103
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Valamint:
>=20
> a.) Tokes Laszlo jobban tenne ha a hivoivel foglalkozna. Egy pap ne
> politizaljon. Maradjon a reverendanal.
>=20
> b.) Nem a Horn Gyula es nem a kormany hibaja a Roman vezetes hozzaallas=
a.
>=20
> c.) Nem Horn es nem a kormany hiabaja hogy 2 millio magyar a hataron ki=
vul
> rekedt. EZT EGYERTELMUEN A FRANCIAKNAK KOSZONHETJUK! (TRIANON)!
>=20
> TOKES LASZLO, ORBAN VIKTOR ES GICZY GYORGY (MEG A TOBBIEK) SZIDJAK A
> FRANCIAKAT AMIERT ILYEN BEKET EROLTETTEK RANK ES NE A SZEGENY HORNT AKI
> NEM TUD MAST TENNI!
> De hat a romanok es a Franciak mindigis joban voltak.
>=20
> Vagy Tokes Laszlo nem meri a nagy Franciaorszagot szidni?
> Irjanak a Francia kormanynak: Mivel a 2 millio magyar hataron kivulre
> kerulese az O akkori vezetesuknek a hibaja (gyerekek ezt most nehogy
> valaki elkezdje vitatni mert azt elnezest de lemarhazom) ezert kotelezn=
i
> kell Parizst hogy Romaniat kotelezze az alapszerzodes hataron tuli
> magyaroknak elonyos szovegezesu szerzodes megkotesere.
> Tokes Laszlo, Orban Viktor, Torgyan Ur! Ebreszto!
>=20
>=20
(nevtelen)
XXXXXXXXXXX


Uram, maganak a logikaja nem stimmel es ha egy nemzetben el mert maga=20
nem Magyar, es  ami nemzethez nincs erzese fogja be a szajat es=20
foglalkozon a maga nemzeti hitevel.

Kocsis Tamas irja Forum #2101:

>Az irasod (re:satan megint) tobbi reszet nem kivanom kommentalni.
>A szmajlik igen nagy szama meggyozott arrol, hogy a felremagyara-
>zasaid celja nem a vita eldurvitasa, hanem viccelodes volt. ;-)

Lenyegeben megertetted celomat. Valoban trefasan akartam felhivni a
figyelmedet, ha egy olyan szmajlin akarsz vitazni, hogy mi lett volna, ha
Jezus ma szuletne az USA-ban, akkor hasonlo szmajlikat tengerevel
gyarthatunk. Lehet masok a felremagyarazasaimbol arra is rajottek,
hogy Te Jezus szemelyes sorsat "vizsgaltad", a "ha" utan ugy, hogy
mint adomanipulansnak homoszexualisok keze altali kereszt halalt
josoltal, addig en tortenelmi kovetkezmenyeben probaltam a felteves
abszurditasara ramutatni.

>A judaeo-, judeo elotag a hozzakapcsolodo szo zsidosaggal
>kapcsolatos
>voltat jeloli. Azert azt nehez lesz bebizonyitanod, hogy a Biblia el-
>so felenek (Oszovetseg) nincs semmi koze a zsidosaghoz,de feszult
>erdeklodessel  varok barmely bizonyitasi kiserletet. Addig
>szegrol-vegrol rokon vallasnak vagyok kenytelen tekinteni oket.

Igen, ennek a sertesnek megint viccesen akartam elet venni, de ugy
latom nem engeded. (Pedig meg azt sem tudom, hogy meg mindig
kereszteny szektanak tartod-e a satanizmust.) A vallasok rokonitasa
nem tul szerencses megkozelites. A zsido vallasrol sem mondhato el,
hogy kereszteny lenne es Jezus Krisztus evangeliumanak hirdeteset
tartana elsodleges feladatanak.
A "judeo" jelzovel azonban nem ez volt a bajom, hanem annak eredete.
Mint Pagonynak irtam: "Judeo keresztenysegrol ugyanis csak abban az
esetben beszelhetnenk, ha tobb fele keresztenyseg lenne, mert mas
nepekbol is szarmazott volna Krisztosz (felkent, Messias), s igy kene
megkulonboztetnunk a zsidoktol szarmazo Megvallto kovetoit a mas
fele keresztenyektol." De honnet is ered ez a szoosszetetel? Nem onnet,
hogy a ma hasznalatos Biblia az oszovetsegi konyveket is tartalmazza
meglehetosen megfontolt szandekkal. Hanem nemelyek, akik az osi
torzsi hitet siratjak, annak megszunesenek okat keresve jutottak el
ennek a gunyszonak a megalkotasahoz. Ha kivanod legkozelebb
reszletesebben kifejtem. Addig pedig maradjunk annyiban, hogy en meg
soha senkitol nem hallottam, hogy judeo-keresztenynek nevezte volna
magat. 

Arrol meg nem nyilatkoztal, hogy elfogadod-e Cserny Pista egyeneset
az altalam adott magyarazat utan. Arra pedig megkerlek, hogy ne
indulatbol irjal, hanem a tema iranti erdeklodesbol, akkor provokaciomenten
tisztazhatunk bizonyos felreerteseket.

Udv Teddy

Mizsei Janos irja: 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Tobbek kozt Afonya
is ki lett gunyolva..."
Emlekeztek meg, mi lett a macskaval ? Fel lett maszva...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Konyorgom, hagyjuk mar ezt a nyelveszkedest, fokent 
olyankor, amikor nincs is igazunk. Ugyanis: 

A szenvedo szerkezet igenis jo es hasznalhato minden
olyan esetben, amikor TARGYAS igevel all. Tehat 
kigunyolni valakit - ez jo. Fel van maszva - ez nem jo, 
mert a maszni TARGYATLAN ige. 

A rossz hasznalatra pelda lehet Vitanyi Ivan keddi
parlamenti felszolalasa, amikor ezt mondta: "Mi mar
Europahoz csatlakozva vagyunk." 

Tovabbra is kerem, mellozzuk a nyelvorkodest, fokent, 
ha nem is ertunk hozza. 

Udv: Afonya

Kedves Arpi!

	A valaszodban tovabbra sem tetted vilagosabba, hogy mit kellene 
csinalniuk az egyhazaknak. Kormanyellenes tuntetest szervezni? Vagy 
kipredikalni a szoszekrol a gazdagokat? Tudod, ha azok, akik rendszeresen 
jarnak templomba, meg is fogadnak azt, amit ott hallanak, akkor par nap 
alatt egeszen mas lenne az orszag. De sajna nem ez a helyzet

> a tanyert valtja?Megis mit gondolsz,hogy mi varhato,amikor az orszag 25%-a
> munkanelkuli,egy kg.hus 800 Ft.egy kg.kenyer 100 Ft,es az energia arak ujabb
> 40%-os emelese csak napok kerdese?Sajnalom Xux,de nincs mit atgondol-
> nom es ujrafogalmaznom.

Azert a fennti adatokat megkerdojeleznem: a legujabb adatok szerint 10 % 
korul van a munkanelkuliseg. Az energiarakat meg csak Januarban emelik. 
Tudod lehet, hogy en latom tul optimistan a helyzetet, de pl. Budapesten 
az a rengeteg auto nem arra vall, hogy nyomorognanak az emberek. 
Tisztaban vagyok azzal, hogy nehez a helyzet, de nem hiszem, hogy ehinseg 
fenyegetne Mo-n. Gondolj csak arra: egy kezdo orvos fizetese brutto 25000 
Ft. Ez tenyleg szinte semmi. Ha azonban valaki penzt akar keresni, akkor 
elmegy a 
Moszkva terre kubikusnak, es ott megkeres napi 1800 Ft-ot. Ez 20 napjaval 
szamolva 36000 Ft (adomentesen). Szoval ha valaki penzt akar keresni, 
akkor az tud is.
 
	Udv		Xux

Subscribe forum

Ugy latszik a BME-n mar olvasni sem tudnak:
>Pelda erre a puspoki karhoz intezett vagdalkozo "szozat". Kivancsi lennek
Arpad elemzesere .<
Idezzed mar legy szives hogy hol olvastal "puspoki karrol" es "szozatrol."
A "magyarorszagi egyhazak" alatt az osszest ertettem.De talan te jobban
tudod.A leveled tobbi reszet nem ertettem,de ne zavartasson,csak
irkaljal nyugodtan.
A "nevtelen ur",aki szerint prolik es cseledek elnek Magyarorszagon,
egy A. Albu nevu roman ur. 

Valoszinu Szadai magara haragitotta az urat,mivel az anti-Hungaryn
ezeket irja tobbek kozott:
>1.  +75% of the elected representatives of the Hungarian Nations
> could not care less about the tolerated Hungarian minority living
> outside its elected borders. SEE THE RESULT OF THE PARLAMENTARY VOTING
> REGARDING THE RECENT TREATY WITH ROMANIA
>
> 2.      The FREE Hungary had ample time, six years and two governments, to
> object for any alleged injustice suffered. ID DID NOT, more than that it
> had defused association with irredentist elements and for the first time
> in history had renounced not only to any territorial claim but it has
> recognized that no part of the Hungarian nation is living outside its
> borders. Outside its borders are only INDIVIDUALS with no right to
> collective considerations.
>
> A. Albu
> cu asta basta

Aztan akad meg olyan is,hogy a magyarok szerencsesek,hogy olyan bekeszereto
nep mellett laknak mint a roman,akik mar reg ott laktak,amikor a magyarok meg
a Volga mellett tanyaztak.Termeszetesen Balogh Eva es Co. hallgatasukkal
nyugtazza az illeto ur igazat.
Alapszerzodest Holgyeim es Uraim?Tessek!
A Rambo Arpi.

Kedves Kocsis Tamas (Zurich)!

Valoban nagyon erdekes eszreveteleidre reagalva csak annyit kivanok
hozzateeni, hogy korantsem volt szandekomban az osszes europai
autonomiat felsorolni. Csupan a legismertebbeket kivantam felvillantani,
hogy erzekeltessem: az autonomia kovetelese se lenne idegen az europai
szellemisegtol.

A belgiumi autonomia peldajanal nem a vallon-flamand vetuletre
gondoltam, hanem a Belgiumban elo kb. 70 ezer nemet nemzetisegu polgar
altal elvezett autonomiara. Jellemzo, hogy Belgium mar 70 ezer polgara
szamara biztositja az autonomiat, Romania pedig 2,5 millio, zomeben egy
tombben elo magyarnak sem. De tudjuk, hogy Romania meg messze van
Europatol.

Az Europan kivuli autonomiakkal jelenleg ne foglalkozzunk, mivel a
hataron tul elo magyarjaink szamara europai megoldasokat kellene
felmutatnunk.

Szia,

Csaba

Aggyisten!

	Most nezegetem a keddi (197. ulesnap, roman-magyar 
alapszerzodesrol szolo ellenzeki javaslat vitaja) parlamenti jegyzokonyvet
a <http://www.mkogy.hu/naplo00/>; web-lapon, es mit nem latok...
	 Nemeth Zsolt hosszabb felszolalasa kozben feltett nehany
kerdest emigyen: 
"...Miert nem lathatta az RMDSZ a targyalasok elott az alapszerzodes
utolso, veglegesitett valtozatat? ... Miert allitja a magyar kormany, hogy
ez nem felel meg a valosagnak, akkor, amikor az RMDSz hitelt erdemloen
kijelenti? Az RMDSz kifejezett javaslata, kerese, konyorgese ellenere
miert nem modositottak az 1201. ajanlashoz fuzott labjegyzet
megszovegezeset?  Miert nem egyeztettek az RMDSz-szel az egyhazi
ingatlanok cikkeihez fuzott, ugynevezett masodik labjegyzetet, illetve,
ha ebben a targyban a magyar kulugyminiszter - allitolag - levelet
kuldott, miert nem egyeztettek ezt az RMDSz-szel? Es - ha mar a nagy
kapkodasban felretoltak az RMDSz velemenyet - miert volt szukseg az RMDSz
latvanyos megszegyenitesere, a kesleltetett miniszterelnoki fogadassal es 
az 'akkor is alairjuk, ha az RMDSz ellenzi' melldongetesevel..." (52.
felszolalas). 
	Kovacs Laszlo valasza (54. fsz): "...En szeretnem megkerni Nemeth
Zsolt kepviselo urat, hogy mielott egy ujabb valasztasi kampanybeszedeben
megismetli az elobbi allitasat, miszerint az RMDSz nem latta a tavaly tett
magyar javaslatot es nem latta a roman reszrol javasolt labjegyzet
szoveget, kerdezze meg a most itt levo Marko Belat es Takacs Csabat errol"
	Nemeth Zsolt ismet szot ker (56. fsz.): "Tisztelt Kulugyminiszter
Ur! Hadd ismeteljem meg a kerdeseimet. Miert nem lathatta az RMDSz a
targyalasok elott az alapszerzodes utolso, veglegesitett valtozatat? Tehat
nem a tavalyirol van szo. Tovabba: az RMDSZ kifejezett javaslata, kerese,
konyorgese ellenere miert nem modositottak az 1201.javaslathoz fuzott
labjegyzet megszovegezeset? Ez volt a kerdesem. Azt hiszem, hogy mindketto
valaszt igenyelne, miniszter ur, nem pedig ellenkerdest. Koszonom."

	(Elnezest kerek a hosszu bevezetesert, de most jon a lenyeg...)
	Ismet Kovacs Laszlo kap szot (58. felszolalas): 
" A jegyzokonyvben majd vissza lehet keresni, hogy mit kerdezett Nemeth
Zsolt. Nemeth Zsolt azt kerdezte, hogy a tavalyi javaslatot miert nem
lathatta...". (Itten van a santa kutya elhantolva...) 
	Nemeth Zsolt mar nem kert szot ujbol.
	En - engedve Kovacs Laszlo szives unszolasanak - visszakerestem,
de bizony  a jegyzokonyv szerint Nemeth Zsolt pontos volt, es Kovacs
Laszlo - elegedjunk meg ennyivel: - nem volt pontos, szavai nem feleltek
meg a valosagnak, stb. 

	Mint amikor azt mondta a minap, hogy politikai okokbol senkit nem
bocsatottak el 1994-ben a Kulugyminiszteriumbol. Csak tudnam, hogy akkor
engem milyen okbol bocsatottak el (tuudom, tulkepzett voltam, mivel "nem
talaltak kepzettsegemnek megfelelo beosztast a miniszteriumban...)

	Istenvelunk...				kadargyorgy