Sziasztok !
Szilagyi Andras irta, hogy meginditsa bennem a
gondolatok zuhatagat:
> Sot, szerintem ha valaki a parajelensegektol varja a sorsa
> jobbra fordulasat, az eppen azt bizonyitja, hogy megoldatlan
>psziches problemai vannak az illetonek, es a parajelensegek vilagaba
>menekul eloluk ahelyett, hogy a valodi megoldast keresne.
Bizony, van ilyen, de nehogy mar betegsegtudatot ebresszunk
emiatt barkiben, hiszen azzal lehet igazan sokat artani -
tudomanyos allaspont szerint.
Sajnos vannak meg nem magyarazott psziches zavarok,
melyekre nehez valodi megoldast ajanlani.
Emlekeztetek arra az esetre, amikor Ignatyenko a magyar
kozszolgalati televizio adasaban nehany masodperc alatt
megszuntette egy fiucska dadogasat.
Az eros dadogas rettenetes komplexusok okozoja lehet.
Bizonyara vannak a beszedhibak kikuszobolesere tudomanyos
modszerek is, de nyilvan nem mindenki eseteben hatekonyak.
Ignatyenko kepessegere van e magyarazat ?
Tudom, ha valaki nem latta annak idejen ezt az adast,
akkor szkeptikusan fogadja.
Ignatyenko sokfele nyilvanos bemutaton bizonyitotta
tudomanyosan nem magyarazott kepessegeit.
Kepes verbalis szuggesszio nelkul is viziokat, hallucinaciokat
eloidezni. Ha erre van racionalis magyarazat, az
nagyon erdekelne.
Szerintem elegendo egy-egy ilyen bemutatot megnezni,
es a normalis ember beilleszti a lehetosegek
tarhazaba ezt is, bar a gyakorlatban hiu remeny, hiszen
nagyon keves ismert IGAZI fenomen letezik.
A valodiak tulterheltek, mert el vannak foglalva gyogyitassal.
Igy eveket is varniuk kell azoknak, akik elojegyeztetik
naluk magukat.
Ezt sajnos kihasznaljak a szelhamosok, akik
semmilyen megfoghato bizonyitekot nem szolgaltatnak
kepessegukrol, hiszen nincs is.
Szamomra az is irracionalis, hogy az onszuggessziorol
nem publikalnak gyakrabban es szeles korben
elerhetoen, tudomanyos hitelesseggel.
A tudomany szamara feltaratlan, vagy veszelyes ?
Az erdeklodes bizonyara nagy lenne.
Az onszuggesszio nyilvan hasznos eszkoze lehetne
sokfele idegrendszeri artalom kivedesenek.
A tudomanyosnak nem minosulo konyvek pedig sokakban
ellenerzest keltenek, s a szelhamossagnak
kikialtott irodalomhoz soroljak oket.
Miert hallgat a tudomany ?
Udv: zoli
|
Sziasztok!
Na!
Sikerult vegre egy kis vihart kavarni ebbe a bilibe is.
Re agalgatok akkor en is, most veletek azonos stilusban:
NagyAnd:
>Igazabol nem nagyon ertettem a racionalis agyammal, hogy mire is akart
>Szebeni Attila kilyukadni Szilagyi Andrasnak irt valaszaban. Lehet, hogy
>Szia ertette a lenyeget (bar neki is racionalis az agya :-)
>Egy-ket dologba kerdeznek csak bele:
Ez olyan szep, hogy elore is veszem:
Ha nem ertetted, az egeszet, akkor en nem ertem.a kerdeseidet.
Nezd meg legyszives a cikkemet.
Nem is Szilagyinak irtam.
Tovabba Mindosszesen egy ivben leirtam az esz kozmologiajat, anelkul
erintettem volna filozofiai kerdeseket.
Van eleje, (bevezeto) van kozepe, abban allitasok, konkluzioim, es van
vege.
Igaz irhattam volna batrabban is. Sot a legnagyobb lelkinyugalommal
leirhattam volna pld azt is, (amit utolag kivagtam) hogy:
Mikozben kulsore mi emberek nagyon egyformak tudunk lenni, megis vannak a
biologiai szorasbol adodo kulombsegek. Na nem mintha ez olyan nagy baj
lenne. (Lehet, hogy baj, csak meg nem tudjuk)
Tehat ma jogos allaspontom lehet az, hogy nem baj mindaddig, amig nem a
csokott akar lenni a "standard".
- Netan a MINTA!
Hozzafuzes a minapi cikkemhez.
Az az User aki a realis vilag (ha akarod legyen racionalis) helyett az
irracionalis vilagot helyezi eloterbe, meghozza olyatenkeppen, hogy a
racionalis gondolkodast lejaratja, vagy hatterbe probalja szoritani a
sajat maga altal elerheto kozossegben, AZ KARTEKONY.
En ilyenkor mondanam azt ha teljesen felultudok emelkedni az egyebkent
mindenkiben meglevo erzelmeken, hogy selejt.
Egyebkent ezen porogtem be, amikor Andras cikket olvastam.
Ez sajnos valos kep, es Andras cikke dobbentett ra, hogy ezt valahogy le
is kene irni.
Cikkemben erre probaltam ramutatni egyaltalan nem szokvanyos szovegben.
Persze lehet, hogy tuldimenzionaltam a kerdest. Elofordulhat az is.
Nekem, ahogy irtam is szinte mentegetoznek tunt.
Borsozott a hatam a cikket olvasva, hogy Szilagy Andras merlegeles ala
vette egyaltalan a racionalis gondolkozas modeljenek helyesseget. (Mégha
a parajelensegek birtoklasa okan is.)
Egy altalam melysegesen tisztelt tudos.
Meg akkor is ha sokszor lehulyez, mert nem ert.
Na fussunk.
Irtam, - kerdezted:
>>1. En spec allitom, hogy az emberi faj hihetetlenul gyorsan fejlodik
>>es az idoben halad.
>>2. A vilagegyetem a mi fejlodesunkhoz kepest (ugyan kozel a
>>fenysebesseghez) szinte all!
>>
>>Na most dontsuk el, hogy az 1. pontban leirt fejlodes iranya, az
>pozitiv,
>>vagy negativ iranyu fejlodes.
>>- Akinek ehhez segitseg kell az szoljon, maganban segitek neki.
>>(Nehogy a tobbiek kirohogjek)
>
>Rohogjon aki akar, de mit ertesz te pozitiv meg negativ fejlodesen?
>Entropia van, evolucio van, pozitiv-negativ szerintem nincs.
Na figyelj:
Az altalam megtamadott "ezoterikus habratyolo bagazs", valamint barmifele
(mindegyik) vallas alapveto tezise az olyan baromsag, hogy bunhodunk,
meg, hogy megvoltak az erzekeink, de elvesztettuk, sot a legujabbak mar
visszafejlodesrol is beszelnek. Ez egyertelmu negativ evolucio, ha
tudomany altal is megtamogatott fejlodesmodellel osszehasonlitjuk.
Itt vartam tamadast a fenti handabandazokkal.
(nem ismerlek, remelem te nem kozejuk tartozol)
Tehat ha "nyer" az irracionalis, akkor a vilagnak ugyanugy semmi koze nem
lenne az elethez, mint a letunt politikai rendszerunknek a valosaghoz.
Ez mar komoly visszafejlodest is magaval hozhat. Lasd tudat hatasa sajat
genjeinkre.
>>Lasd jelen kor lathato vegtermeke, bioszfera, evolucio, ember,
>>civilizacio... stb.
>>(- Tudom a kovetkezo fazist is)
>
>En nem. Mi az?
A minapi cikkemben, roviden benne van mindenem. Nemi ironia is sikerult
koritesnek, de a legfontosabb, hogy lassan vege a foldi evolucionak.
Aggodasom is azert kongat veszharangot a jozan esz megasott sirja felett,
mert kozel van az a horizont, amikor is, eljon az esszencialis vilag.
- Hogy raerezz. Mivel vered a kompjutered billentyuzetet, talan nekem
elhiszed, hogy meg otven ev, minden genunk, mindegyik legjobbika, "csak
egy kód lesz a milliardbol, ami letrehozza a mindosszesenbol, ez
esszencialis adtbazisbol azt az egyedet, ami fejlodesunk egyenes
folytatasa lesz.
Es semmit sem tehetsz ellene. Semmit sem!
Illetve talan valami icinyke picinyke kicsinyket. Hogy genjeid a
gondolkozassal olyanra csiszolod amilyenre csak lehet. Hogy
tovabbmenthess valamit a holnapert.
A sajat masodik vagy harmadik egyenesagi leszarmazottadban.
Nemi kis beleszolasi lehetoseg ami csak most van meg, amig teszel.
>>Ha egyszer egy tudos felveszi a labdat, es megtalalja a "TENYEK" kozott
>
>>azokat a tampontokat, amelyben felepiti a szukseges modellt, .....
>(Luke
>>Skywoker??)
>Skywalker, de hogy jon ide egy Jedi lovag. Nem volt tudos.
Most ugratsz?
Erted, es megsem?
Jo. Bar konyvet ide megsem irhatok, megprobalom rovidebben, hogy megertsd
miert olyan nevet valasztottam, hogy tudjatok mire is gondoltam.
(ha leirtam volna "Herdiht Kontres" nevet, tudtad volna hogy o volt
minden
jedi nagymestere?)
Mar kozel harminc eve felfedeztem a keleti filozofiat magamnak.
Na nem azert mert vallasos vagyok vagy voltam, hanem egyszeruen tulon tul
erdekesnek tartottam.
A puding probaja eredmenye pedig nemi jollakottsag erzese, ami megcsapott
annak okan, hogy bizonyos dolgokat megtanultam "szemlelni".
Es ekkor meg a 70 evek elejen, megszuletett az en ideam, ami a kovetkezo:
Egy jogi akarata, es erzelemmentes szellemi oszpontositasa, egy tudos
agyaval kombinalva.
Nem tudom fogjatok e amit leirtam?
De kepzeljetek el azt az allapotot, amikor minden valaha megszerzett
tudast egy elmelkedes soran ugy osszegezhetsz, hogy abba nem szol bele
senki es semmi!
- Erzelmeid, felelmeid kirekesztve.
Racionalisan tenyek, tenyek mellett, konkluziok soran, megtalani az
osszefuggeseket.
Nem isteni, meg egyebb demonok, hanem azokbol az informaciokbol ami
rendelkezesre all, felallitani osszefuggeseket, amelyek ujabb
oszefugesekre mutatnak ra.
Minden sajat egyebkent meglevo erzelmedtol is fuggetlenul.
Na meg egy, Ezt SziA sem ertette:
>>Viszont visszaterve a masodik ponthoz ott fent!
>>Az emberi tudat feljodese a vilagegyetem kollektiv idejeben,a
>>fenysebesseg tobbszoros erteken halad egy uton, amelyre ma meg eppen
>csak
>>definialhato, hogy az emberiseg ralepett.
>
>Eleg meresz kijelentes az, hogy valami gyorsabb a fenysebessegnel. Plane
>olyan valami, ami anyagi vonatkozasban nem is megragadhato (emberi tudat
>fejlodese).
Mi az, hogy meresz!
Mihez kepest?
Igen is anyagi tulajdonsagokbol kell levezetni a tudat fejlodeset, meg
akkor is, ha ma meg nem tudunk hozza egyenletet rendelni.
Rendre beleutkozok a kerdesbe, es persze probalkozom, a kepi
megjelenitessel masok szamara is.
A fenti megfogalmazas kisse tomor ugyan, de nezd meg, hogy en egy
"kollektiv ido" fogalmat is megadtam, ami azert annyira uj kell, hogy
legyen, hogy belehelyettesitsuk egy akarhany ismeretlenes egyenlet egyik
ismeretlen tagjanak az ertekebe.
Vagyis definialtam elobb egy komplexebb idofaktort, amiben a mi idonk
mindosszesen egy inerciarendszerbeni idoteles meresere szolgal.
Tehat ha egy perspektivabol szemleljuk az ismert univerzumunkat, akkor
azt lathatjuk, hogy az anyagi folyamatok, amelynek itt hatartsebessege a
feny, az adott rendszerben egy bizonyos szamu varianst kepesek
letrehozni, standard, vagyis szervetlen korulmenyek kozott.
Ez annyi amennyi. cca 15 milliard ev alatt.
vegyuk ezt egy vonalnak, amely hatas adott sebesseggel fuvodik fel.
Ezzel szemben, illetve ebben a rendszerben, mindossze egy apro esemeny
kepes beinditani olyan folyamatokat, amely a fizikai variansok szamat
ezrednyi ido alatt akar meg is sokmilliardszorozza!
S fenti okfejteshez mindossze azt kell elfogadni, hogy az ember sem tobb,
sem kevesebb, mint anyag.
Ugyanaz az alig tiztucatnyi, ami ott kint is van. Es meg sem.
Vagyis bizonyos anyagi hatasok terjedesi sebessege az evolucioban
felgyorsul, a tudat megjelenesevel pedig szinte hipergyorsul.
Gondolom az mar nem kepezi vita alapjat, hogy a tudat igen is hatassal
van a genjeinkre.
Hat ennyi.
A temat eleg jol korbejarva erzem ahhoz, hogy ugy erezzem, megertitek
miert is robbantam fel a minap arra, hogy megtamadva ereztem a jozan
gondolatokat.
Udv:
Szebeni Attila
http://www.nexus.hu/anomalia/
(nehany link meg nem mukodik, idom alig,... aki ismer, e'rt.)
Ma's: - Nem vagyok ugyan tudos, de tuda'lekos igen.
|
