A Merlin szinhaz kikapott Andrasfalvytol mert ugymond magyar ellenes darabot
adott elo.A darab cime Turul.En nem lattam, biztos szornyu nemzettipro,meg
bolsiliberalis kozmopolita lotyodek,de sajna NEM a Merlin adta elo.
A mi kis nepnemzeti gestaponk hatekonysaga nulla,ezek mar feljelente-
ni sem tudnak rendesen,bizabella testver ebernek mar baromi eber,de
az avos nagybacsikajatol (a kis falujukat 56 utan bizabella meg a ferje csa-
ladja tartotta rettegesben csak nagyhirtelen rajottek,hogy dehogy se
bolsik ok) nem tanulta meg rendesen a szakmat.
Lelki szemeim elott latom a derek kormanyparti FORUM-ozot akit veresreveretnek
skinheadekkel vagy elbocsatanak az allasabol,mikozben en megkapom a Solymosi
Eszter vere emlekdijat a kis es nagy keresztekkel.Kontarok ...
Szegeny Katona Tamas a jobarat Jankovics Marcellt jelenti fel tevedesbol
Banyainal,Nahlikot siman lebolsizta az epp nem igazan silent "majority"
a TV elott, Zacsek lepufajkasozott egy urat aki otvenhatban harom eves volt
egyszeruen elobb bolsiznak aztan gondolkoznak,azutan meg rinak (de legalabb
rinak az is valami,hogy rinak,hogy nem szeretjuk oket elegge)
Hat azt ismeritek-e galambocskaim,hogy...
A szegeny Gombar megigeri rebe Antallnak,hogy
lemond,ha Csucs is lemond.Elhivjak a Csurka Slojmit tanunak.ben Csaba
le is mond annak rendje es modja szerint,Csucs meg gyorsan kicsereli
a 168 orat a Szittya zoknivarras cimu technikatorteneti sorozatra.
Nu,megy a Gombar a rebehez,rebeleben mit igertel ? En,igertem ?- kerdi
Antall rabbi es behivja Slojmit,aki mar hozza is a Magyar Forumot hogy
asszongya maradjon a Csucs fofoelnok amig a Teremto magahoz nem szolitja.
Elmegy a Slojmi,rebe Antall meg hoz egy irast,hogy a Csucs urat kinevezi
Buzgacsrentyellore alka'ntornak.
Hat akkor miert csinaltad ezt velem rebe ,kerdi szipogva ben Csaba.
Nu hat csak azert,hogy lasd milyen emberekkel vagyok en korulveve -feleli
a bolcs Antall rabbi.
Egy telefonos kisasszony meseli aki az also-szaszorszagi
es baden-wurtenbergi miniszterelnokok barati telefonjait szokta kapcsolni
Jozsi urnak.Az europai uriember panaszkodik:
Mein Josef,mein Josef,ez a Tschurka mar megint
ubermutigoskodik itten,hozza rank fraszkarika,csinal antiszemitizmus
nattyon nem kereszteny.
Erre a Jozsi elkezd sirni,hogy bacsi kerem nem ugy van az,
engem is bant a Tschurka,direkte kiszekalja az en lelkem,lopik
a cukorkas dobozkambol,huzza a hajamat,eltori a vonalzocskamat
dobalja a jadijomat.Pedig mindig mondom neki,hogy Stefi,Stefi meg leszel
mondva a Frauleinnek,de o ra se rant,csak piszkal,meg bokodik,meg
csunyan beszel es pofoz is.
Aztan addig sirt a Josef amig egyszer csak az egyik rajna-vesztfaliai
bacsi azt nem mondta neki,hogy edes Josef ha a Stefi pofozik,akkor te
meg jol pofozd vissza.Es most jon a magyar globusz nagy
dilemmaja,hogy Josef meghirigeli-e Tschurkat vagy arra gondol,jol
jonnek meg a Stefi muszklis baratai ha el kell venni a Viktorka tizoraijat.EG
|
Olvasom, olvasgatom a tereferet a privatizaciorol. Anelkul, hogy a Moldova-
fele "alobjektivista latolgatasok" hibajaba kivannek esni, nem birom
megallni, hogy fel ne hanytorgassam, hogy:
1 A tulajdonlas a maga absztrakt mivoltaban valoban antidemokratikus,
kirekeszto jelenseg, hiszen lenyege, hogy a tulajdonos a jogrend segitsegevel
bekes uton megakadalyozza barki mas hozzaferkozeset az adott eroforrashoz.
Ettol meg nem azonos a satan kenkoves poklanak fogalmaval persze, de azert jo
ezt tudni. (Annak kulon orvedek, hogy EG jelzi ezt.)
2 Ebbol azonban sajnalatosan rovid es rohamosan meszesedo eszem szamara
nem kovetkezik, hogy a kuponos privatizacio ELEVE rosszabb, alacsonyabbrendu,
stb. volna, mint barmi mas. Negyfelekeppen tudnek ervelni.
a Empirikusan: addig, amig ki nem probalta valaki, nem lehet
tudni, mukodik-e vagy sem. (V.o2.: "Zold minden teoria, stb.)
b Logikai uton: a kuponok lenyege, hogy a villanas-szeru
politikai atalakulas altal letrehozott, tortenelmileg pelda
nelkul allo tarsadalomszerkezeti atalakulas kovetkezteben az
politikai allampolgarsag gazdasagi tulajdonossagga alakul. Ez
ONMAGABAN csak akkor problema, ha a kapitalizmussal magaval
nem ertunk egyet. Egyebkent: teljesen OK.
c Politikailag: a nepi reszveny a legliberalisabb megoldas:
altalanosan lehetove teszi valamennyi allampolgar szamara
a tulajdonpiacra valo belepest. (Ez a letezo kapitalizmus
elemzese kapcsan nem kis problema a szabadpiac-vallas
gyakorloi szamara, ha jol vagyok ertesulve.)
d Erzelmileg: tavalyi otthonletemkor elkaptam egy nyilatkozatot
egyik, a kozelmultban reszvenyek utjan privatizalt
idegenforgalmi mammutvallalatunk (meg nem mondanam,
melyik!:-)) valamely fo-privatizatora szajabol, ilyetenkeppen:
(Az ujsagiro az irant tudakozodott, miert nem alacsonyabb
a reszvenyek induloerteke, hiszen igy sokan nem tudnak
vasarolni belole)
-- A nemzetkozi szakmai tapasztalatok szerint kozismert a tiz-
huszdollaros reszvenyek nem kivanatosak.
^^^^^^^^^^^^^^^
!@#$(@*#$!(@%*!@($*%!(#*$~~~~!!!!!!
Erre csak annyit tudok sugni: Mar akinek. A tiz-huszdollaros
befektetoknek peldaul kifejezetten kivanatosak.
3 A tulajdonlas _absztrakt_ kirekeszto mivoltabol nem kovetkezik,
hogy ne lehetne szeles koru. A nagy tarsasagok reszvenytulajdonosainak
kore esetenkent tizezres nagysagrendben merheto. Ebben a formaban a
"fejlett" kapitalista gyakorlat egyaltalan nem tamasztja ala a szeles
koru privatizalassal szembeni kritikakat. A lenyeg, hogy ne tevesszuk
ossze a szezont a fazonnal: a tulajdonlas es az effektiv ellenorzes
a tulajdontargyak felett mar reges-reg szetvalt, es a legkulonfelebb
technikai leteznek annak, mikent delegalhatjak a tulajdonosok
a tobbnyire amugy is szetszort befekteteseik feletti
ellenorzes, a menedzsment funkcioit fizetett alkalmazottaiknak.
Ez nem olyan nagy u2gy, ahhoz is rendszervaltas kell, vagy mi a szosz,
hogy amugy tunetmentes ertelmisegiek hosszabb tavon elfelejtkezzenek
errol. (Megjegyzem, ez meg a haboru elotti Magyarorszagon sem volt
problema: pl. mar csak azert sem, mert a abban a gazdasagban, ha jol
tudom, 50% felett volt a kulfoldi -- vagyis nem kimondottan
jelenlevo, s igy a reszletekbe semmikeppen nem
beledumalo -- tulajdonosi hanyad, s ettol meg azert csak el volt
menedzselgetve valahogy a gazdasag. Es a mai kulfoldi befektetok
sem kifejezetten koltoznek fizikailag a Jozsefvarosba, ha
me1gannyira Pesten vesznek is vallalatot.)
4 Ami tulajdon-atalakulas otthon folyik, annak a tulnyomo resze
nem privatizacio: nem jon letre magantulajdoni viszony egyenek es
tulajdontargyak kozott. Az uralkodo atalakulastipus az allami
vallalatok tulajdoni strukturajanak nagyfoku bonyolodasaval jar: a
tipikus magyarorszagi vallalat harom masik vallalat tulajdonaban van,
melyeknek reszben mondjuk tovabbi hat vallalat, ket bank, a helyi
onkormanyzat, s vegso soron pedig a magyar allam a tulajdonosa. Az
atalakulasok soran a Kft-forma ELVILEG lehetove tenne, hogy
maganemberek is, akar tobbsegben maganemberek keruljenek tulajdonosi
helyzetbe, de NEM EZ A TIPIKUS. Ennek sem osszeeskuves all a
hattereben, hanem (1) a tokehiany, a megtakaritasok alacsony szintje,
a kadarizmus tokesules-ellenes gazdasagpolitikaja, a kivagyi
tulfogyasztas, stb. miatt, es (2) az a teny, hogy a tulajdon-
atalakulasokat a mindenkori menedzsment vezerli (a vallalati es az
atalakulasi torvenyek jovoltabol), ok meg hulyek lennenek valami
mindenbe beleokvetetlenkedo maganbefektetovel bibelodni, ha
jatszhatjak tovabbra is az ideologiailag nemkivanatosnak
nyilvanitott, de egy elorelatlatolag jopar evig tarto pillanatra meg
letezo "absentee owner" allami tulajdonos fuggetlenitett
menedzserenek kellemes szerepet.) Mindezt privatizacionak hivni: kis
tulzas. (A menedzserek sem a satan kenkoves foldi inkarnacioi, csupan
nemileg szerencses kisemberek, akik alaposan, fenekig belenyulnak-
nyulogatnak a mezesbodonbe. Az vesse rajuk az elso kovet, aki nem
hasznalja ki az eleteben nagyritkan adodo lehetoseget. Az ilyen ember
viszont szent, tehat nem allithato megkovetelt normakent a
menedzsment ele: ez utobbinak masrol szol az elete.)
Altalanosabban: a magyar ertelmiseg egy (hangos) reszenek a vilaghoz fuzodo
alap-attitudjet -- s benne a kozgazdaszok nemelyikeet -- jobb szo hijan
altalanos fanyalgaskent lehetne leirni. Ebben az attitudben benne van
egyfajta, teljesen ertheto elamulas es (kevesbe ertheto) ajult imadat a
"nyugat" irant, az otthoni dolgok elmaradottsaga, lassu es felemas
atalakulasa felett erzett frusztracio, valamint egy jo adag ongyulolet,
onmegvetes, lenezes onmagunk es a hozzank hasonlok irant. Keptelenseg a
szolidaritasra es az onkorlatozasra. Abban a gesztusban, ahogy
kozgazdaszaink szine-java AB OVO elutasitja az allampolgari alapon valo
tulajdonossa valas gondolatat, a plebsszel szembeni, alighanem egyfajta
kisebbsegi erzesre es rogzult kudarcelmeny-sorozatra visszavezetheto,
eroteljes arroganciat velek felfedezni. Lenyegeben ugyanarrol a gondolatrol
van szo, mely szerint a Jani bacsik es Mari nenik ne kezdjenek itt nekem
belepofazni abba, hogy legyen itten vezerelve a gazdasag. Meghogy tulajdonos!
Meg csak az kene! (Hiszen kozismert: a kozponti tervezes magasabb szintu,
kollektiv racionalitast kepvisel. Demokratikus centralizmus, understand?)
Sokmindenre visszavezetheto mindez, kezdve attol, hogy a mai ertelmiseg
szulei-nagyszulei (netan ok maguk) is Jani bacsik es Mari nenik (voltak), es
ezert az ujonnan erkezettek tulkompenzalo bizonytalansagerzetevel,
vilagbavetettsegevel elik meg a nagypolgarsag fikciojahoz dorgolodzo, a
mindennapjaiban halalrahajszolt kispolgar negy es fel evtizeden keresztul
erlelt, besavanyodott vagyfantaziait. Tulkompenzalt polgari tudat, polgari
lehetosegek es letminoseg nelkul. Ez a magyar keplet.
A nagytoke, az mas! Az "racionalis", "modern", "fejlett", "halado".
Kozgazdaszi szempontbol: itt az uj tervhivatal! A fo az, hogy NAGY LEGYEN,
mert akkor lesz csak igazan szukseg makro-modellezore, tervezore, strategara,
stb-re. Nem ez a Marineni-Janibacsi kulimasz.
Marmost ez egy kicsit tavol van mind a nyugat-europai/eszak-amerikai
valosagtol -- ahol igenis a Miss Mary es Mr. John nyugdij- es egyeb celu
befektetoi dollarjai forognak a Nemzetkozi Uzleti Gepek nevre hallgato es a
hozza hasonlo nagyvallalatokban --, es meg inkabb kulonbozik a mi szamukra
egyedul realis osszehasonlitasi alapot kinalo fel-elmaradott Foldkozi tengeri
regio (Portugalia, Spanyolorszag, Gorogorszag, Del-Olaszorszag) realitasatol.
A fel-elmaradott kapitalizmusban pedig bizony igenis a Marineni/Janibacsi
szintu kisvallalkozo, kisbefekteto a fo3tema, ld. pl. Emilia Romagna-i
gazdasagi "csodat". Ezek kb. ugyanugy nem vonzo kerdesek a mi kozgazdaszaink
szamara, ahogy taszito gondolat volt a 19. szazad masodik feleben a finnugor
mivoltunk gondolata -- "halszagu rokonsag" cimszo alatt -- az establishment
szamara.
Vegezetul, baromira nem hallom senki magyar gazdasagi szakerto vagy pl.
ellenzeki gazdasagpolitikus szajabol azt az egyszeru be- illetve felismerest,
hogy a helyzet, hogy enyhen fogalmazzunk, ujszeru. S hogy emiatt a helyzet
netan ujszeru megoldasokat kovetelne. Talan. Vagy ujszeru megoldasokat IS
kovetelne. Vagy csak, mondjuk, kiserletezest. (Vesd ossze pl. Liska Tibor
vonatkozo mormogasaival a _hvg_ szilveszteri szamaban.) Annak kimondasat,
hogy halovany lila golyaf...ja sincs senkinek arrol, hogy (1) mi van a
gazdasagban, leven, hogy a tranzakciok oriasi resze teljesen
regisztralatlanul zajlik, s hogy (2) a helyzet tortenelmi peldanelkulisege
folytan nincs tuti nyero lap, illetve, lehet, hogy van, csak sajna meg csak
nem is kapizsgaljuk, melyik az.
Viszont megy a bloff. (Most olvasom, a poker nevu kartyajatek a racionalis
dontes elmeletenek egyik alapjaul szolgalo neumanni jatekelmelet
alapmodellje.) Szoval, hulyenek neznek, azt meg nehezen birom (mint altalaban
az igazsagot.:-() Tovabba omlik a demagogia is: szamomra a legszebb par
honapja jelent meg a _hvg_-ben (a szerzo neve maradjon az en kis titkom),
mely szerint nalunk nem menne a kuponos privatizacio, mert AZ TULAJDONKEPPEN
JEGYRENDSZER, es a magyar lakossagnak elege van a jegyrendszerbol. (Ez olyan
kis gyongyszem, hogy meg idezni fogom valahol szociologiailag, ha meg nem
gondolom magam.)
Nos, ne kimeljetek.
Adios, Borocz Jozsef
|
