Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1136
Copyright (C) HIX
1998-03-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valasz Valakinek (mind)  41 sor     (cikkei)
2 Re. Igaz (i) szerelem?! (mind)  40 sor     (cikkei)
3 KOszi! (mind)  4 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX RANDI *** #1134 (mind)  76 sor     (cikkei)
5 Erdemes-e udvariasnak lenni? (mind)  31 sor     (cikkei)
6 Leragott abortusz (mind)  51 sor     (cikkei)
7 A.-nak (mind)  24 sor     (cikkei)
8 Ha valaki nonek adja ki magat :-) (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - Valasz Valakinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello NeTuddKi!

> Szamomra az volt a tanulsag ebbol, hogy nem tudok baratkent
> viselkedni egy olyan lannyal szemben, akibe szerelmes vagyok.
> A kerdeseim pedig a kovetkezok: Mit csinaltam rosszul? Hogyan
> menthettem volna meg a kapcsolatunkat?

Eloszor is ez vajon kapcsolat volt? Hat persze, hogy kapcsolat, hiszen
ismertetek egymast, meg minden, de olyan volt az a kapcsolat, amit meg
lehetett volna menteni, amit meg kellett menteni? Vagy csak te akartad,
hogy olyan legyen? Te szeretted. O is szeretett? Vagy csak kedvelt? A
baratod volt. Te is az o baratja. A hiba ott volt, hogy te tobbet
akartal. Igaz onhibadon kivul inditottad el a lavinat. Te kezdetben meg
nem tudtad, hogy neki mar van baratja. Es ha egyszer szerelmes lesz az
ember valakibe, akkor nem lehet csak ugy elfelejteni. Ha meg igy 4 ev
tavlatabol is igy tudsz rola beszelni/irni, akkor ez tenyleg igaz.
Viszont meg kell tanulnod (kiveve ha azota mar megtanultad) (de akkor
az tanulhatja meg, aki hasonlo helyzetben van), hogy egy barat az
barat. Es nem szabad keverni a baratsagot a szerelemmel. Nehanyszor en
is rafaztam, de azota egy lany vagy a baratom vagy a szerelmem. Ha a
baratom, akkor nincs szerelem, de ha a szerelmem, akkor a baratom is
egyben. Igy vele megosztom a problemaimat. De egy barat, az "csak"
barat. De ha a szerelemben akad problemad, akkor egy barattal sokkal
jobban tudsz beszelni rola, mint egy olyannal, akit kozvetlenul erint.
Ez mar lassan kezd visszaterni a mult heti problemahoz, a
szeretet-szerelemhez. De azt mar megbeszeltuk.

Egy kerdes mindenkihez: Elofizeti valaki a Newsweek c. hetilapot?
Csak azert kerdezem, mert kuldtek most egy mellekletet, Enemies cimmel.
Arrol van benne szo, hogy igaz, hogy haboru van de vannak
zsido-palesztin baratsagok, szerelmek. Erdekes volt mar csak azt nezni,
hogy nalunk latszolag nincsenek ilyen problemak, de kozben megis. Itt
az a sok etnikai problema. De ebbe nem mennek most bele. Csak tetszett
az a melleklet, tele volt fotokkal, es csak kepalairasok voltak, tehat
nem egy osszefuggo szoveg. Es az is igaz, hogy mellesleg Benetton
reklam is az egesz. De itt meg az igaz, hogy a United colors of
Benetton kampanya az egyik legnagyobb, a faji megkulonboztetes ellen.


Bye,
Danny @
+ - Re. Igaz (i) szerelem?! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

NeTuddkI (A) irta:

Elojaroban az en esetem is pont ugyanez, sok mindent nem tudok hozzatenni.


>Telt-mult az ido, es volt egy pillanat, amikor ugy ereztem, hogy
>megszereztem: mar az enyem

Hat igen amikor azt hiszi az ember hogy m ar revbe van akkor jonnek a
problemak.

>De o keptelen volt, lehet hogy nem is akart szakitani a
>     multtal, es uj eletet kezdeni

Vajon miert van ez? Talan szeretnek szenvedni?

> De turelmes voltam, nem akartam, hogy
>     kesobb megbanja a meggondolatlansagat

Meddig lehet turelmesnek lenni? Meddig lehet valkire varni. Meddig lehet
lenni masodhegedusnek? En is adtam ido a holgynek vagy 1 evet. Egy ido be
kell kell latni hogy hiaba a nagy szerelem megsem lehet az enyem.
>Akkor
>     azt mondtam neki, akkor jojjon legkozelebb, ha kepes lesz donteni.
 >    Azota nem lattam... Nem tudom mi van velem, remelem azota
>rendezodtek
>     a dolgok... Vegulis mar 4 eve...

Szorol szora! Es azota semmi hir rola?

>        A kerdeseim pedig a kovetkezok: Mit csinaltam rosszul? Hogyan
>     menthettem volna meg a kapcsolatunkat?

Semmit. Te mindent megtettel amit abban a helyzetben meg lehetett tenni.
En az akkori szituaciban ma is ugyanugy cselekednek.

Pa!
                Tom
+ - KOszi! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!
Koszonom mindenkinek a megjegyzeseket, infokt a Tanchazzal kapcsolatban

NP
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1134 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,szia Magdi!

> Felado :  [Hungary]
> ..... ma magyarorszagon tobb tucatnyi fogamzasgatlo van ,..............valoga
that.

Ez ketsegtelen,csak ezek hasznalata alltalaban megfelelo korhoz,fizikai erettse
ghez kotott,illetve ajanlott es nem sportszeru taplalkozaskent ," hatha lesz va
lami "alapon hasznalatos.
Azon kivul a lanyt leitattak.

> Szerintem csak az ostoba vagy buta no (lany) lesz akaratan kivul terhes .

Ez igy kategorikusan kimered jelenteni?Leginkabb az nincs kiteve ennek a veszel
ynek,akinek nincs kitol teherbe esnie,bar teny,hogy nem elegge hasznaljak ki a 
lehetosegeket.De 100 % -os biztonsag nincsen.

> 3. Az a bizonyos eloleny akit most elkapartak, megoltek stb. kb. egy het mulv
a megmozdult >volna.

Ha nem teszik ,akkor meg nem biztos,hogy kelloen fejledten johet vilagra az any
a szervezeti eretlensegenel fogva,vagy megfelelo korulmenyek koze szuletik es a
karata ellenere nyomoronc,koldus stb valhat belole,abban a kornyezetben.

> 4...... volt egy bizonyos fele tisztelet es batorsag az eletunk megtartasaert
 .

Ez nem batorsag kerdese,hanem jozan es felelosegteljes dontes kovetkesmenye,ami
t akkor is tiszteletben kell tartani,ha eppen nemleges.13 evesen lehet ilyen do
ntest hozzni egy ilyen sulyu temaban?,amikor meg azt sem tudjak eldonteni a leg
tobben,milyen szakmat valsszanak.

> Azt is elhiszem hogy az alfa szovetseg, tenyleg joindulatuan es
> meggyozodesevel osszhangban cselekedett.

Az ALFA szovetseg es a joindulat mar akkor is kirajzolodott,amikor a 100 000 Ft
 letetbe helyezesevel jogi ellentetet krealt,ami csak mellekes csures csavaras,
de valodi oka,a gyermek biznisz volt.
Mellesleg,az erkolcs es egyebek hirdetoje a Tv -ben is nyilatkozo egyik Alfa -s
 vezeto,a Julia,ill Tiffany comu ujsag egyik szerkesztoje,s ezek joszerevel szo
vegpornonak is titulalhatok.Ilyen teenagger hulyito olvasmanyok,ahol csak is mi
nden szepen jol tortenhet,lofarku hercegek,feher lo,szegThetany lanyt gazdag fiu fe
lesegulveszi es az elet csak csodalatos,amig az aso ,kapa ,nagyharang  rajuk ne
m szakad..A ket dolog kulon - kolon meg csak hagyjan,de egyutt gusztustalan.
Kb. olyan,mintha egy pap masod allasban porno filmet rendezne.

>.....nem tud onmaga fole kerekedni, hogy megvalogassa a szavait.

Bizony nehez neha lekuzdeni az indulatokat es nem is biztos,hogy mindeg meg kel
l tenni,mert ebbol esetleg alszenteskedes szarmazhat.
Nem akarom kulon megjegyezni,de az abortuszt " elkaparas "-nak nevezni sem eppe
n irodami stilus,vagy a legjobb izlesre vall.

> Miert gondolod, hogy a gyermekre vagyo gyermektelen emberek szandeka
> mocskos, es ha nem lehet gyermekuk, hat hogyan szerezzenek egyet, nyilvan
> ugy ha penzert adjak oket penzert is veszik nem?

Nem az a hibas aki igy, vagy ugy joszandekkal gyeremeket szerten,hanem az, aki 
ezt jo uzletkent es nem segitokesz midket fel erdekeire tekentettel kozvetiti ,
foleg,ha ugy teszi,hogy esetleg 13 eves lanyokat tesz leli serultekke.
Nehogy azt mond,hogy a gyermekkereskedelem udvossege mellett harcolsz.
Ennel azert a beranyasag,sokkal tisztessegesebb.
Akinek,pedig meg ennel is surgosebb,nezze meg hany szegeny gyermek sinylodik a 
nevelo otthonokban.
Ha bar kinek Randi buli helyett kedve lenne meglatogatni egy ilyen helyet es mo
ndjuk ossze jonne egy nagyobb csolort,szivesen megszervezem.de cimket is adhato
k.

> Mondd mennyivel lenne nekem jo ha teged megygoznelek a stilusod
> furcsasagarol? masoknak csak addig kell teged elviselni mig hatokorodben
> vannak, mig neked magadat egesz eletedben.

Hmm,milyen filozofikusan szemelyeskedsz,nem kene neked a Filozofian lenne?

Szia/sziasztok    Ha'pi.
mailto:
+ - Erdemes-e udvariasnak lenni? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ezt az irast mar egyszer elkuldtem, ami az 1131-es szamban jelent volna
meg. Mivel ez a peldany valahol elveszett, igy megint elkuldom.

Dodi:

> Most szivem szerint azt mondanam, hogy susu vagy, de nem tehetem...
> hiszen itt most szeretetrol, szerelemrol, meg hasonlokrol vitazunk, es
> ilyenkor az ember "finoman" vitazik... :-)) Igy van?
Igy van. Nagyon koszonom, hogy nem mondod, azt hogy susu vagyok. Mind
azok ellenere, hogy egyfeju vagyok. :)

> Miert van az az erzesem, hogy el sem olvastad, amit irtam? Mert
> egyaltalan nem hasonlit semmilyen szirupsorozatra. Amirol en irtam az egy
> szinte allati jatek, amikor finoman "torbecsalod" a hon ahitott "vadat",
> de tudod, hogy nem dontheted ra a keritest, mert akkor elszalad, hanem
En olvastam azt amit irtal, es elhiszem, hogy igy sokkal tobb
sikerelmenyed volt. En csak azt mondtam, hogy nalam nem nagyon jott be.
Biztos en szurtam el, vagy/es rossz helyen probalkoztam.
Azt lattam, hogy minnel flegmabb az ember a lanyokkal, annal inkabb
ragaszkodnak hozza. En hiaba vagyok udvarias, az unalmas. A lanyok ezt
termeszetesen mind tagadjak, de igy cselekszenek es nem akarjak ezt
bevallani, meg sajat maguknak sem! Talan a kapcsolat elejen meg igenylik
az udvariassagot, figyelmesseget, de kesobb mar nem.

Remelem csak en latom rosszul, cafoljatok meg!

Sziasztok!

Turul
+ - Leragott abortusz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ahogy nezem, megint jol elbeszelunk egymas mellett. Ahogy az mar itt
megszokott.
Nehany gondolatomat azert meg megosztanam Veletek:

A pap nem lehetett konnyu helyzetben, az teny. Es konnyunek talaltatott.
Egy lelkesznek, aki gyontat, eros jellemnek kell lennie a gyonasi titok
megfelelo kezelesehez. Pl. hol a hatar, ahol meg lehet, illetve meg kell
tartani azt, ezt neki bolcsen kellene tudni eldonteni.

A becses Alfa Szovetseg (tovabbiakban roviditve: B. Alfa Sz.) oriasi
ongolt lott, ami nem jo, mert a tevekenyseguknek a pozitiv oldalait is
elparentaltak ezaltal. Nem tudom elhessegetni a gondolatot, hogy ez az
elkapkodott akciojuk valamilyen politikai motivacio hatasara tortent.
Igy a valasztasok elott...

Magdinak: Kicsit erosnek tartom azt mondani, hogy felelotlenul nem
vedekezett a kislany. Itt nem arrol van szo, hogy felnott no nem bir
magaval, kockaztat es bekapja a legyet. Nem tudjuk, hogy mennyi fogalma
volt az egeszrol, mielott megtortent volna. Azt mar sejthetjuk, hogy
most mennyi lehet, de most nem errol van szo.

Ami az elet vedelmet illeti, velemenyem szerint ez egy szep gondolat, am
sok mas dolog is van, aminek a vedelme fontos, es akar fontosabb is
lehet. Mi van pl. az eletminoseg vedelmevel? Ugye, ez esetben peldaul
igencsak meredeken jott elo ez a kerdes. Meg ha feltesszuk, hogy
egeszsegesen jott volna ki a szulesbol anya es gyereke, akkor is ott van
az a korulmeny, hogy hogyan fog felnoni a gyerek. Es nem az anyagi
szukossegre gondolok itt. Egy 13 eves lany nem erett meg az
anyaszerepre. Attol a gondolattol pedig megborzongok, hogy a gyerek
hogyan gondolhatott volna egesz "letrejottere"...nyilvanvaloan serult
ember lett volna belole.

Az egyhaz ervei, ugyebar, kokemenyek, es valahol jogosak is. Igenam,
csakhogy odaig rendben van, hogy ezt elmondjak, na de hogy Isten neveben
cselekedjenek ilyen iranyban, az nem. Ha kell, majd felel a kislany
Isten elott ezert az abortuszert, lehet hogy ezert nem kell majd
bunhodnie, de akarhogy is lesz, ember ne vegye mar a batorsagot, hogy
ugymond itelkezzen. 

Vegezetul egy dilemma:
Most, hogy elhajtottak a magzatot, erdekes helyzet allt elo. Mert mi
lesz, ha a birosag legfelso fokon helybenhagyja az elsofoku iteletet, es
nem engedelyezi az abortuszt? Kotelezni fogjak a kilanyt, hogy azonnali
hatallyal essen ujra teherbe?
(Elnezest ezert a durva poenert)

Udv

benzol
+ - A.-nak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>         Szamomra az volt a tanulsag ebbol, hogy nem tudok baratkent
>      viselkedni egy olyan lannyal szemben, akibe szerelmes vagyok.

Vegre, latom, nem vagyok ezzel egyedul. Ha egy lany es fiu baratok,
akkor ott vagy nem volt szerelem egyik reszrol sem, vagy meg mindig van,
akkor viszont az nem baratsag.

>         A kerdeseim pedig a kovetkezok: Mit csinaltam rosszul? Hogyan
>      menthettem volna meg a kapcsolatunkat?

Sehogy. A lany keptelen volt donteni, ami sajnos azt jelenti az en
meglatasomban, hogy ANNYIRA megsem voltal neki fontos.
Ugy tapasztaltam, hogy nagyon sok lany keptelen felvallalni a
nagyjelentosegu donteseket. Masik "nepbetegseguk", hogy az elutasito
valaszt nem juttatjak egyertelmuen a fiu ertesere, hagyjak, hogy az
"rajojjon".
Szerencsetlen osszjatek, amikor Te szerelmes vagy a lanyba, o viszont
nem, vagy nem veszi eszre magan, ellenben neked olyan kisugarzasod van
ra, ami miatt nagyon vonzodik hozzad. Mondd, tudta o, hogy hogyan erzel
iranta? Szoval, mondtad neki?
Es latni kell azt is, hogy egy odaado "barat" azert igen kellemes dolog,
ertheto, hogy "szuksege van rad".

benzol
+ - Ha valaki nonek adja ki magat :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Ha valaki csillapithatatlan vagyat erez, hogy a TAJ szamat leelenorizze, akkor
irjon. (En tevesztettem, az adoszam-ellenorzo algoritmus --me'g-- nincs a
birtokomban.)

Azert ezzel a harommal mar egy egesz jo fantom-szemelyt lehet krealni.




Kitartas!  ;-)))))


Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

Nagy dolog az is, mikor az ember nem to:bb, csupa'n becsu:letes. (Lessing)

+1: Az oroszok ma'r a spejzban vannak.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS