Kedves Gabor!

Mint az USA egyik legnagyobb energia es kornyezeti kutato- es
oktato-kozpontjanak szenvedo alanya (Lawrence Berkeley Laboratory, Energy and
Environment Division; es UC Berkeley Energy and Resources Group) merhetem
allitani, hogy a nullponti energia meg nincs benne az kornyezeti energetikaszok
horizontjaban.  Eddig sem egy arva kurzusomon nem beszeltek rola, sem egy
icipici kutatoproject nincs a temanak aldozva itt, mint a jovo egyik
potencialis kornyezetkimelo energiaforrasa.

Meg az olyan alomnak tuno dolgok, mint Amory Lovins HYPERAUTOja, ami 100 km-en
mindossze 0.6-1.5 litert eszik, is fontos vizsgalodasi teruletek - de nem a
nullponty.  (figyelitek, milyen trukkosen atlovagoltam egy masik terepre...Most
mar akar folytathatom is a Lovins-eloadasrol...)

Szoval a Lovins-eloadas igen megdobbento volt.  Most ezt a hyperautot probalja
elterjeszteni a gyartok kozt (persze a gyartokank nem erdekuk: ha ez bejon,
mind az olajvallalatok, mind a nagy autovallalatok huzhatjak le a rolot, mert
nem eleg, hogy a hyperkocsi atmegy a nyugati partrol a keletire egy tankkal, de
raadasul meg Lovins szerint kvazi orok elettartamu is...).  A hyperauto lenyege
a kovetkezo 3 dolog:
1. rettentoen konnyu, de nagy szilardsagu anyagbol van az autotest (uvegszal
alapu)
2.  un. hybrid - vagyis belso egesu es elektromos motorja is van
3.  egy szofisztikalt elektromos vezerlorendszer iranyitja - mikor brummog a
belso eges, mikor dolgoznak az elektronok; meg minden mast.  Tehat kielezett
rendszerszabalyozas.

Ez a baby ez, mint emlitettem, kvazi egy liter benzin-ekvivalenset eszik 100
km-en.  Az ember ugye ezeket a csodakat nehezen hiszi.  De:
a kutatointezete, a Rocky Mountain Institute, a Sziklas-Hegysegben van, ahol az
ev egyotodeben van fagypont alatt az atlaghomerseklet, es a homero neha megnezi
a minusz 47 Farenheitet is.  Az epuletukben nincs futorendszer egyaltalan, es
most takaritottak be a 17. banantermesuket.  Tehat a szuperablakokkal,
szuperszigetelessel es a kiaramlo levego es szennyviz hokivonasaval annyi hot
ejtenek csapdaba, hogy tropusi kertjuk van az epuletben.  tehat nem lehetetlen
a csoda; raadasul, allitasai szerint, olcsobb volt igy epiteni, mint amibe egy
hagyomanyos epulet kerult volna a futorendszerrel egyutt.  ja, havonta $5 az
energia-szamlajuk cakkumpakk. (osszehasonlitaskent a mienk (Kalifornia,
ketszobas haz) $130).

Kerdes: miert rohangal korben a vilagban es terjeszti ezt, mint iget, ahelyett,
hogy eladna a szabadalmat egy autogyarnak, es degeszre keresne magat?  
Valasz: "ahogy az ember leul egy ugyveddel vagy autogyarral targyalni, nem
ussza meg 5 evnel gyorsabban.  es ugy ereztem, a Foldnek nincs 5 eve. 
Masreszt, mi non-profit szervezet vagyunk, tehat nalunk a kovetkezo a
prioritasi sorrend:
1.  save the Earth
2.  have fun
3.  make $."

.. szenilitasom novekedese az exponencialis fazisba ert. Az alabbi mar
legalabb egy hete var elkuldesre. Tekintettel a demografiai folyamatokat
jellemzo inerciara es kesleltetett hatasokra, talan meg aktualis ...

Kedves Kornyeszek!
Bevallom, idohiany miatt csak 'felfullel' kovettem a demografiai
eszmecseret. A tema irant erdeklodonek ajanlom Michael Ellman
(Amsterdam Uni) cikket a Camb.J.Econ.ban 94(18):329-355; "The
increase in death and disease under katastroika". Foleg FSU es
Oroszorszag kepezi az adatbazist, de korcsop.specifikus es teruleti
adatokat is elemez. Ezzel egyutt az okokat tekintve meglehetosen
inkonkluziv, ami nem is csoda, hiszen az adatsorok nagyon rovidek
barmi komolyabb elemzeshez. Nem talal meggyozo bizonyitekot az
okologiai okokra, bar a regionalis hal.rata kulonbsegeket ezek
reszben magyarazzak. Fo okok kozott emlegeti (stat. szamszerusites
nelkul): elszegenyedes, allami orvosi es gyogyszerszolgalat problemai,
elemiszer es ivoviz minosege, gazd/tars/polit. dezintegracio,
munkaido hosszabbodas, halalos konfliktusok (emberolestol a polgar-
haborukig), kozegeszseg/higienia/jarvanyok.

Bocsanat, ha mar mindenki ismerte es feleslegesen kotnyeleskedtem;
udvozlettel: toth feri (potsdam)

Kedves Kornyeszek !

	Tartok tole, 42-es szamban megjelent cikkem alaposan felreertheto
volt. Abszolut nem kepviselem a "masik oldalt", ahogy Diana irta. Aprocs-
ka osszeallitasommal csak azt szerettem volna megmutatni, mennyire fogjak
respektalni a vilagban sipitozasunkat a tavolsag mia'n. Jomagam is a mohi
atomeromu ellen vagyok, bar tudni kell, hogy a paksi a maga elavultabb
VVER-230-as blokkjaival veszelyesebb, mint az epitendo mohi eromu.
	Three Mile Island-ot eppenseggel az okbol hoztam fel, amit
Diana irt. Kisse felhaboritonak tartom, hogy telekurtolik a vilagsajtot
Csernobillal kozben ok maguk sutyiban tovabb mukodtetik (2008-ig!) a
sajat reaktorjukat, ami majdnem leolvadt.
	Vegezetul : a cikk vegerol lefelejtettem az utalast az osoreg
mondasra a szalkarol es a gerendarol. Ugy talan vilagosabb lett volna.

Mas :
	Ki gondolta volna, hogy a Greenpeace online hozzaferheto ?

Cim : gopher://gopher.greenpeace.org

Udv, Gabor (kornyezetrombolo szakmernok)

AKi egyetetr azzal,hogy Kelet-Europa energia-problemainak a megoldasa nem ujabb
Orosz-tipusu atomeromuvek epiteseben rejlik, akkor talan erdemes az alabbi
levelet alairni es elkuldeni (vagy sajat levelet irni, mert azert a "zold"
nezoponty sem feltetlenul makulatlan). 

--------------------------------------
We send you an example of protest wich we received yesterday evening
(08.03.95) from GLOBAL 2000 (Austria). We ask all organizations and
groups wich want to sign it to contact Main Board of Polish Ecological
Club in Cracow, tel/fax: +48(0)12 218852. We are waiting to 12 of
March.

It is our last chance, voting on a measure in European Bank of
Reconstruction and Development will take place on 28 of March!

Here is letter:

March 13, 1995
Board of Directores
European Bank
One Exchange Square
London EC2A 2EH
England
                                 Jacques de Larosiere, President
                                 European Bank
                                 One Exchange Square
                                 London EC2A 2EH
                                 England

Dear Members of the Board and Mr. de Larosiere:

We are writing on behalf of XXX non-governmental organization (NGO) in
XX countries representing XX millions of people to express our strong
opposition to financing by the European Bank for Reconstruction and
Development (EBRD) for the completion of the Mochovce nuclear power
plant in the Slovak Republic. EBRD support for this project will
permanently discredit the institution's commitment to sustainable
development, and brand it the Nuclear Bank of Europe.

Our opposition is based on careful examination of the documentation
prepared by the EBRD and the project sponsors. The unanimous consensus
of NGO review performed by experts for dozens of organizations is that
funding of the Mochovce project is an inappropriate use of EBRD
resource; the program emissioned for the plant will not satisfy the
EBRD requirement for the reactors to be "acceptable under western-type
licensing practices"; Mochovce is not the least-cost option for
meeting the electrical energy needs of Slovakia; the early shut-down
of Bohunice is uncertain; and the assessment of the potential
environmental impacts remains inadequate.

During his recent visit to Vienna, the Prime Minister of the Slovak
Republic, Vladimir Meciar, indicated that the Government of Slovakia
is willing to consider alternatives to completing Mochovce. This calls
into question a fundamental argument of the Bank - that completing
Mochovce is the only solution for shutting down Bohunice. The Austrian
Government has offered approximately o50 million to assist Slovakia in
adopting alternatives to Mochovce that will still bring about the
early closure of Bohunice V-1. The Bank should assist in exploring the
far safer alternatives that exist to completing old, Soviet-designed
reactors.

Energy use in Slovakia remaings highly inefficient. If approved, the
Mochovce project will encourage the continuation of the wasteful
energy practices of the past. Instead of supporting a shortsighted and
uneconomic project, the EBRD should promote the many available
alternatives that will create a modern and efficient energy system for
the people of Slovakia.

Sincerely yours,
SLOVAKIAN NGOs
EAST EUROPEAN NGOs BY COUNTRIES ALPHABETICALLY
WESTERN NGOs BY COUNTRY ALPHABETICALLY


                 * BIURO OBSLUGI RUCHU EKOLOGICZNEGO *
           * SERVICE OFFICE FOR THE ENVIRONMENTAL MOVEMENT *
                Al. Zieleniecka 6/8, PL-03-727 Warszawa
 tel: +48(0)2 6183781, fax: +48(0) 6182894, E-mail: 

Kedves Mindenki!
Tudja-e valaki, hogy a zold partok otthon hogyan szerepeltek a tavalyi
parlamenti valasztasokon? Tudtommal harom zold part van: a fasiszta 
ideologiaval tetszelgo Magyarorszagi Zold Part, a Zold Alternativa es a 
Prios Feher Zold part. Arra lennek kivancsi, hogy pontosan hany szazalekot
ertek el ezek a partok a valasztasokon, es esetleg hogy hany jeloltet
allitottak. Valaszt maganlevelben a fenti cimre kernek szepen.
Elore is koszonom,
Gulyas Agnes

Kedves Kornyeszek !

Vorsatz Diana irja a 44-es szamban
>Pl. az a teny akkor szerintem mar sokkal idevagobb, hogy 20 eve
>mar SEMMI atomeromu nem epul az USAban, nem hogy varosokhoz kozel nem...

Ehhez kepest a Greenpeace "The World Nuclear Industry Status Report" cimu
publikacioja a kovetkezot mondja :
(gopher://gopher.greenpeace.org/00/campaign/nukep/004)

"It has been 14 years since the United States ordered a nuclear
 plant of any kind...
 During the past few years, construction has wound down on the
 few remaining nuclear facilities that were begun in the early-
 seventies. These completions have added only slightly to total
 nuclear generation, and they also mark the end of the era of
 post-war nuclear construction. Today there is only one US
 nuclear plant under active construction - the Comanche Peak
 facility in Texas. While there are another seven partially built
 plants in "mothballs", most of these are unlikely ever to be
 finished. (One plant that may be completed, Watts Bar 1,
 recently received Nuclear Regulatory Commission approval for
 renewed construction.) ..."

A vitat ezennel megnyitom a Greenpeace es Diana kozott ... ;-)

Udv, Gabor
UI : A Greenpeace tanulmany a nuklearis energiatermeles vissza-
     szorulasanal okat annak magas osszkoltsegeiben latja, aminel
     pl. modern gazturbinas eromuvek olcsobban termelnek aramot.

A BIOKULTURA Egyesulet parameterei

cim: 1204 Budapest, Rezeda u 2
tel: (36-1) 2852723 vagy 06(30)417482

Elnok: Sele'ndy Szabolcs
Minositesi bizottsag elnoke: dr Gyo"rffy Sa'ndor (lakas tel: 2268041)
Biodinamikus szakosztaly elnoke: dr Mezei Otto'ne' (lakas tel: 1762289)

Remelem, sikerul a megfelelo kapcsolatokat kiepiteni

Gyori Jeno

Tisztelt Kornyeszek!

Szombaton hallottam a Oxigen c. musorban:

A hovirag palantat v. hagymat (magot?) nem termesztenek sehol, hanem az
erdokbol gyujtik ossze. Igy a Budai hegyek lejtoirol el is tuntek. (Most a
kertes hazak menten virit.)

Kerdesem ez igaz-e? Illetve, a viragok szedese (to" nelkul) okoz-e kart?

Koszonom!

Lantos Peter

Arany Sisak, Okormaj, Lotudo: kulonos formajukrol neveztek el igy a 
Tang-korszak koltoi azokat a Jangce folyo volgyet korulolelo roppant 
sziklakat, amelyek szorosaiban a vilag legnagyobb kapacitasu 
vizieromuvenek a felepiteset tervezik. A Jangce, vagyis a Kek-folyo 
volgyeben, Hupej tartomanyban epitendo duzzasztogatrol evtizedeken at sok 
kinai vezeto almodott, mignem a mostaniak elerkezettnek lattak az idot a 
kivitelezes megkezdesere.

Csak a kinai Nagy Falhoz foghato a Harom Szurdok vizeromu terve. Az
idestova 75 eve hol felmagasztalt, hol elatkozott programhoz most megis
nekikezdenek: Li Peng miniszterelnok decemberben tette meg az elso
unnepelyes kapavagast, es a letesitmeny, ha valaha el is keszul, a vilag
legnagyobb vizeromuve lesz. 

A duzzasztogat meretei mellbevagoak: tarozoja a Jangce folyo Vuhan es
Csungking koze eso szakaszan, nem kevesebb, mint 600 km-en at huzodna, 1,8
km szelesen, vagyis a viztukor felulete Budapest teruletenek a ketszereset
tenne ki. A letesitmeny megepitesehez szukseges 26 millio kobmeter
betonbol es 250000 kobmeter fembol allitolag 44 oegyiptomi piramist
lehetne felhuzni. A gigantikus tarozotavat egy kozel 2 km szeles, 185 m
magas betongat zarna le, a beepitendo 26 turbina 18000 megawatt aram
termelesere lenne majd kepes. E teljesitmeny nyolcszor nagyobb, mint az
asszuani ga'te', s 50 %-kal mulja felul a vilag jelenleg legnagyobb
vizeromuvenek, a paraguayi Itaipunak a teljesitmenyet. A kapacitasok
nagysagat erzekelteti, hogy az Itaipu ket brazil metropolisz, Sao Paulo es
Rio de Janeiro energiaellatasarol gondoskodik. A Harom Szurdok viszont a
vilag otodik legnagyobb megavarosat, a 14,5 millio lakosu Sanghajt latna
el vilamos arammal, es egy 175 milliard dollaros iparfejlesztesi program
kereteben a Jangce felso szakaszan elterulo, 3 millio lakosu Csungking
varos korzetenek is ez adna az energiat. A jelenlegi elkepzelesek szerint
az eromuvet harom lepcsoben epitenek fel. Eszerint 1997-ig elkeszulne a 2
km-es terelocsatorna, egy 30 km-es autopalya Jicsangtol a Szantonping
varosanal levo gatig, s az uj csatornan ativelo 900 m-es hid. 1998 es 2003
kozott vezetnek a Jangce vizet az uj csatornaba, kezdenek el a zarogat
epiteset, s az idoszak vegen a tervezett 26-bol 12 turbinat helyeznenek
uzembe. 2004-tol 2009-ig megepitenek a gatat, valamint a zsiliprendszert,
majd a terelocsatorna vegleleges lezarasaval visszavezetnek eredeti
medrebe a Jangcet.  

@@@@@@@@@@@ elso resz vege @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@